Golfprofilen Helen Alfredsson kräver sin yngre syster Annica Alfredsson på fyra miljoner kronor. Pengarna lånades ut i samband med ett bostadsköp, men nu är systrarna oense om när lånet ska betalas tillbaka och vilken säkerhet som finns för pengarna. Konflikten har lett till en ny rättslig tvist mellan systrarna, som tidigare varit osams om pengar.

Det var Kungsbacka-Posten som först rapporterade om den nya konflikten den 2 november. Nyheten har därefter uppmärksammats nationellt.

Enligt rapporteringen lånade Helen Alfredsson ut fyra miljoner kronor till sin syster för omkring fyra år sedan. Annica Alfredsson menar att pengarna ska betalas tillbaka enligt ett avtal som ger henne tio år på sig. Helen vill däremot ha tillbaka hela beloppet redan nu.

Därför kräver Helen Alfredsson tillbaka pengarna

Bakgrunden är ett lån som ska ha använts för att finansiera ett bostadsköp.

Annica Alfredsson uppger att det finns ett undertecknat skuldebrev där villkoren är tydliga. Enligt hennes beskrivning är lånet räntefritt och ska återbetalas inom tio år.

Helen Alfredsson har en annan uppfattning om situationen. Hon anser att säkerheten för lånet inte är tillräcklig och kräver därför att systern betalar tillbaka de fyra miljonerna omedelbart.

Enligt Helen står systerns make som ägare till fastigheten. Hon uppger också att det saknas pantbrev som ger henne säkerhet för pengarna.

Annica har i sin tur uttryckt förvåning över att systern driver frågan rättsligt.

Det framgår av Kungsbacka-Postens rapportering om familjetvisten.

Skuldebrevet och säkerheten är två olika frågor

En central del av konflikten handlar om skillnaden mellan villkoren för ett lån och säkerheten för att pengarna ska kunna betalas tillbaka.

Ett skuldebrev dokumenterar normalt hur stor skulden är och vilka villkor som gäller. Ett pantbrev kan däremot användas för att ställa en fastighet som säkerhet för ett lån.

Om en långivare saknar sådan säkerhet kan det bli svårare att få tillbaka pengarna om låntagaren inte kan betala.

Men avsaknaden av ett pantbrev innebär inte automatiskt att långivaren har rätt att kräva omedelbar återbetalning. Det beror bland annat på vad parterna faktiskt har avtalat.

I Helen och Annica Alfredssons fall är det därför viktigt att skilja mellan deras olika uppgifter om lånet och vad som kan fastställas rättsligt.

Något slutligt avgörande i den nya tvisten har inte kunnat bekräftas.

Helen Alfredsson och systern var i konflikt redan 2010

Det är inte första gången Helen och Annica Alfredsson hamnar i en ekonomisk konflikt.

Redan 2010 rapporterades det att Helen stämt sin syster efter en dispyt om en fastighet i Örgryte i Göteborg.

Den gången handlade en del av konflikten om 400 000 kronor som Helen ansåg sig ha lånat ut. Annica motsatte sig uppgiften att pengarna utgjorde ett lån.

Helen framförde också krav som rörde brister i en renovering. Det sammanlagda kravet uppgavs då vara 539 548 kronor plus ränta.

Konflikten fick även konsekvenser för systrarnas privata relation.

Enligt den nya rapporteringen hade de ingen kontakt under mer än tio år efter den tidigare tvisten. Först 2021 återupptog de relationen.

Nu ska kontakten återigen ha upphört.

Två ekonomiska konflikter mellan systrarna

De två konflikterna är separata rättsliga frågor. Det finns ingen verifierad uppgift om att den tidigare tvisten avgör hur det nya lånet ska bedömas.

Helen Alfredsson har även en tvist med Kent Nilsson

Den nya familjekonflikten kommer kort efter att Helen Alfredsson uppmärksammats för en annan ekonomisk tvist.

I oktober rapporterades att hon återigen riktat ett krav på fyra miljoner kronor mot sin tidigare make, hockeyprofilen Kent Nilsson.

Hurbra har tidigare skrivit om Helen Alfredssons rättsliga konflikt med Kent Nilsson.

Det handlar om två skilda tvister med olika motparter, även om beloppen är desamma.

I den aktuella konflikten med Annica Alfredsson återstår det att klarlägga vilka lånevillkor som gäller och om Helen har rätt att kräva tillbaka pengarna innan den återbetalningstid som systern hänvisar till har löpt ut.