Helen Alfredsson har lämnat in en ny stämning mot sin tidigare make Kent ”Kenta” Nilsson. Den här gången kräver golfprofilen fyra miljoner kronor plus ränta efter en lägenhetsförsäljning. Det är en ny ekonomisk konflikt mellan de tidigare makarna, som så sent som i våras avslutade en mångmiljontvist om en villa i Onsala.
Den nya stämningen gäller hur pengarna från försäljningen av en lägenhet har fördelats. Enligt Expressen, vars uppgifter även återges av Aftonbladet, anser Helen Alfredsson att Kent Nilsson är skyldig henne fyra miljoner kronor.
Bakgrunden är ett lån på åtta miljoner kronor som paret tog gemensamt. Alfredsson hävdar att hela lånet drogs från hennes del av försäljningspengarna, trots att hon bara skulle ha stått för hälften.
Det är alltså inte själva försäljningen som är kärnan i den nya tvisten, utan vem som skulle bära skulden när pengarna fördelades.
Därför kräver Helen Alfredsson fyra miljoner kronor
Lägenheten ska enligt uppgifterna i stämningsansökan ha köpts gemensamt 2004, även om Kent Nilsson stod som ensam formell ägare.
År 2018 tog paret ett gemensamt lån på åtta miljoner kronor med lägenheten som säkerhet. Fastigheten såldes senare för 26 miljoner kronor.
Alfredssons invändning gäller avräkningen efter försäljningen. Hon menar att hela skulden på åtta miljoner kronor belastade hennes andel av försäljningslikviden.
Om skulden i stället skulle ha fördelats lika mellan dem hade hennes del varit fyra miljoner kronor. Skillnaden är exakt det belopp hon nu kräver tillbaka.
| Uppgift | Belopp |
|---|---|
| Lägenhetens uppgivna försäljningspris | 26 miljoner kr |
| Gemensamt lån från 2018 | 8 miljoner kr |
| Alfredssons hävdade del av lånet | 4 miljoner kr |
| Belopp hon anser sig ha belastats med för mycket | 4 miljoner kr |
| Krav i den nya stämningen | 4 miljoner kr plus ränta |
Beloppen bygger på Alfredssons uppgifter i stämningsansökan. Det är inte rättsligt fastställt att skulden har fördelats felaktigt eller att Kent Nilsson är skyldig att betala tillbaka pengarna.
Tidigare tvisten slutade med att Alfredsson skulle betala 3,5 miljoner
Den nya stämningen kommer bara några månader efter att en annan ekonomisk konflikt mellan Helen Alfredsson och Kent Nilsson avgjordes.
Den tidigare tvisten handlade om parets villa i Onsala, söder om Göteborg.
Alfredsson och Nilsson gifte sig 2005 och skilde sig 2016. De återupptog senare relationen och levde som sambor innan de gick skilda vägar igen 2023.
Efter separationen uppstod en konflikt om hur deras gemensamma egendom skulle fördelas.
En central fråga var om villan i Onsala skulle omfattas av bodelningen enligt sambolagen.
Alfredsson hävdade att de hade skrivit ett samboavtal som undantog huset. Hon kunde dock inte visa upp avtalet, och Nilsson förnekade att något sådant hade undertecknats.
Tvisten avgjordes i april 2026. Resultatet blev att Alfredsson fick behålla villan, som tidigare hade värderats till omkring 20 miljoner kronor, men skulle betala 3,5 miljoner kronor till Nilsson.
Den ekonomiska riktningen är därmed den motsatta i den nya processen: nu är det Alfredsson som kräver pengar av Nilsson.
Två olika tvister – så skiljer de sig
Även om de två målen handlar om samma personer är det viktigt att skilja dem åt.
| Tidigare tvisten | Nya stämningen |
|---|---|
| Gällde en villa i Onsala | Gäller försäljningen av en lägenhet |
| Handlade om bodelning och samboavtal | Handlar om fördelningen av en gemensam skuld |
| Alfredsson skulle betala Nilsson 3,5 miljoner kr | Alfredsson kräver Nilsson på 4 miljoner kr plus ränta |
| Avgjordes i april 2026 | Ingen dom i det nya målet är känd |
Det finns inget i de redovisade uppgifterna som visar att Alfredsson genom den nya stämningen försöker få tillbaka de 3,5 miljoner kronor hon skulle betala efter den tidigare tvisten.
Inte heller ska de två beloppen räknas av mot varandra som om de gällde samma skuld. De avser olika fastigheter och olika rättsliga frågor.
Det är möjligt att båda processerna får betydelse för parternas samlade ekonomi, men det innebär inte att de juridiskt är samma tvist.
Vad händer med den nya stämningen?
Att Helen Alfredsson har lämnat in en stämningsansökan betyder inte att hennes krav har godkänts av en domstol.
I ett tvistemål får motparten möjlighet att bemöta de framställda kraven. Domstolen kan därefter pröva frågan, men parterna kan också komma överens genom en förlikning.
Den som vill förstå processen kan läsa mer hos Sveriges Domstolar om hur ett tvistemål hanteras i tingsrätten.
Enligt den tillgängliga rapporteringen har varken Alfredsson eller Nilsson velat kommentera den nya tvisten.
Det återstår därmed att se hur Kent Nilsson ställer sig till fyramiljonerskravet och om parterna kan komma överens eller om även den här konflikten behöver avgöras av domstol.
Det som hittills är känt är att Alfredsson nu driver ett nytt ekonomiskt krav mot sin tidigare make. Något slutligt besked om vem som har rätt i frågan om lägenhetsförsäljningen finns ännu inte.