Bank of America redovisar en nettovinst på 6,93 miljarder dollar för tredje kvartalet 2026, en minskning med 17 procent jämfört med förra året. En myndighetsbot på 1,2 miljarder dollar står för större delen av nedgången. Men även utan böterna var vinsten lägre än året före. Svagare investment banking, minskade tradingintäkter och stigande kostnader tyngde resultatet, samtidigt som räntenettot fortsatte att växa.
Bank of Americas rapport för Q3 2026, som presenterades onsdagen den 14 oktober, visar en vinst per aktie på 0,91 dollar. Under motsvarande kvartal 2025 var vinsten 1,04 dollar per aktie.
När miljardböterna räknas bort blir bilden annorlunda. Den justerade vinsten per aktie uppgår till 1,08 dollar, vilket faktiskt är högre än året före. Däremot sjönk den justerade nettovinsten något.
Skillnaden är viktig för att förstå hur banken egentligen utvecklas. Resultatet påverkas inte bara av böterna utan också av att Bank of America har köpt tillbaka stora mängder egna aktier.
Bank of Americas resultat Q3 2026
| Resultatmått | Q3 2026 | Q3 2025 |
|---|---|---|
| Totala intäkter | 29,96 md USD | 29,04 md USD |
| Rapporterad nettovinst | 6,93 md USD | 8,33 md USD |
| Nettovinst exklusive böter | 8,13 md USD | 8,33 md USD |
| Vinst per aktie | 0,91 USD | 1,04 USD |
| Justerad vinst per aktie | 1,08 USD | 1,04 USD |
Intäkterna ökade med drygt 3 procent jämfört med motsvarande kvartal 2025. Trots detta föll nettovinsten med omkring 1,4 miljarder dollar.
Den stora förklaringen är myndighetskostnaden på 1,2 miljarder dollar. Eftersom kostnaden inte är skattemässigt avdragsgill kan hela beloppet läggas tillbaka när banken beräknar den justerade nettovinsten.
Då blir resultatet cirka 8,13 miljarder dollar, jämfört med 8,33 miljarder året före. Nedgången är betydligt mindre, men den finns fortfarande kvar.
Jämfört med andra kvartalet 2026 är skillnaden större. Då tjänade Bank of America 9,07 miljarder dollar. Även utan böterna sjönk alltså nettovinsten med drygt 10 procent mellan kvartalen.
Banken lyckades därmed inte fullt ut kompensera för den svagare kapitalmarknadsverksamheten genom ökade intäkter från sin traditionella bankrörelse.
Räntenettot växte – men investment banking försvagades
Räntenettot var en av rapportens starkaste delar. Bank of America redovisade 16,45 miljarder dollar i räntenetto, jämfört med 15,23 miljarder dollar under samma period förra året.
Det motsvarar en ökning på omkring 8 procent. Även jämfört med andra kvartalet, då räntenettot var 16,00 miljarder dollar, förbättrades resultatet.
Räntenettot är skillnaden mellan bankens ränteintäkter och räntekostnader. Det är en central intäktskälla i den vanliga bankverksamheten och kan ge en stabilare intjäning än exempelvis värdepappershandel.
Utvecklingen inom investment banking gick däremot i motsatt riktning.
Avgifterna från investment banking uppgick till 1,80 miljarder dollar. Det var ungefär 11 procent lägre än året före och omkring 16 procent lägre än under Q2 2026.
Nedgången var väntad. Redan i september varnade vd Brian Moynihan för att dessa intäkter skulle minska med minst 10 procent på årsbasis. Han angav då ett möjligt utfall på omkring 1,6–1,8 miljarder dollar.
Det slutliga resultatet hamnade alltså vid den övre delen av det tidigare angivna intervallet.
Hurbra har tidigare rapporterat om Bank of Americas varning för svagare investment banking under Q3.
Tradingintäkterna föll kraftigt från Q2
Även värdepappershandeln bidrog till ett svagare kvartal.
Tradingintäkterna uppgick till 5,08 miljarder dollar, jämfört med 7,10 miljarder under andra kvartalet. Det är en nedgång med omkring 29 procent.
Jämfört med Q3 2025 var minskningen betydligt mindre, cirka 5 procent.
Skillnaden mellan kvartalen visar varför det är viktigt att inte bara jämföra med föregående år. Bankens handelsverksamhet hade ett starkare andra kvartal, vilket gör att nedgången framstår som särskilt stor i en kvartalsjämförelse.
Utvecklingen varierade också mellan olika delar av handeln.
Inom obligations-, valuta- och råvarurelaterad handel, FICC, minskade intäkterna med omkring 17 procent på årsbasis, exklusive vissa värderingsjusteringar. Aktiehandeln ökade däremot med omkring 10 procent på motsvarande jämförbara grund.
Det var alltså framför allt den ränte- och valutarelaterade handeln som försvagades, medan aktiehandeln utvecklades bättre.
Kostnaderna steg snabbare än intäkterna
Miljardböterna förklarar inte hela försämringen.
När böteskostnaden räknas bort uppgick Bank of Americas ordinarie kostnader till omkring 18,52 miljarder dollar under tredje kvartalet. Ett år tidigare var motsvarande siffra 17,34 miljarder.
Det innebär att kostnaderna steg med närmare 7 procent, medan intäkterna bara ökade med drygt 3 procent.
Bankens kostnader växte därmed snabbare än intäkterna även när den exceptionella myndighetsposten rensas bort. Det pressade lönsamheten i den ordinarie verksamheten.
Kreditförlusterna ger däremot ingen lika tydlig förklaring till vinstnedgången.
Reserveringarna för kreditförluster uppgick till 1,27 miljarder dollar, jämfört med 1,30 miljarder ett år tidigare. De faktiska kreditförlusterna efter återvinningar låg på omkring 1,35 miljarder dollar, också något lägre än året före.
Någon tydlig försämring av kreditförlusterna syns alltså inte i dessa jämförelsetal.
Det som framför allt pressade resultatet, utöver böterna, var kombinationen av högre ordinarie kostnader och svagare intäkter från investment banking och trading.
Därför steg vinsten per aktie trots lägre nettovinst
Ett av rapportens mest intressanta resultat är att den justerade vinsten per aktie ökade från 1,04 till 1,08 dollar, trots att den justerade nettovinsten minskade.
Förklaringen ligger till stor del i bankens aktieåterköp.
Bank of America köpte tillbaka aktier för omkring 6 miljarder dollar under tredje kvartalet, lika mycket som under Q2. Under motsvarande period förra året uppgick återköpen till omkring 5,3 miljarder dollar.
Antalet utestående aktier har därmed minskat. När samma eller en något lägre vinst fördelas på färre aktier kan vinsten per aktie ändå stiga.
Det betyder inte att återköpen saknar värde för aktieägarna. Men det är en annan sak än att bankens totala vinst växer.
För att bedöma den underliggande verksamheten behöver båda måtten studeras.
Myndighetsböterna: 1,2 miljarder dollar belastar kvartalet
Den 13 oktober, dagen före kvartalsrapporten, presenterade amerikanska myndigheter omfattande sanktioner mot Bank of America för brister i arbetet mot penningtvätt.
FinCEN, som arbetar med bekämpning av finansiell brottslighet inom det amerikanska finansdepartementet, beslutade om en civil sanktionsavgift på 1,2 miljarder dollar.
Samtidigt beslutade banktillsynsmyndigheten OCC om en sanktion på 750 miljoner dollar.
Dessa belopp ska dock inte läggas ihop.
Hela OCC:s sanktionsbelopp avräknas mot FinCEN:s beslut. Det innebär att de två myndigheterna inte tillsammans kräver 1,95 miljarder dollar i separata betalningar.
En separat uppgörelse med sanktionsmyndigheten OFAC omfattar dessutom omkring 11,6 miljoner dollar. Den gäller ett annat regelområde och ska hållas isär från den stora penningtvättssanktionen.
I Bank of Americas officiella resultatmeddelande för tredje kvartalet anges att 1,2 miljarder dollar belastar kvartalsresultatet.
Böterna kan följas av ytterligare kostnader
Myndighetsbesluten innebär inte bara ekonomiska sanktioner. Banken måste också genomföra förändringar i sitt kontrollarbete.
Det handlar bland annat om förstärkt övervakning av transaktioner, genomgång av tidigare verksamhet och oberoende granskningar.
Sådana åtgärder kan medföra kostnader för personal, tekniska system och externa rådgivare även efter att böterna har bokförts.
Det är däremot inte möjligt att utifrån dagens rapport slå fast hur stora dessa framtida kostnader blir.
Den redan redovisade miljardposten ska därför inte blandas ihop med eventuella kommande investeringar i regelefterlevnad.
Bank of America missade även den justerade vinstprognosen
Analytikernas förväntningar på vinsten per aktie låg kring 1,10 dollar inför rapporten, enligt sammanställningar från LSEG och FactSet.
Bankens justerade resultat blev 1,08 dollar per aktie, alltså omkring två cent under förväntningarna.
Det är viktigt att jämföra rätt mått. Den rapporterade vinsten på 0,91 dollar innehåller böteskostnaden, medan konsensusuppgiften avser resultatet på justerad grund.
Att direkt jämföra 0,91 med 1,10 dollar skulle därför överdriva hur mycket den ordinarie verksamheten missade förväntningarna.
Även intäkterna var svagare än väntat. Utfallet på 29,96 miljarder dollar kan jämföras med FactSets konsensus kring 30,58 miljarder.
Bankens resultat var således något svagare än analytikerna hade räknat med även efter att den stora engångskostnaden rensats bort.
Vad säger rapporten om resten av 2026?
Bank of America har fortfarande en stark intäktskälla i sitt växande räntenetto. Kreditförlusterna visar heller ingen tydlig försämring jämfört med förra året.
Men tredje kvartalet visar samtidigt att banken är beroende av utvecklingen på kapitalmarknaderna. När trading och investment banking försvagas kan det snabbt märkas i resultatet, även om den vanliga bankverksamheten går bättre.
Det finns dessutom två kostnadsfrågor inför kommande kvartal.
Den ena är den redan stigande kostnadsnivån i den ordinarie verksamheten. Den andra är hur mycket de nya myndighetskraven kommer att kosta att genomföra.
Jämförelsen med Bank of Americas rapport för andra kvartalet 2026 visar också hur snabbt resultatet kan förändras mellan kvartalen.
Miljardböterna gör tredje kvartalets vinstfall ovanligt stort. Men rapportens viktigaste besked är att lönsamheten försvagades även utan dem. Bankens fortsatta utveckling avgörs därför inte bara av om de exceptionella kostnaderna försvinner, utan också av om intäkterna kan växa snabbare än de ordinarie kostnaderna.