Uefa väntas häva hotet om en europeisk bojkott av Fifa-turneringar efter att Fifa lämnat de garantier som Europas fotbollsförbund krävt. Men det innebär inte att maktkampen är över. Tvärtom fortsätter pressen på Gianni Infantino inför presidentvalet 2027 – och nu säger European Leagues-chefen Claudius Schaefer öppet att Fifa-presidenten inte har någon framtid i organisationen.
Enligt uppgifter den 26 augusti ska Uefa-ledningen vid mötet i Monaco på torsdagen meddela de 55 medlemsförbunden att villkoren för att avblåsa bojkotthotet är uppfyllda.
Det avgörande är att Fifa inte bara har stoppat den omstridda planen att sälja en ägarandel i organisationens kommersiella verksamhet. Uefa ska också ha fått försäkringar om att någon motsvarande modell inte återkommer.
Därmed har Europa i praktiken fått igenom de två krav som låg bakom bojkotthotet.
Men den större striden handlar numera om betydligt mer än en enskild affär.
Därför kan Uefa släppa bojkotthotet
Konflikten exploderade i slutet av juli när planerna på Fifa Forward Enterprise, FFE, blev kända.
Fifa övervägde att samla stora delar av sin kommersiella verksamhet i ett separat bolag som enligt uppgifterna värderades till omkring 20 miljarder dollar. Upp till cirka 20 procent skulle kunna säljas till externa investerare.
Det handlade bland annat om värden kopplade till tv-rättigheter, sponsring, biljetter, licenser och Fifas stora turneringar.
Motståndet blev snabbt omfattande.
Uefa och dess 55 medlemsförbund ställde två tydliga krav:
- Fifa skulle helt överge FFE-planen.
- Fifa skulle lämna bindande försäkringar om att organisationens tävlingar och styrning inte skulle öppnas för privat ägande genom ett nytt liknande upplägg.
Det första kravet uppfylldes nästan omedelbart när Fifa stoppade projektet.
Hurbra har tidigare gått igenom hur Fifa stoppade VM-affären efter hotet om en europeisk bojkott.
Men för Uefa räckte inte det.
Problemet var att själva projektet hade stoppats utan att Europa fått någon garanti mot att idén skulle kunna återkomma i en annan form.
Det är den återstående frågan som nu ser ut att vara löst.
I Uefas ursprungliga uttalande om konflikten framgick att det just var en sådan framtida garanti som organisationen krävde.
När Fifa nu uppges ha lämnat den kan Uefa hävda att bojkotthotet har fungerat.
Uefa backar inte tomhänt
Det är därför missvisande att beskriva utvecklingen som att Uefa helt enkelt har backat från sin hårda linje.
Bojkotthotet var ett påtryckningsmedel med konkreta krav.
När hotet framfördes fanns FFE-planen fortfarande som en reell konfliktfråga. Några veckor senare är projektet stoppat och Fifa uppges dessutom ha försäkrat motståndarna om att någon motsvarande försäljning inte ska återkomma.
Uefa kan därmed ta bort ett vapen som inte längre behövs för just den frågan.
Det minskar samtidigt risken för att spelarna ska hamna mitt i konflikten.
Nästa internationella test kommer snabbt. U20-VM för damer i Polen börjar den 5 september, med flera europeiska landslag bland deltagarna.
Om bojkotten hade legat kvar hade Uefa snart behövt avgöra om det politiska hotet faktiskt skulle omsättas i att landslag hölls borta från en Fifa-turnering.
Det hade gjort ungdomsspelare till de första som direkt drabbades av maktkampen.
Att lösa FFE-frågan innan dess ger Uefa en möjlighet att avsluta just den delen av konflikten utan att ge upp den betydligt större kampen om hur Fifa ska styras.
Vad fick Uefa egentligen igenom?
| Uefas krav | Läget nu |
|---|---|
| Fifa ska överge FFE och försäljningen till privata investerare | Projektet är stoppat |
| Liknande privat ägande ska inte kunna återkomma | Fifa uppges nu ha lämnat de försäkringar Uefa krävde |
| Fotbollens kommersiella rättigheter ska fortsatt kontrolleras inom fotbollen | Uefa anser att den centrala risken har undanröjts |
| Förtroendet för Fifas ledning ska återställas | Fortfarande olöst och nu en separat maktfråga |
Det sista är det viktigaste.
Bojkotten kan försvinna samtidigt som förtroendekrisen fortsätter.
Striden mot Infantino handlar nu om mer än VM-affären
Konflikten med Gianni Infantino har under augusti flyttats från själva FFE-förslaget till frågan om hur Fifa leds.
Uefa, det asiatiska förbundet AFC och nord- och centralamerikanska Concacaf har krävt en oberoende granskning av hur projektet kunde drivas så långt utan den konsultation som de anser borde ha skett.
Därmed räcker det inte längre för Infantino att säga att den kritiserade affären är död.
Motståndarna vill veta hur den kunde uppstå.
De vill också begränsa risken för att stora beslut om världsfotbollens ekonomi och turneringar i framtiden drivs fram på liknande sätt.
Det gör att konflikten har blivit institutionell.
Frågan är inte längre bara om Fifa ska sälja en ägarandel.
Frågan är vem som ska ha makten över Fifa – och vilka kontrollmekanismer som ska finnas runt presidenten.
Claudius Schaefer: Infantino har ingen framtid i Fifa
European Leagues-chefen Claudius Schaefer skruvade den 26 augusti upp tonläget ytterligare.
European Leagues representerar 53 professionella herr- och damligor, och Schaefer säger nu uttryckligen att Infantino enligt hans bedömning inte har någon framtid i Fifa.
Kritiken är bredare än FFE.
Schaefer menar att presidentens makt har vuxit successivt och att viktiga beslut fattats utan tillräcklig dialog med de organisationer, ligor och klubbar som påverkas.
Det är en betydande förskjutning.
Under de första dagarna efter FFE-avslöjandet kunde Fifa fortfarande försöka behandla bråket som en konflikt kring ett enskilt investeringsprojekt.
När ledande europeiska fotbollsaktörer nu öppet argumenterar för ett ledarskifte går det betydligt längre.
FFE kan stoppas med ett beslut.
En förtroendekris kring presidenten försvinner inte lika enkelt.
Infantino tänker ställa upp 2027
Gianni Infantino har redan meddelat att han tänker kandidera för ytterligare en period.
Nästa ordinarie Fifa-kongress hålls i Rabat den 18 mars 2027.
Om Infantino sitter kvar fram till dess kan motståndet därför samlas kring en motkandidat.
Uefa-presidenten Aleksander Ceferin har själv avfärdat tanken på att kandidera, men har samtidigt gjort tydligt att han anser att Infantino antingen måste inse hur mycket stöd han förlorat eller möta en verklig utmanare.
Tiden för att bygga ett alternativ är begränsad.
En motkandidat måste enligt de aktuella uppgifterna presenteras under hösten 2026, långt före kongressen i mars.
Det betyder att de kommande månaderna blir avgörande.
Hurbra har tidigare kartlagt vilka länder som stödjer Infantino inför Fifa-valet 2027.
Den kartan kan nu förändras snabbt.
Fler förbund har vänt Infantino ryggen
Under augusti har motståndet börjat märkas även på nationell nivå.
Svenska Fotbollförbundet har meddelat att Sverige inte tänker stödja Infantino och vill arbeta tillsammans med andra förbund för att hitta en alternativ kandidat.
Även andra europeiska förbund har dragit tillbaka sitt stöd.
Det betyder inte automatiskt att Infantino kommer att förlora.
Fifa-presidentval avgörs av medlemsförbunden och varje nationellt förbund har en egen röst. Infantino har fortfarande betydande stöd utanför Europa, inte minst i delar av Afrika och Sydamerika.
Det är också en av förklaringarna till att han kan försöka arbeta direkt mot de nationella förbunden i stället för att endast förhandla med Uefa och andra konfederationer.
För oppositionen räcker det därför inte att vinna den offentliga debatten i Europa.
Den måste också bygga en faktisk global majoritet.
Kan Infantino pressas bort redan före valet?
Det har också diskuterats om motståndarna kan försöka forcera processen före presidentvalet.
En möjlighet är en extrainsatt Fifa-kongress.
Fifas stadgar gör det möjligt för en femtedel av medlemsförbunden att begära en sådan. Med 211 medlemsländer innebär det att 43 förbund skulle kunna räcka för att få frågan på bordet.
Uefa har 55 medlemmar och kan alltså i teorin nå den tröskeln på egen hand.
Men därifrån är vägen betydligt mer komplicerad.
Fifas regler innehåller inte någon enkel motsvarighet till en parlamentarisk misstroendeomröstning där presidenten automatiskt avsätts om han förlorar en viss votering.
Ett misslyckat försök skulle dessutom kunna få motsatt effekt.
Om Infantino tvingades möta en förtroendestrid och vann tydligt skulle han kunna använda resultatet som bevis på att oppositionen är högljudd men saknar global majoritet.
Därför kan valet 2027 fortfarande vara den enklaste och säkraste vägen för hans motståndare.
Bojkotthotet kan försvinna – maktkampen gör det inte
Uefas väntade besked i Monaco är därför både en avspänning och ett tecken på hur mycket konflikten har förändrats.
Den akuta frågan om privata ägarandelar ser ut att vara löst på Europas villkor.
Fifa har stoppat FFE och uppges ha gett de framtida garantier som Uefa krävde.
Det gör det möjligt att släppa bojkotthotet utan att Uefa behöver framstå som den part som gav efter.
Men striden har samtidigt vuxit.
Från början handlade den om ett kommersiellt projekt värt miljarder dollar. Nu handlar den om förtroendet för Fifa-presidenten, beslutsmakten i världsfotbollen och vem som ska leda organisationen efter valet i mars 2027.
Det är därför fullt möjligt att Europas bojkottkris är över samtidigt som den verkliga kampen om Fifa precis har börjat.