Gianni Infantinos framtid som Fifa-president har blivit en öppen stridsfråga inom världsfotbollen. Sverige tänker inte stödja honom i valet 2027 och Norge kräver att han avgår. Samtidigt står stora delar av Afrika bakom Infantino, och under de senaste dagarna har även Argentina och Mexiko slutit upp på hans sida.
Det gör bilden betydligt mer komplicerad än ett Europa som helt enkelt ställs mot resten av världen.
Fifa har 211 medlemsförbund och varje förbund har en röst. Infantino är därför fortfarande långt ifrån uträknad, trots den djupa kris som följde efter Fifas försök att förändra organisationens kommersiella struktur.
Hurbra har tidigare gått igenom krisen kring Gianni Infantino och Fifa-valet 2027. Nu börjar det också gå att se vilka förbund som faktiskt väljer sida.
Sverige tänker inte stödja Infantino
Svenska Fotbollförbundets styrelse fattade den 3 augusti beslutet att inte stödja Gianni Infantino för ytterligare en mandatperiod.
SvFF hänvisar till återkommande problem med styrning, transparens och hur Fifa leds. Förbundet konstaterar att det inte längre finns förtroende för Infantinos ledarskap.
Sverige vill dessutom gå längre än att bara säga nej. SvFF ska tillsammans med Uefa och andra europeiska förbund arbeta för att en alternativ kandidat ställer upp i presidentvalet.
Det är samtidigt viktigt att beskriva beslutet korrekt. Sverige har sagt att man inte kommer att stödja Infantino. Det innebär inte nödvändigtvis att SvFF har dragit tillbaka ett tidigare formellt löfte om att rösta på honom.
I Svenska Fotbollförbundets officiella besked står det klart att förtroendet för Infantinos ledarskap inte längre finns.
Norge kräver att Infantino avgår
Norge har gått ännu längre.
Norska fotbollförbundets ordförande Lise Klaveness meddelade den 7 augusti att hon anser att Infantino bör avgå från posten som Fifa-president.
Klaveness menar att han inte längre har det institutionella förtroende som krävs för att leda organisationen och att situationen har blivit så polariserad att Infantino inte kan samla Fifa igen.
Norge kommer inte att stödja honom i valet 2027.
Klaveness har samtidigt avfärdat spekulationer om att hon själv skulle vara på väg att ställa upp som motkandidat.
Förbunden som säger nej till Infantino
Det finns ännu ingen officiell sammanställning över hur samtliga 211 medlemsförbund kommer att rösta. Ett antal förbund har däremot redan tagit tydlig ställning.
Offentliga positioner den 7 augusti 2026:
| Förbund | Position |
|---|---|
| Norge | Stödjer inte Infantino och kräver hans avgång |
| Sverige | Stödjer inte Infantino och saknar förtroende |
| Nederländerna | Har sagt att förtroendet är borta |
| England | Har lämnat ett tydligt nej |
| Wales | Har lämnat ett tydligt nej |
| Finland | Har lämnat ett tydligt nej |
| Serbien | Har lämnat ett tydligt nej |
| Kroatien | Har lämnat ett tydligt nej |
| Albanien | Har lämnat ett tydligt nej |
| Grekland | Har lämnat ett tydligt nej |
| Tyskland | Hade inte ställt sig bakom hans omval |
| Danmark | Hade inte ställt sig bakom hans omval |
| Jordanien | Ska inte stödja eller rösta på Infantino |
| Rumänien | Har pausat frågan om stöd |
Positionerna är inte identiska.
Norge kräver exempelvis en omedelbar avgång, medan Sverige främst har tagit ställning inför nästa presidentval. Rumänien har ännu inte lämnat samma slutliga besked som Sverige eller Norge.
Det gör att listan inte ska läsas som ett färdigt valresultat.
Länder och förbund som stödjer Infantino
Infantino har samtidigt ett omfattande stöd kvar utanför Europa.
Den viktigaste delen av hans koalition finns i Afrika. Cafs 54 medlemsförbund hade redan före den senaste krisen enhälligt ställt sig bakom hans omval. Cafs exekutivkommitté har därefter åter uttryckt sitt stöd för honom.
Flera enskilda förbund i andra världsdelar har också tagit offentlig ställning.
| Område | Offentligt stöd |
|---|---|
| Afrika | Cafs 54 medlemsförbund har ställt sig bakom omvalet |
| Syd- och Nordamerika | Argentina, Mexiko, Paraguay och Ecuador |
| Mellanöstern | Qatar och Förenade arabemiraten |
| Asien | Sri Lanka, Kuwait, Libanon, Indonesien, Filippinerna, Mongoliet och Bhutan |
Argentina och Mexiko är två särskilt betydelsefulla besked.
Mexikos ställning visar också varför det är missvisande att räkna hela regionala organisationer som ett enda röstblock. Concacaf har varit mycket kritiskt till processen som utlöste krisen, men Mexikos förbund stödjer ändå Infantino.
Samma typ av splittring finns i Asien.
Det här startade krisen
Bakgrunden är Fifas omstridda plan Fifa Forward Enterprise, FFE.
Tanken var att samla stora delar av Fifas kommersiella verksamhet i ett Fifa-kontrollerat bolag och sälja en minoritetsandel till externa investerare. Försäljningen skulle kunna dra in upp till 4,2 miljarder dollar utifrån en värdering på omkring 20 miljarder dollar.
Pengarna skulle bland annat användas för att kraftigt öka utvecklingsstödet till medlemsförbunden.
Det ordinarie stödet skulle enligt planen öka från 8 till 20 miljoner dollar per medlemsförbund under perioden 2027–2030. Ytterligare finansiering skulle kunna finnas för större projekt.
Motståndet blev kraftigt.
Uefa och de 55 europeiska medlemsförbunden avvisade affären och hotade med att bojkotta Fifa-tävlingar. Concacafs 41 förbund kritiserade också processen.
Fifa gav till slut upp planen. Hurbra har tidigare gått igenom hur Fifa stoppade den planerade miljardaffären.
Motståndet mot FFE betyder däremot inte automatiskt att samtliga förbund som stoppade affären också tänker rösta mot Infantino 2027.
Det är en viktig skillnad.
Därför stödjer många mindre fotbollsnationer Infantino
En stor del av stödet till Infantino går att förstå genom Fifas ekonomiska betydelse för mindre fotbollsnationer.
Förbund med begränsade egna kommersiella intäkter är ofta beroende av Fifa-pengar för bland annat:
- fotbollsplaner och träningsanläggningar
- ungdomsfotboll
- damfotboll
- landslagsverksamhet
- tränarutbildning
- domarutbildning.
För ett stort europeiskt förbund är några miljoner dollar en förhållandevis liten del av ekonomin. För ett mindre nationellt förbund kan samma summa förändra möjligheten att bedriva verksamhet.
Infantinos modell har byggt mycket på att fördela mer pengar direkt till medlemsförbunden.
Det ger honom en stark politisk bas.
Kritikerna menar samtidigt att ökade bidrag inte får finansieras genom en förändring där externa investerare får ekonomiska intressen i Fifas viktigaste turneringar.
Där ligger en av konfliktens viktigaste frågor: hur mycket framtida kommersiell kontroll är det rimligt att ge upp för att få fram mer pengar till fotbollen här och nu?
Europa är inte tillräckligt för att fälla Infantino
Uefa består av 55 förbund.
Det är en betydande kraft i ett Fifa-val, men inte tillräckligt för att på egen hand bestämma vem som blir president.
Fifa har 211 medlemsförbund och varje medlem har en röst. Ett litet fotbollsförbund har alltså formellt samma röststyrka i presidentvalet som exempelvis England, Tyskland eller Brasilien.
Cafs 54 förbund är därför nästan lika många som hela Uefa.
Om ett stort afrikanskt block fortsätter att stödja Infantino behöver hans motståndare vinna betydligt fler röster i Asien, Nord- och Centralamerika, Sydamerika och Oceanien.
Argentina och Mexikos stöd visar att det inte blir enkelt.
Ingen motkandidat har presenterats
Ett annat problem för Infantinos motståndare är att det fortfarande saknas en formell utmanare.
Sverige vill bidra till att hitta en kandidat. Norge vill att Infantino avgår. Flera europeiska förbund har tappat förtroendet för honom.
Men ett missnöje är inte samma sak som ett vinnande alternativ.
Fifa-valet är planerat till den 18 mars 2027 i Rabat i Marocko. Kandidater ska enligt den nuvarande tidsplanen anmälas senast den 18 november 2026.
Det ger motståndarna drygt tre månader att enas om en kandidat som kan vinna stöd långt utanför Europa.
Infantino är pressad men långt ifrån besegrad
De senaste veckornas kris har förändrat läget kring Gianni Infantino.
Sverige säger nej. Norge kräver hans avgång. Flera andra europeiska förbund har tagit avstånd från fortsatt stöd.
Men Infantino har fortfarande ett stort internationellt nätverk bakom sig.
Afrika är särskilt viktigt, men stödet från Argentina, Mexiko och flera asiatiska och mellanöstliga förbund visar att konflikten inte går att beskriva som en enkel uppdelning mellan Europa och resten av världen.
Nästa avgörande steg blir därför inte ytterligare ett europeiskt nej.
Det blir om Infantinos motståndare kan presentera en trovärdig motkandidat som också kan vinna röster utanför Uefa.
Först då går det att säga att Fifa-valet 2027 verkligen är öppet.