Skellefteå AIK vinner SHL:s grundserie 2026/27 före Rögle. Frölunda blir trea, Brynäs fyra och HV71 slutar sist. Det är resultatet när Hurbra väger samman trupper, fem-mot-fem-spel, målchanser, special teams, målvakter, skador och flera säsongers prestationer och simulerar hela grundserien 200 000 gånger.
SHL tabelltips 2026/27 – hela tabellen
| Lag | Hurbra-modellens prognos |
|---|---|
| 1. Skellefteå AIK | 99,3 poäng. Topp 6: 96,4 %. Topp 10: 99,8 %. Playout: 0,0 %. |
| 2. Rögle BK | 92,3 poäng. Topp 6: 87,1 %. Topp 10: 98,4 %. Playout: 0,3 %. |
| 3. Frölunda HC | 87,3 poäng. Topp 6: 74,7 %. Topp 10: 95,6 %. Playout: 1,0 %. |
| 4. Brynäs IF | 86,2 poäng. Topp 6: 70,8 %. Topp 10: 94,1 %. Playout: 1,5 %. |
| 5. Färjestad BK | 83,4 poäng. Topp 6: 61,0 %. Topp 10: 90,7 %. Playout: 2,6 %. |
| 6. Växjö Lakers | 80,1 poäng. Topp 6: 48,7 %. Topp 10: 84,9 %. Playout: 4,7 %. |
| 7. Luleå HF | 76,7 poäng. Topp 6: 36,1 %. Topp 10: 76,7 %. Playout: 8,2 %. |
| 8. Örebro HK | 75,9 poäng. Topp 6: 33,3 %. Topp 10: 73,7 %. Playout: 9,7 %. |
| 9. Linköping HC | 74,2 poäng. Topp 6: 27,8 %. Topp 10: 68,6 %. Playout: 12,4 %. |
| 10. Malmö Redhawks | 71,4 poäng. Topp 6: 19,7 %. Topp 10: 58,5 %. Playout: 18,3 %. |
| 11. IF Björklöven | 70,0 poäng. Topp 6: 18,6 %. Topp 10: 53,0 %. Playout: 23,9 %. |
| 12. Djurgårdens IF | 66,8 poäng. Topp 6: 10,4 %. Topp 10: 41,1 %. Playout: 32,3 %. |
| 13. Timrå IK | 66,5 poäng. Topp 6: 10,4 %. Topp 10: 40,4 %. Playout: 33,4 %. |
| 14. HV71 | 61,6 poäng. Topp 6: 5,0 %. Topp 10: 24,7 %. Playout: 51,8 %. |
Topp sex går direkt till kvartsfinal. Lag 7–10 spelar åttondelsfinal, medan lag 13 och 14 hamnar i playout. Tabellen är sorterad efter förväntade poäng, men sannolikheterna visar hur små marginalerna är i flera delar av serien.
Växjö får exempelvis bara 48,7 procents chans att faktiskt sluta topp sex trots modellens sjätteplats. Björklöven blir elva i poängprognosen men har ändå 53,0 procents chans att nå topp tio. Djurgården och Timrå skiljs åt av bara 0,3 förväntad poäng.
Så fungerar Hurbra-modellen
Hurbra har granskat de aktuella trupperna för samtliga 14 lag, spelarna som har tillkommit och försvunnit samt lag- och spelardata från flera säsonger. Den separata genomgången av SHL:s bästa trupper 2026/27 används som en del av bedömningen av spets, bredd, ålder och kontinuitet.
| Del av lagstyrkan | Vikt |
|---|---|
| Fem mot fem: xG, Corsi, Fenwick och regressionssignal | 30 % |
| Målproduktion, försvar och tidigare SHL-resultat | 18 % |
| Truppförändringar och spelarkvalitet | 16 % |
| Special teams | 12 % |
| Målvakter | 12 % |
| Bredd, ålder och kontinuitet | 6 % |
| Skador och tillgänglighet | 5 % |
| Försäsong | 1 % |
Den senaste SHL-säsongen väger tyngst, men 2024/25 finns med för att ett starkt eller svagt år inte ska slå igenom fullt ut. Små målvaktsurval och extrema skotteffektiviteter dras mot ligasnittet. Spelare som byter liga bedöms utifrån tidigare produktion, ålder och förväntad roll i det nya laget.
Fem-mot-fem-delen bygger både på resultat och på vad som hände under ytan. Corsi är lagets andel av skottförsöken, medan Fenwick räknar bort blockerade skott. Skellefteå och Rögle hade båda 56,26 procent Corsi 2025/26. Brynäs låg på 54,67 och Färjestad på 53,42, medan Malmö var sist i serien med 44,77 procent. Siffrorna har kontrollerats mot SHL:s officiella statistik.
Modellen korrigerar också för skillnaden mellan faktisk målprocent och förväntad målprocent. Malmö gjorde mål långt över sin xG-andel, medan Brynäs, Färjestad och Linköping fick sämre utdelning än chanserna motiverade. Skellefteås resultat låg däremot nästan exakt i linje med lagets xG.
Special teams behandlas separat. Skellefteå hade omkring 31,8 procent i powerplay och 84,25 procent i boxplay. Malmö hade också ett mycket vasst powerplay, men lagets fem-mot-fem-problem håller nere helhetsbetyget. HV71:s boxplay på 67,72 procent var sämst i ligan.
Nyförvärv och tapp står för 16 procent av lagstyrkan. Hurbra har även gjort en separat ranking av vilka SHL-lag som har värvat bäst inför 2026/27. Det är framför allt där Björklöven lyfts jämfört med en vanlig nykomlingsprognos och där Timrå tappar mark trots lovande underliggande siffror.
72,8 miljoner simulerade matcher
Varje simulering innehåller alla SHL:s 364 matcher. De 91 möjliga lagparen möts fyra gånger vardera, två hemma och två borta. Regleringsmålen räknas fram från lagens offensiva och defensiva målstyrka, motståndet och en måttlig hemmaplansfördel.
Vid oavgjort efter 60 minuter får båda lagen en poäng. Extrapoängen fördelas efter lagens skattade styrka i den aktuella matchen. Varje simulerad säsong innehåller dessutom variation för sådant som inte går att känna till i augusti: nya skador, tränareffekt, anpassning till en ny liga och återstående förändringar i trupperna.
Totalt har modellen simulerat 200 000 grundserier, motsvarande 72,8 miljoner matcher. Den förutser inte en exakt tabell. Den räknar fram det mest sannolika mittutfallet och hur ofta lagen passerar de viktiga strecken.
Försäsongen är inräknad till och med den 28 augusti. Örebros fyra raka segrar ger en liten positiv signal, medan Skellefteås förluster mot Luleå och Björklöven ger en liten negativ. Vikten stannar vid en procent eftersom laguppställningar, belastning och målvaktsval varierar kraftigt i träningsmatcher.
Brynäs upp och Färjestad ned mot expertbilden
Den etablerade expertbilden placerar i huvudsak Skellefteå, Rögle, Färjestad, Frölunda, Växjö och Brynäs som topp sex. Hurbra-modellen håller med om vilka sex lag som är starkast, men inte om ordningen.
| Lag | Hurbra jämfört med expertbilden |
|---|---|
| Brynäs | 4:a i modellen, 6:a i expertbilden |
| Björklöven | 11:a i modellen, vanligen 12:a eller 13:e |
| Frölunda | 3:a i modellen, vanligen 4:a |
| Färjestad | 5:a i modellen, vanligen 3:a |
| Växjö | 6:a i modellen, vanligen 5:a |
| Djurgården | 12:a i modellen, vanligen 11:a |
Brynäs är det tydligaste positiva avsteget. Lagets sjätteplats och 78 poäng 2025/26 ser ganska ordinära ut, men fem-mot-fem-spelet gör det inte. Brynäs hade seriens tredje bästa Corsiandel och näst bästa Fenwickandel samtidigt som utfallet låg under lagets xG. Modellen räknar med att en del av det glappet stängs.
Färjestad rör sig åt andra hållet. Det finns regressionsuppsida även där, men laget har tappat mycket bevisad center- och poängproduktion. Victor Ejdsell och Marcus Johansson är tunga tillskott, men modellen bedömer inte Färjestad som en lika självklar topp tre-kandidat som expertpanelen gör.
Björklöven är den tredje tydliga skillnaden. Nykomlingen har fortfarande en stor SHL-risk och hamnar elva i mittprognosen. Truppen är däremot betydligt mer meriterad än hos en normal nykomling. Därför är chansen att nå topp tio större än risken att hamna i playout.
Lag för lag: därför slutar SHL-tabellen så här
1. Skellefteå AIK – 99,3 poäng
Skellefteå vann grundserien 2025/26 med 108 poäng och målskillnaden 182–121. Laget kombinerade seriens bästa offensiv med delad ledning i Corsi, starkt boxplay och ett målvaktsspel på hög nivå. Strauss Mann räddade 91,35 procent av skotten över 42 matcher.
Det viktiga inför 2026/27 är att mycket av kärnan finns kvar. Jonathan Pudas, Rickard Hugg, Oscar Lindberg och Pär Lindholm ger en kontinuitet som konkurrenterna har svårt att matcha. Hudson Fasching och Leon Kaderli kommer in, medan Krogdahl, Okuliar och Bryggman hör till tappen.
Skellefteå får 48,4 procents sannolikhet att vinna serien och 96,4 procents chans att sluta topp sex. Det är modellens enda lag med en seriesegerschans i närheten av 50 procent.
2. Rögle BK – 92,3 poäng
Rögle hade samma Corsiandel som Skellefteå och seriens bästa Fenwickandel, 56,79 procent. Det är en ovanligt stark grund för en prognos. Laget slutade fyra i grundserien men gick hela vägen till SM-final, och försvarsspelet var betydligt bättre än för bara några säsonger sedan.
Truppen har byggts om mer än Skellefteås. Calvin de Haan, Fredrik Claesson, Joel Kellman, Karson Kuhlman och Oskar Jellvik förstärker. Christoffer Rifalk, Biber, Lucas Ekeståhl Jonsson och Josh Dickinson finns bland tappen.
Osäkerheten är därför något större, men grundspelet håller Rögle klart före klungan bakom. Modellen ger laget 87,1 procents chans att nå topp sex och 20,2 procents chans att vinna grundserien.
3. Frölunda HC – 87,3 poäng
Frölunda tog 101 poäng och släppte bara in 106 mål förra säsongen. Tobias Normann hade 92,34 i räddningsprocent och Lars Johansson 90,84. Det ger Frölunda seriens tryggaste dokumenterade målvaktslösning.
Frågetecknet finns högre upp i laget. Egli, Ivar Stenberg, Innala, Ruotsalainen, Niederbach och Weissbach innebär ett stort tapp av offensiv kvalitet. Patrik Puistola, Samuel Fagemo, Linus Nässén och Liam Dower Nilsson fyller en del av luckorna, men inte utan risk.
Frölunda överpresterade dessutom sin förväntade målprocent med 3,8 procentenheter. Modellen sänker därför laget från 101 till drygt 87 förväntade poäng. Försvar och målvakter räcker ändå till tredjeplatsen.
4. Brynäs IF – 86,2 poäng
Brynäs är laget som modellen gillar mer än tabellen och expertpanelen. Corsi på 54,67 procent och Fenwick på 56,14 var toppnivå, men resultatet stannade vid 78 poäng. Målutfallet låg 2,6 procentenheter under xG-andelen.
Jakob Silfverberg, Johan Larsson, Oskar Lindblom, Anton Rödin, Kieffer Bellows och Johannes Kinnvall ger både spets och kontinuitet. Jaret Anderson-Dolan och Julien Gauthier förstärker ytterligare. Damian Clara och flera backar har lämnat, vilket håller nere prognosen något.
Nicklas Bäckström räknas inte som ordinarie tillgänglig i modellen. Brynäs har byggt truppen som om en comeback vore en bonus. Trots det får laget 70,8 procents chans att sluta topp sex och ligger bara 1,1 förväntad poäng bakom Frölunda.
5. Färjestad BK – 83,4 poäng
Färjestad var bättre än sina 80 poäng under stora delar av 2025/26. Laget hade 53,42 procent Corsi och låg 3,6 procentenheter under sin xG-andel i faktisk målprocent. Det pekar mot förbättrad utdelning.
Samtidigt är spelaromsättningen tung på just de positioner där matcher avgörs. Tomášek, Kellman, Philp och Forsell försvinner med mycket centeransvar och poängproduktion. Victor Ejdsell återvänder, medan Michael Cederle, Marcus Johansson och Jack Berglund ger nya alternativ.
Modellen ser fortfarande ett klart topp sex-lag, men inte en självklar topp tre-kandidat. Färjestads topp sex-sannolikhet är 61,0 procent. Avståndet ner till Växjö är bara 3,3 förväntade poäng.
6. Växjö Lakers – 80,1 poäng
Växjö tog 94 poäng förra säsongen trots Corsi på 47,96 procent och Fenwick på 48,81. Lagets faktiska målprocent låg samtidigt 3,5 procentenheter över xG-andelen. En del av utfallet bör därför gå tillbaka mot snittet.
Adam Åhman och Emil Persson ger stabilitet på två viktiga positioner. Jimi Suomi, Sebastian Aho, Matias Mäntykivi och Peter Cehlárik är intressanta tillskott. McLaughlin, Gardiner och Felix Robert hör till tappen.
Växjös organisation och vana att vinna jämna matcher gör att laget behåller sjätteplatsen. Men 48,7 procents chans att nå topp sex säger mer än själva placeringen: det är närmast helt öppet mellan Växjö och lagen strax bakom.
7. Luleå HF – 76,7 poäng
Luleå har ett tryggt målvaktspar i Matteus Ward och Joel Lassinantti och en defensiv struktur som sällan faller sönder. Isac Brännström, Joonas Koppanen och Harri Puustinen höjer kvaliteten i lagbygget.
Problemet är den offensiva toppnivån. Linus Omark, Allard, Koivistoinen, Liedes och Shinnimin finns bland spelarna som lämnat. Luleå gjorde 139 mål förra säsongen och fem-mot-fem-andelarna låg strax under 50 procent.
Det räcker till en stabil position i mitten, men modellen hittar inte samma offensiva tak som hos topp sex-lagen. Luleå får 36,1 procents chans att gå direkt till kvartsfinal och 76,7 procents chans att åtminstone nå topp tio.
8. Örebro HK – 75,9 poäng
Örebro tog bara 66 poäng men fem-mot-fem-spelet låg nära jämnt. Lagets målprocent understeg dessutom xG-andelen, vilket ger viss regressionsuppsida.
Robin Salo, Mattias Norén, Josh Dickinson, Max Veronneau och Justin Stachowiak ger Filander ett intressant material. Jhonas Enroth, Puistola och Turunen har lämnat, så det finns nya roller både i mål och offensivt.
Fyra raka försäsongssegrar är ett positivt tecken på att förändringarna kan fungera, men träningsmatcherna flyttar modellen mycket lite. Örebro hamnar åtta, bara 0,8 poäng bakom Luleå och 1,7 före Linköping. Topp tio-sannolikheten är 73,7 procent.
9. Linköping HC – 74,2 poäng
Linköping gjorde bara 119 mål och slutade på 64 poäng 2025/26. Det är svårt att förbise. Samtidigt låg den faktiska målprocenten 3,8 procentenheter under xG-andelen, seriens tydligaste negativa glapp bland lagen som är kvar i SHL.
Linus Hultström, Nicklas Giuttari, Brendan Shinnimin, Matthew Marody, Tim Söderlund och Samu Tuomaala ger fler offensiva vägar. Kovacs, Ljungh, Shore och Rissanen har lämnat, så det är inte en ren förstärkning utan en stor omfördelning av roller.
Modellen räknar med bättre målutdelning och placerar Linköping nia. Det finns ändå betydande nedsida: 68,6 procents chans till topp tio och 12,4 procents risk för playout.
10. Malmö Redhawks – 71,4 poäng
Malmö tog 77 poäng trots seriens lägsta Corsi och Fenwick. Lagets starka powerplay och Marek Langhamers målvaktsspel vann många matcher, men den faktiska målprocenten låg 5,5 procentenheter över xG-andelen.
Oliwer Kaski, Klas Dahlbeck, Victor Myrenberg, Josh DiLiberatore, Filip Eklind och Hugo Pettersson ger både tyngd och bredd. Robin Salo, Topi Niemelä och Ikonen hör till tappen.
Malmö behöver antingen förbättra fem-mot-fem-spelet eller fortsätta vara extremt effektivt i special teams. Modellen räknar med viss regression men låter målvaktssidan och powerplay hålla kvar laget på tiondeplatsen. Chansen att nå topp tio är 58,5 procent.
11. IF Björklöven – 70,0 poäng
Björklöven vann HockeyAllsvenskan med 119 poäng och målskillnaden 192–97. De siffrorna går inte att flytta rakt in i SHL, men dominansen var tillräckligt stor för att ge ett högre utgångsvärde än en normal nykomling får.
Sedan dess har laget värvat Lucas Wallmark, Chris DiDomenico, Tristen Robins, Phil Di Giuseppe, Robin Kovacs, Topi Niemelä, Lucas Ekeståhl Jonsson, Tarmo Reunanen och Josiah Didier. Frans Tuohimaa och Lassi Lehtinen bildar målvaktspar. Det finns etablerad SHL- och internationell nivå på nästan varje position.
Osäkerheten är ändå stor. Många nya spelare ska hitta roller samtidigt som tempot och motståndet höjs. Björklöven hamnar elva, men 53,0 procents chans till topp tio är något större än lagets 23,9-procentiga playoutsrisk.
12. Djurgårdens IF – 66,8 poäng
Djurgården klarade återkomsten till SHL med 73 poäng men hade 46,57 procent Corsi och målskillnaden 136–164. Magnus Hellberg är den tydliga golvspelaren efter 90,37 i räddningsprocent över 40 matcher.
Lucas Carlsson, Brouillard, Nils Åman, Noel Gunler, Hartmann och Alexander Stockselius tillför kvalitet. Frondell, Eklund, Viggo Björck och flera offensiva roller har samtidigt försvunnit.
Djurgårdens faktiska målprocent låg över xG-andelen förra säsongen. Modellen kräver därför en verklig förbättring i fem-mot-fem-spelet för att laget ska klara topp tio igen. Sannolikheten är 41,1 procent, medan risken för playout är 32,3 procent.
13. Timrå IK – 66,5 poäng
Timrås 63 poäng berättar inte hela historien. Corsiandelen var 51,20 procent och Fenwick 51,48, klart bättre än flera lag som slutade högre. Modellen räknar därför inte med någon fullständig kollaps.
Spelartappen är ändå det tyngsta i serien. Jonathan Dahlén, Emil Pettersson, Freij, Hartmann, Genborg, Pilö och Erixon lämnar stora hål i produktion och roller. Hallquisth, Barkemo, Forsell, McLaughlin, Gardiner och Kivenmäki kommer in, men flera måste snabbt bära mer ansvar.
Timrå hamnar bara 0,3 förväntad poäng bakom Djurgården. Topp tio-chansen är 40,4 procent och playoutsrisken 33,4 procent. Det är ett lag med större möjlig variation än trettondeplatsen antyder.
14. HV71 – 61,6 poäng
HV71 har tagit 57 och 59 poäng de två senaste grundserierna. Förra säsongen slutade laget på 46,44 procent Corsi, 45,28 procent Fenwick och seriens sämsta boxplay. Målvaktssidan byggs om igen med Felix Sandström som central värvning.
Jan Myšák och Mike Hardman ger mer kraft framåt, men Noah Philp-affären försvann när centern avslutade karriären. På backsidan blir Niklas Hansson borta i upp till sex månader efter operation. HV har sökt en ersättare, men den långa frånvaron är inräknad i prognosen.
Modellen placerar HV sist och ger laget 51,8 procents risk att hamna i playout. Chansen att nå topp tio är 24,7 procent. Det är inte en säker sistaplats, men den tydligaste bottenrisken i årets SHL.
Så jämn är kampen kring strecken
Det är sju förväntade poäng mellan Växjö på sjätteplatsen och Malmö på tionde. Ytterligare 1,4 poäng ner finns Björklöven. Ett par skador, ett oväntat målvaktsgenombrott eller ett special teams som faller åt ena hållet kan ändra hela ordningen.
Samma sak gäller botten. Djurgården och Timrå skiljs nästan inte alls åt i mittprognosen, men Björklöven och Malmö har också betydande playoutsrisk. HV är ensam om att hamna över 50 procent.
Poängintervallen visar spridningen. I 80 procent av simuleringarna landar Skellefteå mellan 86 och 112 poäng. Motsvarande intervall är 67–94 för Växjö, 55–85 för Björklöven och 48–76 för HV71.
Vanliga frågor om SHL 2026/27
Vem vinner SHL:s grundserie 2026/27?
Hurbra-modellen tippar Skellefteå AIK som seriesegrare på 99,3 förväntade poäng. Sannolikheten att Skellefteå slutar etta är 48,4 procent. Rögle är främsta utmanare med 20,2 procent.
Vilka lag går direkt till kvartsfinal?
Modellens topp sex är Skellefteå, Rögle, Frölunda, Brynäs, Färjestad och Växjö. Växjö har dock bara 48,7 procents faktisk topp sex-sannolikhet. Luleå och Örebro är de främsta lagen utanför.
Vilka lag spelar playout?
Mittprognosen placerar Timrå och HV71 på plats 13 och 14. HV har högst playoutsrisk med 51,8 procent, följt av Timrå på 33,4 och Djurgården på 32,3 procent.
Hur många matcher spelar varje SHL-lag?
Varje lag spelar 52 matcher, två hemma och två borta mot vart och ett av de övriga 13 lagen. Det blir totalt 364 matcher. Hela spelordningen finns i Hurbra:s SHL-spelschema 2026/27.
Hur mycket väger träningsmatcherna?
Försäsongen står för en procent av lagstyrkan. Resultaten är färska, men urvalet är litet och lagen använder olika starka uppställningar. Fem-mot-fem-data, truppkvalitet och prestation över flera SHL-säsonger väger betydligt tyngre.