Meta har beordrats att betala 25 miljarder dollar, motsvarande omkring 247 miljarder kronor, efter en omfattande rättsprocess i den amerikanska delstaten New Mexico. Bakom den enorma summan ligger nästan 44 miljoner överträdelser av konsumentskyddslagen. Domstolsbeslutet har koppling till Cambridge Analytica-skandalen, men omfattar betydligt mer än hanteringen av personuppgifter.

Beslutet fattades den 21 oktober 2026 av domaren Francis Mathew, sedan en jury tidigare slagit fast att Meta vilselett konsumenter om bland annat användarnas integritet och hur Facebook fungerade.

Beloppet är en civilrättslig sanktion och ska inte förväxlas med ersättning till enskilda Facebookanvändare. Meta motsätter sig anklagelserna och väntas överklaga beslutet.

Varför ska Meta betala 25 miljarder dollar?

Bakgrunden är en rättsprocess som New Mexicos justitiedepartement inledde 2021. Myndigheterna anklagade Facebook, som numera ingår i Meta, för att ha lämnat vilseledande uppgifter till sina användare.

En central del av målet handlar om Cambridge Analytica-skandalen, där personuppgifter från miljontals Facebookanvändare samlades in och användes för politisk påverkan.

Men rättsprocessen handlade inte enbart om vem som kunde komma åt användarnas personuppgifter.

Juryn granskade också hur Facebook beskrev sitt arbete mot desinformation och hatinnehåll, vilka åtgärder företaget påstod sig vidta och hur de egna reglerna faktiskt tillämpades.

Den 25 september kom juryn fram till att 26 av 29 granskade uttalanden från Facebook och dess ledning var vilseledande.

Sammantaget bedömdes företaget ha gjort sig skyldigt till 43 899 725 överträdelser av New Mexicos konsumentskyddslag.

Det var detta som öppnade för ett ekonomiskt straffbelopp i en storleksordning som är ovanlig även för ett av världens största teknikföretag.

Så räknades den enorma summan fram

Förklaringen till de 25 miljarderna finns framför allt i hur New Mexicos konsumentskyddslag fungerar.

Lagen tillåter en sanktion på upp till 5 000 dollar för varje uppsåtlig överträdelse.

Med nästan 43,9 miljoner konstaterade överträdelser skulle den teoretiska totalsumman kunna närma sig 219,5 miljarder dollar.

Domaren fastställde i stället beloppet till 25 miljarder dollar.

Det beslutade beloppet motsvarar ungefär 11,4 procent av den teoretiska maxsumman.

Utslaget över samtliga överträdelser blir det i genomsnitt omkring 570 dollar per överträdelse. Det är ett sätt att illustrera beräkningen, inte ett besked om att domaren fastställde exakt samma belopp för varje enskild överträdelse.

Det är också viktigt att skilja mellan antalet överträdelser och antalet drabbade personer. De nästan 44 miljonerna betyder inte att lika många unika Facebookanvändare har tillerkänts ersättning.

Vad anklagades Facebook för?

Rättsprocessen har flera delar som tillsammans förklarar varför delstaten ansåg att Facebook bröt mot lagen.

Personuppgifter och integritet: Facebook anklagades för att ha gett användarna en missvisande bild av vilken kontroll de hade över sina personuppgifter och hur utomstående aktörer kunde få tillgång till informationen.

Desinformation: Myndigheterna ifrågasatte företagets uttalanden om hur plattformen arbetade för att begränsa falsk eller vilseledande information.

Hatinnehåll: Även Facebooks beskrivningar av sitt arbete mot skadligt innehåll ingick i prövningen.

Företagets egna regler: En annan del gällde hur Facebook följde sina egna användarregler och vilka åtgärder som vidtogs gentemot tredjepartsappar efter Cambridge Analytica-skandalen.

Det centrala i konsumentskyddsmålet var alltså inte bara om användaruppgifter hade hanterats felaktigt, utan också om Facebook hade vilselett människor om hur tjänsten fungerade.

I New Mexicos officiella redovisning av juryns utslag beskrivs grunden för de omfattande sanktionerna.

Måste Meta verkligen betala 25 miljarder dollar?

Domarens beslut innebär att Meta har ålagts att betala beloppet. Däremot betyder det inte att rättsprocessen är avslutad eller att pengarna redan har betalats.

Meta har bestridit anklagelserna och argumenterat för en betydligt lägre sanktion.

Inför beslutet ville företaget begränsa beloppet till 3,45 miljarder dollar. Bland invändningarna fanns att delstaten enligt Meta inte hade visat att någon konsument faktiskt blivit vilseledd.

New Mexico begärde å sin sida mellan 35 och 40 miljarder dollar.

Domaren landade därmed under delstatens krav, men långt över den nivå Meta argumenterade för.

Bolaget väntas överklaga, vilket innebär att både delar av avgörandet och sanktionens storlek kan bli föremål för fortsatt rättslig prövning.

Det är därför för tidigt att slå fast hur mycket Meta slutligen kommer att behöva betala.

Pengarna ska enligt New Mexicos justitieminister Raúl Torrez gå till delstatens offentliga skolväsende. Facebookanvändare får alltså inte automatiskt någon personlig ersättning genom beslutet.

Fem gånger större än Facebooks tidigare miljarduppgörelse

För att förstå storleken på den nya sanktionen går det att jämföra med ett tidigare uppmärksammat integritetsärende.

År 2019 accepterade Facebook att betala 5 miljarder dollar i en uppgörelse med den amerikanska konkurrens- och konsumentskyddsmyndigheten FTC.

Även det ärendet handlade om användarnas integritet och hur Facebook hanterade personuppgifter.

Den nya sanktionen på 25 miljarder dollar är fem gånger så stor.

Det är dock två olika rättsliga förfaranden. FTC:s tidigare uppgörelse kan därför inte direkt jämställas med New Mexicos domstolsbeslut, som fortfarande kan överklagas.

Meta står dessutom inför andra rättsliga prövningar. Under 2026 har en separat process i New Mexico om barns säkerhet på företagets plattformar lett till betalningsskyldighet på sammanlagt 942 miljoner dollar.

Det beloppet ingår inte i de nu aktuella 25 miljarderna.

För Meta handlar den senaste domen därmed inte bara om en ekonomisk sanktion. Den visar också vilka enorma belopp som kan uppstå när amerikansk konsumentskyddslagstiftning tillämpas på miljontals konstaterade överträdelser.

Samtidigt fortsätter frågor om hur Meta använder och hanterar information att vara aktuella även utanför USA. För företag i Sverige finns exempelvis särskilda frågor kring Metas nya villkor och hur de påverkar webbplatser.

Det slutliga ekonomiska utfallet i New Mexico är ännu inte avgjort. Men domarens beslut den 21 oktober innebär redan att Meta ställts inför ett av de största sanktionsbeloppen i en amerikansk integritetstvist.