Flera personer i Sverigedemokraternas partistyrelse anser att Richard Jomshofs uttalanden om biologiska band är problematiska, enligt uppgifter till SVT. Samtidigt rapporteras det att hans framtid i partiledningen diskuteras. Konflikten sätter press på Jimmie Åkesson, men något formellt beslut om Jomshofs uppdrag har inte meddelats.

Flera i SD:s partistyrelse kritiska mot Jomshof

Motsättningarna inom Sverigedemokraterna om vad svenskhet innebär har nått partiets högsta ledning. Enligt SVT Nyheter, som publicerade sina uppgifter den 21 oktober, anser flera personer i partistyrelsen att Richard Jomshofs uttalanden om biologiska band är problematiska.

Uppgifterna kommer från anonyma källor. Det framgår inte vilka personer som står bakom kritiken, hur många de är eller om de vill se några konkreta åtgärder mot Jomshof.

Även TV4 har rapporterat om interna diskussioner kring Jomshofs framtid. Enligt kanalens källor kan hans plats i partiets verkställande utskott vara hotad.

Det innebär att konflikten inte längre enbart handlar om olika offentliga uppfattningar om svenskhet. Det finns nu också uppgifter om att Jomshofs ställning i partiledningen ifrågasätts.

Samtidigt är skillnaden viktig mellan att flera personer uttrycker kritik och att partiet har fattat ett beslut. Det finns inget offentliggjort besked om att Jomshof ska lämna sin post eller att en majoritet av partistyrelsen kräver hans avgång.

Striden började med biologiska band

Bakgrunden är Jomshofs resonemang om vilken betydelse biologisk samhörighet har för ett samhälle.

I en diskussion om svenskhet och nationalism framhöll Jomshof att Sverige måste våga erkänna de biologiska bandens betydelse för att långsiktigt fungera som ett sammanhållet samhälle.

Han har också förtydligat att biologiska band enligt hans uppfattning är en av flera faktorer som har betydelse, inte det enda som avgör vem som är svensk.

Uttalandena har väckt invändningar från andra framträdande sverigedemokrater.

Mattias Karlsson, en av partiets mest inflytelserika ideologiska företrädare, markerade offentligt mot resonemanget på Facebook:

– Svenskhet handlar inte om biologi.

Karlssons reaktion gör att konflikten inte bara bygger på uppgifter från anonyma källor. Det finns också en öppen och tydlig åsiktsskillnad mellan två etablerade företrädare för Sverigedemokraterna.

Vad säger partiets eget principprogram?

Motsättningen blir särskilt känslig eftersom den berör Sverigedemokraternas officiella syn på nationell tillhörighet.

I partiets principprogram beskrivs nationalismen som öppen och icke-rasistisk. Nationell gemenskap knyts till bland annat kultur, språk, identitet och lojalitet snarare än genetisk grupptillhörighet.

Programmet skiljer samtidigt mellan medborgarskap och nationell tillhörighet. Det innebär att SD:s officiella hållning inte kan sammanfattas som att ett svenskt pass automatiskt avgör frågan om svenskhet.

Men Jomshofs betoning av biologiska band väcker ändå en principiell fråga: vilken betydelse ska härkomst ha i ett parti som officiellt beskriver sin nationalism som öppen?

Det är den motsättningen som nu riskerar att bli en fråga för hela partiledningen.

Därför ökar pressen på Jimmie Åkesson

För partiledaren Jimmie Åkesson handlar situationen om mer än ett enskilt uttalande.

Richard Jomshof är en etablerad SD-profil med lång erfarenhet av ledande uppdrag. Mattias Karlsson har samtidigt haft en central roll i att formulera partiets ideologiska inriktning.

När två så framträdande företrädare uttrycker olika uppfattningar om en grundläggande fråga blir det svårt för partiledningen att behandla konflikten som en vanlig politisk meningsskiljaktighet.

Om kritiken mot Jomshof dessutom växer inom partistyrelsen kan Åkesson ställas inför ett val mellan att markera tydligare mot uttalandena och att försöka hålla samman ledningen utan någon större förändring.

Det finns också en längre bakgrund till spänningarna. I februari 2025 lämnade Jomshof uppdraget som ordförande i riksdagens justitieutskott efter en konflikt om regeringens vapenpolitik.

Han har även senare presenterat resonemang om en regering utan SD som skiljt sig från Åkessons linje.

Det betyder inte att dagens kritik är en direkt fortsättning på dessa motsättningar. Däremot visar händelserna att Jomshof tidigare har varit beredd att öppet driva ståndpunkter som avviker från partiledningens.

Efter riksdagsvalet 2026 har det dessutom funnits intern kritik mot SD:s utveckling. En ny konflikt om partiets ideologiska identitet kan därför bli särskilt besvärlig för Åkesson.

Vad händer med Richard Jomshof nu?

Den mest konkreta uppgiften om möjliga konsekvenser gäller Jomshofs plats i Sverigedemokraternas verkställande utskott.

Utskottet har en central roll i partiets löpande ledningsarbete och utses av partistyrelsen. Även om Åkesson som partiledare har stort politiskt inflytande är ett eventuellt byte därför inte en fråga som han ensam formellt avgör.

Jomshof är också ledamot i partistyrelsen. Det finns inget offentliggjort beslut om att han ska lämna det uppdraget.

Hans plats i riksdagen är ytterligare en separat fråga. Även om han skulle förlora ett partiuppdrag innebär det inte automatiskt att han måste lämna riksdagen. Riksdagsmandatet är personligt.

Det är fortfarande oklart om diskussionerna kommer att leda till någon förändring, om Jomshof själv överväger att lämna ett uppdrag eller hur Åkesson tänker hantera situationen.

SVT:s och TV4:s uppgifter pekar på att konflikten har blivit en angelägenhet för partiets toppskikt. Men tills ett formellt besked lämnas är Jomshofs framtid i ledningen fortfarande en öppen fråga.