Nooshi Dadgostar gav ett ovanligt tydligt besked om Vänsterpartiets syn på Nato i partiledardebatten på måndagskvällen. Sverige är medlem och ska också vara det, sade V-ledaren efter en direkt fråga från Jimmie Åkesson. Uttalandet innebär inte att partiets gamla Nato-motstånd formellt är borta, men visar hur långt V har flyttat sin praktiska politik inför valet.

Frågan kom när partiledarna diskuterade Nato och Sveriges relation till USA.

Jimmie Åkesson pressade Nooshi Dadgostar om Vänsterpartiet hade ändrat inställning till den försvarsallians som partiet länge velat att Sverige ska stå utanför.

Dadgostars svar var kort:

”Nu är vi med, och då ska vi vara medlemmar.”

Det är ett besked som går betydligt längre än den Nato-kritik som länge varit självklar inom Vänsterpartiet.

Men det betyder inte att partiet formellt har skrivit om hela sin politik.

V vill fortfarande lämna Nato i partiprogrammet

Den tydligaste motsägelsen finns i Vänsterpartiets eget partiprogram.

Där står fortfarande att partiet vill utveckla andra former av defensivt samarbete med sikte på att Sverige i framtiden ska lämna Nato.

Den formuleringen finns alltså kvar samtidigt som partiledaren nu säger att Sverige är med och därför ska vara medlem.

Skillnaden är viktig.

På lång sikt har Vänsterpartiet ännu inte formellt avskaffat målet om ett svenskt utträde. I praktiken har partiet däremot flyttat sig betydligt närmare ett accepterande av medlemskapet.

Inför kongressen 2026 behandlade partiet motioner om att lyfta in ett svenskt Nato-utträde eller en omprövning av medlemskapet i valplattformen. Partistyrelsen sade nej.

Motiveringen var bland annat att medlemskapet nu är en realitet, att stödet för Nato är starkt och att det inte finns realistiska möjligheter att lämna alliansen i närtid.

Partistyrelsen konstaterade också att ett utträde inte är något Vänsterpartiet driver.

Den slutliga valplattformen inför valet 2026 innehåller heller inget krav på att Sverige ska lämna Nato under nästa mandatperiod.

V säger nej till utträde i SVT:s valkompass

Förskjutningen syns ännu tydligare i hur partiet svarar väljarna.

I SVT:s valkompass 2026 får partierna ta ställning till påståendet att Sverige på sikt ska lämna Nato.

Vänsterpartiet svarar att det är ett ”ganska dåligt förslag”.

Partiets förklaring är att Sverige nu är medlem och att V i stället arbetar för förändringar inom Nato. Något svenskt utträde driver partiet inte i dagens politiska läge.

Det gör Dadgostars besked i måndagens partiledardebatt mindre överraskande än det först kan låta.

Förändringen har redan skett stegvis.

Det nya är hur tydligt partiledaren själv nu uttrycker den.

Dadgostar började ändra tonen redan i somras

Nooshi Dadgostar började själv tala annorlunda om Nato redan under Almedalsveckan.

Då beskrev hon det försvarssamarbete som vuxit fram mellan europeiska demokratier i positiva ordalag och argumenterade för att dagens säkerhetspolitiska läge skiljer sig från det som rådde när Vänsterpartiet formade sin gamla Nato-linje.

Samma utveckling har synts i riksdagen.

V:s försvarspolitiker har under medlemskapet återkommande konstaterat att Sverige nu är en Nato-medlem och måste agera utifrån de förutsättningarna.

Det gör att partiet i praktiken befinner sig i två lägen samtidigt.

I Vänsterpartiets partiprogram finns fortfarande det långsiktiga målet om att lämna Nato.

I valpolitiken inför 2026 accepterar partiet däremot medlemskapet och driver inte något utträde.

V är fortfarande långt från S i flera Nato-frågor

Att V accepterar medlemskapet betyder inte att skillnaderna mot Socialdemokraterna och den breda svenska Nato-majoriteten har försvunnit.

Vänsterpartiet vill bland annat förbjuda kärnvapen på svensk mark och verka för en nordisk kärnvapenfri zon.

Partiet motsätter sig också permanenta utländska militärbaser och vill säga upp DCA-avtalet med USA.

Det finns alltså fortfarande stora säkerhetspolitiska konflikter.

Men konflikten har flyttats.

Den handlar mindre om huruvida Sverige över huvud taget ska vara medlem i Nato och mer om hur Sverige ska agera inne i alliansen.

Det är en betydande förändring från den linje Vänsterpartiet drev före medlemskapet.

Nato har varit ett hinder för V i regeringen

Dadgostars besked kan få störst betydelse efter valet.

Vänsterpartiet har gjort klart att partiet vill ingå i en framtida regering och inte nöjer sig med att enbart vara stödparti.

Samtidigt är Socialdemokraterna numera ett tydligt Nato-parti. S vill att Sverige ska vara en stark och trovärdig medlem och att svensk försvarsplanering ska integreras med alliansens.

Vänsterpartiets Nato-motstånd har därför länge varit en av de frågor som gjort ett fullskaligt regeringssamarbete svårare.

Om V inte längre tänker driva ett svenskt utträde under nästa mandatperiod blir den konflikten mindre.

Det betyder inte att vägen till en regering tillsammans med Socialdemokraterna är öppen.

Magdalena Andersson har inte uteslutit Vänsterpartiet ur en framtida regering, men har samtidigt sagt att partiet har en rejäl resa framför sig innan ett sådant samarbete är möjligt.

Nato är dessutom bara en av flera frågor där partierna behöver komma överens.

För den som vill följa hur alternativen ser ut finns vår samlade guide om vilken regering Sverige kan få efter valet 2026.

En verklig kursändring – men inte på papperet

Dadgostars uttalande bör därför inte beskrivas som att Vänsterpartiet plötsligt har blivit ett traditionellt Nato-parti.

Så långt har förändringen inte gått.

Partiprogrammet innehåller fortfarande det gamla målet om att Sverige på sikt ska lämna alliansen.

Men inför valet är den praktiska politiken en annan.

V driver inget utträde. Partiet säger i valkompassen att ett långsiktigt utträde är ett ganska dåligt förslag. Och partiledaren konstaterar nu öppet att Sverige är med i Nato och därför ska vara medlem.

För Vänsterpartiet kan det vara ett viktigt steg i försöket att framstå som regeringsdugligt tillsammans med Socialdemokraterna.

Framför allt plockar Dadgostar bort en del av den fråga som tidigare varit lättast för motståndarna att använda mot ett möjligt S- och V-samarbete.

Den formella Nato-politiken har ännu inte hunnit ikapp den politiska verklighet som Dadgostar själv beskriver.