Birgitta Ed slår tillbaka mot kritiken kring volontärarbetet på Fållökna. I sitt yttrande till Strängnäs domkapitel beskriver hon personerna som hjälpt till på gården som vänner som kommer några söndagar per termin och avvisar att hon skulle ha brutit mot sina prästlöften.

Yttrandet blev offentligt den 26 augusti och är en del av domkapitlets pågående granskning av statsministerhustruns lämplighet som präst.

Ärendet startade efter uppgifter om volontärarbete kopplat till Fållöknastiftelsen och har hittills lett till 29 anmälningar till domkapitlet.

Ed: Ingen förväntar sig något i gengäld

I sitt svar beskriver Birgitta Ed hjälpen på Fållökna som något informellt.

Enligt hennes bild handlar det om ett antal vänner som kommer ett par söndagar per termin och hjälper till med exempelvis trädgårdsarbete och röjning.

Hon framhåller också att ideella insatser är vanliga inom kyrklig verksamhet och på retreatgårdar.

Ed avvisar samtidigt tanken att volontärerna skulle få något i utbyte mot sitt arbete. Hon menar att ingen förväntar sig någon motprestation och att kritiken bygger på ogrundade påståenden i medier.

I yttrandet bestrider hon också att hon skulle ha brutit mot sina vigningslöften eller skadat det anseende som en präst förväntas upprätthålla.

Det är centralt eftersom det är just sådana frågor som domkapitlet nu prövar.

Stiftelsen har samtidigt sökt volontärer öppet

Eds försvar ställs samtidigt mot hur volontärverksamheten tidigare har presenterats offentligt.

Fållöknastiftelsen har haft en öppen volontäransökan där personer kunnat ange varför de vill engagera sig och på vilket sätt de kan bidra.

I informationen om volontärskap har stiftelsen också lyft fram möjligheten att bli en del av ett nätverk.

Det gör frågan mer komplicerad än om det enbart hade handlat om några privata vänner som spontant hjälpt till.

Det behöver inte betyda att Eds version är fel. Vänner kan också vara volontärer och en verksamhet kan samtidigt ha en mer organiserad struktur.

Men det är just den skillnaden som domkapitlet nu har att förhålla sig till: om verksamhetens faktiska upplägg är förenligt med Eds beskrivning och med de krav som ställs på en präst.

Uppgifterna ledde till 29 anmälningar

Bakgrunden är den granskning som riktat ljuset mot Fållöknastiftelsens verksamhet och hur volontärer har arbetat på gården.

Bland de uppgifter som väckt reaktioner finns gratis arbete på fastigheten, stiftelsens formuleringar om nätverk och frågor om relationen mellan privata, kyrkliga och offentliga sammanhang.

Det har också uppmärksammats att Birgitta Ed fakturerar stiftelsen varje månad för sitt arbete.

Kritiken har framför allt handlat om risken för sammanblandning mellan olika roller och nätverk.

Något sådant missförhållande är däremot inte fastslaget.

Domkapitlets process är inte heller en brottsutredning. Det handlar om en kyrkorättslig prövning av om Ed har agerat på ett sätt som strider mot hennes vigningslöften eller annars påverkar hennes lämplighet som präst.

Elever var inte volontärer

En del av den tidiga rapporteringen har senare rättats.

Byggelever från Katrineholms tekniska college beskrevs först som volontärer på Fållökna.

Skolan klargjorde därefter att arbetet ingick i elevernas utbildning och att stiftelsen stod för materialkostnader på samma sätt som andra uppdragsgivare.

De eleverna ska därför inte räknas in som exempel på gratis volontärarbete.

Det kan domkapitlet besluta

När utredningen är färdig kan Strängnäs domkapitel avsluta ärendet utan påföljd.

Om domkapitlet anser att Birgitta Ed har brutit mot reglerna finns däremot flera möjliga åtgärder.

Den mildaste är en skriftlig erinran.

Domkapitlet kan också besluta om tre års prövotid för fortsatt behörighet som präst.

Den allvarligaste påföljden är att Ed förklaras obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst. Det innebär att hon inte längre får tjänstgöra som präst.

Ett sådant beslut är kyrkorättsligt och ska inte blandas ihop med en vanlig arbetsrättslig uppsägning eller ett avskedande.

Beslut om disciplinär påföljd kan överklagas till Svenska kyrkans överklagandenämnd.

Tidigast beslut den 17 september

Domkapitlets nästa sammanträde hålls den 17 september.

Det är det tidigaste tillfället då ett slutligt beslut kan fattas.

Det är däremot inte säkert att ärendet avgörs då. Domkapitlet kan också välja att fortsätta beredningen.

Fram till dess blir kärnfrågan hur Eds beskrivning av volontärerna som vänner som hjälper till förhåller sig till den mer organiserade volontärverksamhet som Fållöknastiftelsen själv har presenterat offentligt.

Det är den motsättningen som nu ligger mitt i prövningen av hennes lämplighet som präst.