Amerikanska baser i Mellanöstern har blivit en central fråga efter de nya attackerna mellan USA och Iran. När Iran hotar med svar handlar det inte bara om mål inne i Iran, utan också om USA:s militära närvaro i hela regionen.
USA:s närvaro är utspridd över flera länder. Bahrain, Qatar, Kuwait, Förenade arabemiraten, Saudiarabien, Irak och Jordanien spelar alla olika roller i den amerikanska säkerhetsstrukturen i Mellanöstern.
Det gör konflikten större än relationen mellan Washington och Teheran. Om Iran vill sätta press på USA finns amerikanska intressen på flera håll runt Persiska viken.
USA:s närvaro är utspridd över flera länder
USA har inte en enda stor Mellanösternbas som hela närvaron bygger på. I stället finns ett nätverk av större baser, hamnar, flyganläggningar, stödplatser och samarbetsavtal med länder i regionen.
Enligt Reuters översikt över amerikanska militära anläggningar i Mellanöstern finns viktiga amerikanska närvaropunkter bland annat i Bahrain, Qatar, Kuwait, Förenade arabemiraten, Irak, Saudiarabien och Jordanien.
Det här är inte en komplett militär karta. Det är en översikt över offentligt kända större amerikanska anläggningar och närvaropunkter som ofta nämns när konflikten med Iran trappas upp.
Poängen är enkel: USA finns militärt nära Iran från flera håll.
Det gör att en konflikt snabbt kan sprida sig. En attack mot Iran kan följas av iranska hot mot amerikanska mål i regionen. Ett iranskt svar kan i sin tur leda till nya amerikanska attacker.
Det är därför baserna är så viktiga just nu.
Bahrain: USA:s marina nav i Gulfregionen
Bahrain är en av de viktigaste platserna för USA:s marina närvaro i Mellanöstern.
Landet är hem för USA:s femte flotta, som ansvarar för stora delar av den amerikanska marina verksamheten i Persiska viken, Arabiska havet, Röda havet och närliggande vatten.
Det gör Bahrain särskilt viktigt när konflikten rör fartygstrafik, Hormuzsundet och säkerheten för kommersiella transporter.
När Iran hotar att svara på amerikanska attacker blir den amerikanska flottans närvaro i regionen en central del av bilden. USA vill kunna skydda fartygstrafik och visa att Iran inte kan pressa bort amerikansk närvaro från Gulfområdet.
Det är också därför Bahrain snabbt hamnar i fokus när spänningen mellan USA och Iran stiger.
Qatar: Al Udeid och USA:s flygnärvaro
Qatar är en annan mycket viktig plats för USA.
Al Udeid Air Base utanför Doha beskrivs ofta som en av USA:s viktigaste baser i Mellanöstern. Den används för flyg, ledning och samordning av amerikanska operationer i regionen.
Basens betydelse ligger inte bara i antal soldater eller flygplan, utan i rollen som nav.
När USA ska följa utvecklingen i Mellanöstern, stödja allierade, leda flyginsatser eller hantera kriser i regionen är Qatar en viktig del av infrastrukturen.
Det gör också Qatar känsligt i en konflikt med Iran.
Iran behöver inte nödvändigtvis vilja starta ett stort krig för att hot mot amerikansk närvaro i regionen ska få stor effekt. Bara risken för attacker mot amerikanska installationer kan skapa oro hos USA:s allierade och på marknaderna.
Kuwait: nära Irak och Gulfområdet
Kuwait har länge varit viktigt för USA:s militära närvaro i regionen.
Landet ligger strategiskt nära både Irak och Persiska viken. Amerikanska anläggningar i Kuwait har använts för arménärvaro, stöd, logistik och samordning kopplad till insatser i Irak och Syrien.
I en Iran-konflikt blir Kuwait viktigt av flera skäl.
Det ligger nära regionens stora konfliktlinjer. Det är en amerikansk partner. Det har geografisk betydelse för USA:s närvaro mellan Gulfområdet och Irak.
Därför kan hot mot amerikansk närvaro i Kuwait snabbt få större politisk betydelse än den enskilda attacken eller incidenten.
Om Iran riktar press mot amerikanska intressen i Kuwait handlar det inte bara om Kuwait. Det handlar om hela USA:s regionala struktur.
Förenade arabemiraten och Saudiarabien
Förenade arabemiraten och Saudiarabien är också viktiga i USA:s Mellanösternnärvaro.
I Förenade arabemiraten finns amerikansk flygnärvaro och viktiga hamnkopplingar. Dubai och Abu Dhabi spelar också en stor roll för handel, sjöfart och regional logistik.
Saudiarabien är en av USA:s viktigaste säkerhetspartner i regionen. Relationen har varierat politiskt över tid, men militärt och strategiskt är landet fortfarande centralt.
För USA handlar de här länderna om flera saker samtidigt: energi, luftförsvar, regional balans, Iran, sjöfart och skydd av allierade.
För Iran ser bilden annorlunda ut.
Teheran ser USA:s närvaro i Gulfstaterna som ett sätt att ringa in och pressa Iran. Därför blir amerikanska baser och samarbeten med Gulfstaterna en del av samma konflikt som sanktioner, fartygsattacker och hot kring Hormuzsundet.
Irak och Jordanien
USA:s närvaro i Irak och Jordanien har en annan bakgrund än Gulfbaserna, men är fortfarande relevant i Iran-konflikten.
I Irak har USA haft militär närvaro kopplad till kampen mot IS, stöd till irakiska säkerhetsstyrkor och samarbete med internationella insatser. Samtidigt har Iran starkt inflytande i Irak genom politiska kontakter och väpnade grupper.
Det gör Irak till en återkommande spänningspunkt mellan USA och Iran.
Jordanien är viktigt för amerikansk närvaro längre västerut i regionen, nära Syrien, Irak, Israel och Gulfområdet. Landet är en nära amerikansk partner och spelar en roll i regional säkerhet.
Om konflikten mellan USA och Iran växer kan pressen alltså komma på flera platser samtidigt: Persiska viken, Irak, Syriennära områden och länder som fungerar som stödpunkt för amerikanska insatser.
Därför blir baserna en risk när Iran svarar
Amerikanska baser i Mellanöstern är viktiga för USA eftersom de gör det möjligt att agera snabbt i regionen. Men de innebär också en risk.
Ju mer utspridd USA:s närvaro är, desto fler platser finns det där en konflikt kan få följder.
Iran kan hota USA direkt, men också indirekt genom allierade grupper, politiskt tryck, cyberattacker, drönare, missiler eller ökad press mot fartygstrafiken. Det betyder inte att Iran kommer att göra allt detta. Det betyder att konflikten har flera möjliga vägar.
Hurbra har tidigare gått igenom den bredare frågan om vad Iran kan göra nu efter USA:s attacker.
Det farliga är att varje sida kan beskriva sitt nästa steg som ett svar.
USA säger att man slår tillbaka mot iranska hot. Iran säger att man svarar på amerikanska attacker. Om amerikanska mål i regionen träffas kan USA hamna under hårt tryck att svara igen.
Då blir baserna inte bara bakgrund. De blir en del av själva upptrappningen.
Varför USA har baser där från början
USA:s militära närvaro i Mellanöstern har byggts upp under lång tid.
Den handlar om olja och gas, men inte bara om energi. Den handlar också om fri sjöfart, allierade, Israel, Gulfstaterna, krigen i Irak, kampen mot IS, Iran och USA:s roll som militär stormakt.
När USA har baser i regionen kan landet snabbt stödja allierade, skydda fartygstrafik, genomföra flyginsatser och visa militär närvaro.
För amerikanska beslutsfattare är det ett sätt att hålla ordning i en strategiskt viktig region.
För Iran är det ett hot.
Iran ser amerikanska baser nära sina gränser som ett sätt att pressa landet militärt och politiskt. Därför är USA:s närvaro i regionen en av de grundläggande orsakerna till att konflikten gång på gång trappas upp.
Hormuzsundet gör baserna ännu viktigare
När konflikten rör Hormuzsundet blir USA:s baser och marina närvaro ännu viktigare.
Hormuzsundet är en av världens viktigaste passager för olja och gas. Om fartyg hotas där kan oljepriset, världshandeln och energisäkerheten påverkas snabbt.
Hurbra har gått igenom frågan om Iran kan stänga Hormuzsundet.
USA:s baser i Gulfregionen gör det möjligt för landet att visa närvaro nära sundet. Samtidigt gör de att konflikten inte stannar vid Iran och USA. Länder som Bahrain, Qatar, Kuwait och Förenade arabemiraten hamnar också närmare krisen.
Det är därför amerikanska baser i Mellanöstern är mer än militära anläggningar.
De är en del av maktbalansen kring Iran, oljan, sjöfarten och USA:s roll i regionen.
Därför spelar baserna roll nu
Efter USA:s nya attackvåg mot Iran är frågan om amerikanska baser i Mellanöstern mer aktuell än vanligt.
Hurbra har tidigare sammanfattat huvudnyheten om att Trump bombar Iran igen och att USA slog mot över 80 mål.
Om Iran väljer att svara kan amerikansk närvaro i regionen bli en del av svaret. Om USA tolkar Irans svar som en attack mot amerikanska intressen kan nya amerikanska attacker följa.
Det är den risken som gör baserna så viktiga.
De visar både USA:s styrka och USA:s sårbarhet i Mellanöstern. De gör det möjligt för USA att agera snabbt, men de skapar också fler punkter där konflikten med Iran kan växa.
Därför handlar frågan om amerikanska baser i Mellanöstern inte bara om var USA finns.
Den handlar om hur lätt en konflikt med Iran kan bli regional.