Nästan vart femte pressmeddelande från Vita huset under 2026 visar tecken på att ha skrivits helt eller delvis med AI. Det visar en granskning av Forbes. Vita huset avfärdar uppgifterna, men resultaten väcker frågor om hur den amerikanska presidentadministrationens officiella information produceras.
Den amerikanska affärstidningen Forbes har analyserat 8 702 dokument som publicerats av Vita huset mellan 2020 och den 20 oktober 2026. Materialet omfattar över åtta miljoner ord från både Donald Trumps och Joe Bidens presidentperioder.
Med hjälp av AI-detektorn Pangram undersökte tidningen om texterna uppvisade språkliga mönster som är typiska för AI-genererat innehåll.
Resultatet visar att 18 procent av de undersökta pressmeddelandena från Trumpadministrationen under 2026 klassificerades som helt eller delvis AI-skrivna.
Men det betyder inte att Forbes har bevisat att AI användes i vart femte pressmeddelande.
Så undersökte Forbes Vita husets texter
Pangram analyserar texter och bedömer hur stor del av innehållet som liknar AI-genererat språk.
Forbes använde två gränser i sin undersökning:
- AI-skriven text: Minst 80 procent av innehållet klassificerades som AI-genererat.
- Blandad text: Mer än 10 procent klassificerades som AI-genererat.
De 18 procenten omfattar båda kategorierna. Det innebär att ett dokument kunde räknas in även om verktyget bara markerade en begränsad del av texten.
I hela undersökningen var det endast tio dokument som nådde den högre gränsen på 80 procent. Samtliga hade publicerats under Trumps andra mandatperiod.
För hela mandatperioden fram till oktober 2026 låg andelen dokument i de två kategorierna på omkring 10 procent.
Läkarutlåtande och fredsdokument pekas ut
Bland de dokument som fick särskilt höga AI-utslag finns ett läkarutlåtande om Donald Trumps hälsa från juli 2025.
Verktyget klassificerade hela texten som AI-genererad. Även dokument om fredssamtal kring Ukraina och en deklaration om fredsplanen för Gaza fick höga utslag.
Det innebär däremot inte att de medicinska eller politiska uppgifterna i dokumenten är felaktiga.
Vita husets talesperson Davis Ingle avfärdar Forbes granskning som falska nyheter. Han uppger att Vita huset inte använder superintelligens för sina pressmeddelanden.
Forbes jämförde också resultaten med Joe Bidens administration. Bland 2 864 undersökta dokument från 2023 och 2024 klassificerades endast tre som blandade texter. Inget placerades i kategorin helt AI-skrivet.
Kan en AI-detektor verkligen avgöra vem som skrivit?
Det är granskningens viktigaste begränsning.
En AI-detektor undersöker språkets statistiska egenskaper. Den kan identifiera mönster som ofta förekommer i AI-genererade texter, men den kan inte se hur ett dokument faktiskt har skapats.
Ett högt utslag är därför inte detsamma som ett bevis.
Forskning från 2026 visar att Pangram kan prestera mycket väl när verktyget ska skilja mellan helt människoskrivna och helt AI-genererade texter. Samtidigt blir bedömningen svårare när människor har redigerat AI-text eller AI har använts för att bearbeta mänskligt skrivna utkast.
För att säkert fastställa hur Vita husets dokument skapades skulle det behövas ytterligare uppgifter, exempelvis interna utkast, versionshistorik eller dokumentation av vilka verktyg som använts.
Forbes har inte redovisat sådana bevis i sin publicerade granskning.
Vad betyder uppgifterna för Vita husets trovärdighet?
Att en officiell text kan ha skrivits med AI gör inte automatiskt innehållet mindre korrekt. På samma sätt kan ett pressmeddelande som helt skrivits av en människa innehålla felaktigheter eller vilseledande påståenden.
Frågorna om textens ursprung och dess sanningshalt måste därför hållas isär.
Liknande frågor har aktualiserats i Sverige. En tidigare granskning av AI-spår i svenska riksdagsmotioner visade hur svårt det kan vara att dra säkra slutsatser om politiska texters tillkomst enbart genom automatiserad analys.
Forbes originalgranskning av Vita husets pressmeddelanden ger alltså anledning att ställa frågor om administrationens arbetsmetoder, men fastslår inte att AI har använts.
Oavsett vilka skrivverktyg som används är det fortfarande Vita huset som ansvarar för informationen som publiceras i dess namn.