Donald Trump hävdar att Danmark har gett Grönland till USA. Uttalandet kom under ett valmöte i Georgia natten till söndagen den 25 oktober. Men det försvarsavtal som USA, Danmark och Grönland undertecknade i september innehåller ingen överlåtelse av territorium. Tvärtom slår avtalet fast att dansk suveränitet och grönländsk självbestämmanderätt ska respekteras.

Trump: Danmark gav oss Grönland

Det var under ett valmöte i den amerikanska delstaten Georgia som Donald Trump presenterade förhållandet mellan USA och Danmark som en stor amerikansk framgång.

Enligt danska BT, som citeras av SVT och TT, sade presidenten:

– Danmark var helt fantastiskt, förresten. De gav oss Grönland. Det vet ni väl? Det är bara det att ni inte läser om det.

Trump beskrev också uppgörelsen som en möjlig historiskt stor fastighetsaffär.

Uttalandet kommer drygt en månad efter att USA, Danmark och Grönland undertecknade ett nytt säkerhets- och försvarsavtal den 22 september 2026.

Men det finns en avgörande skillnad mellan presidentens beskrivning och avtalets faktiska innehåll.

Danmark har inte överlåtit Grönland till USA. Avtalet reglerar i stället amerikansk militär närvaro och försvarssamarbete på ön.

Vad står det egentligen i avtalet om Grönland?

Det nya avtalet kompletterar det amerikansk-danska försvarsavtalet från 1951 och ger USA utökade möjligheter att bedriva militär verksamhet på Grönland.

I avtalets inledning bekräftas uttryckligen Danmarks suveränitet och territoriella integritet. Där erkänns också grönländarnas rätt till självbestämmande och möjligheten för Grönland att i framtiden bli självständigt.

Samtidigt får USA långtgående militära rättigheter.

Det handlar alltså om en omfattande militär uppgörelse, men inte om ett amerikanskt övertagande av Grönland.

Skillnaden är viktig. Ett land kan ge en annan stat rätt att använda militärbaser och bedriva försvarsverksamhet utan att samtidigt överlåta själva territoriet.

Den som vill kontrollera formuleringarna kan läsa det fullständiga avtalet mellan USA, Danmark och Grönland på Vita husets webbplats.

Avtalet är ännu inte godkänt av parlamenten

En annan viktig omständighet är att septemberavtalet fortfarande genomgår den parlamentariska behandlingen.

Trots att Trump nu talar om Grönland som något USA redan har fått har det nya försvarsavtalet ännu inte slutfört sin formella godkännandeprocess.

Grönlands parlament, Inatsisartut, behandlade avtalet första gången den 12 oktober och skickade därefter frågan vidare till utskott.

Den fortsatta behandlingen är planerad till den 3 november.

Även Danmarks Folketing ska behandla överenskommelsen. Enligt den aktuella tidsplanen sker behandlingar den 12 och 19 november.

Avtalet anger att det träder i kraft först när de nödvändiga parlamentariska förfarandena har slutförts och USA har underrättats genom diplomatiska kanaler.

Det betyder att det finns två tydliga invändningar mot Trumps beskrivning: avtalet innebär ingen territoriell överlåtelse och den nya överenskommelsen har ännu inte trätt i kraft.

Danmark och Grönland håller fast vid självbestämmandet

Danmarks statsminister Mette Frederiksen har tidigare varit tydlig med hur överenskommelsen ska förstås.

Vid Folketingets öppnande den 6 oktober betonade hon att avtalet respekterar Danmarks suveränitet och grönländarnas rätt att bestämma över sin framtid.

Hon framhöll särskilt att det handlar om ett avtal med Grönland, inte ett avtal om Grönland.

Även Grönlands regeringschef Jens-Frederik Nielsen betonade vid undertecknandet i september att uppgörelsen erkänner grönländarna som ett folk med rätt till självbestämmande.

Några nya officiella reaktioner från de båda regeringscheferna på just Trumps uttalande i Georgia har inte kunnat bekräftas.

Avtalet har samtidigt väckt debatt inom Grönland. Partiet Naleraq har ifrågasatt omfattningen av de amerikanska rättigheterna och efterlyst tydligare ekonomisk ersättning.

Från andra politiska partier har det funnits stöd för överenskommelsen, även om frågor om insyn och det praktiska genomförandet fortsatt diskuteras.

Varför beskriver Trump avtalet som ett övertagande?

Rasmus Sinding Søndergaard, seniorforskare i amerikansk utrikespolitik vid Dansk Institut for Internationale Studier, har i en intervju med grönländska KNR den 23 oktober analyserat presidentens sätt att presentera uppgörelsen.

Hans bedömning är att Trump försöker framställa försvarsavtalet som en större amerikansk framgång inför sina väljare än vad själva avtalstexten ger stöd för.

Søndergaard har också pekat på risken för framtida motsättningar om amerikanska anspråk skulle gå längre än de rättigheter som faktiskt avtalats.

Det amerikanska intresset för Grönland är inte nytt. USA har länge haft militär verksamhet på ön och betraktar dess geografiska läge som strategiskt viktigt för säkerheten i Arktis och Nordatlanten.

Redan före septemberuppgörelsen fanns ett omfattande försvarssamarbete mellan länderna. Hurbra har tidigare rapporterat om förhandlingarna om det nya militäravtalet mellan USA och Danmark.

Vad händer med Grönland nu?

Nästa konkreta steg är den fortsatta behandlingen i Grönlands parlament den 3 november och därefter i Danmarks Folketing under november.

Om de nödvändiga besluten fattas kan det nya försvarsavtalet träda i kraft och utöka den amerikanska militära närvaron enligt överenskommelsens villkor.

Däremot finns inget i den undertecknade avtalstexten som innebär att Grönland blir amerikanskt territorium.

Grönlands politiska framtid och frågan om ett eventuellt självständigt Grönland är fortsatt något som omfattas av grönländarnas rätt till självbestämmande.

Trumps påstående om att Danmark redan har gett USA Grönland saknar därmed stöd i den uppgörelse som undertecknades i september.