Tottenham var berett att sälja Richarlison för omkring 20 miljoner pund och Vasco da Gama ville göra affären. Ändå föll övergången. Den brasilianske landslagsanfallaren vägrade binda sig till det långa kontrakt Vasco krävde – och har nu hamnat i ett läge där de flesta vägar bort från Tottenham är stängda fram till januari.

Richarlisons höst har utvecklats till en av Premier Leagues märkligaste transfersituationer.

Den 29-årige anfallaren är fortfarande kontrakterad av Tottenham, men finns inte med i klubbens registrerade Premier League-trupp. Samtidigt har försök att hitta en lösning med Everton, Trabzonspor och senast Vasco da Gama misslyckats.

Det mest anmärkningsvärda är att den senaste affären inte föll på Tottenham.

Spurs accepterade enligt färska brittiska uppgifter ett bud på omkring 20 miljoner pund från Vasco. Den brasilianska klubben var redo att köpa Richarlison permanent – men spelaren ville inte skriva det långa kontrakt som erbjöds.

Resultatet är att Tottenham sitter kvar med en dyr anfallare som klubben inte har registrerat för Premier League-spel, medan Richarlison själv riskerar att gå flera månader utan regelbunden A-lagsfotboll.

Tottenham sade ja till Vascos bud

Vasco hade under en längre tid arbetat för att få hem Richarlison till Brasilien.

Klubben har en särskild ställning för anfallaren. Richarlison har själv beskrivit Vasco som sitt och familjens favoritlag och ambitionen att någon gång spela för klubben har funnits länge.

Planen den här gången var däremot inte att flytta hem permanent.

Richarlison ville i första hand spela för Vasco fram till slutet av den brasilianska säsongen i december och därefter återvända till europeisk fotboll.

Det upplägget blev avgörande.

När en låneaffär visade sig omöjlig gick Vasco vidare med ett försök att köpa honom. Tottenham accepterade då enligt uppgifterna ett bud på omkring 20 miljoner pund.

Vasco erbjöd Richarlison ett kontrakt på omkring tre och ett halvt år.

Han sade nej.

Richarlison hade redan gjort klart att hans intresse gällde en kort period i klubben. Att binda sig till Vasco långt efter årsskiftet förändrade hela förutsättningen för flytten.

Han har själv bekräftat att parterna varit mycket nära en lösning, men att hans plan hela tiden varit att spela för Vasco endast fram till december.

Det är därför missvisande att beskriva affären som att Vasco inte hade råd med honom eller att Tottenham stoppade flytten.

Klubbarna hade hittat en ekonomisk lösning.

Det var kontraktet mellan Vasco och Richarlison som inte gick att få på plats.

Fifas lånetak stängde Richarlisons önskelösning

Den naturliga lösningen hade annars varit ett lån.

Richarlison hade då kunnat avsluta 2026 i Vasco, få regelbunden fotboll och därefter återvända till Europa inför januarifönstret.

Men Tottenham hade redan nått Fifas gräns för internationella utlåningar.

Fifa tillåter som huvudregel att en klubb har högst sex professionella spelare utlånade internationellt samtidigt. Tottenham hade redan fyllt den kvoten.

Bland spelarna på internationella lån fanns bland andra Pape Matar Sarr, Guglielmo Vicario, Radu Drăgușin, Souza, Kota Takai och Yang Min-hyeok.

Därmed kunde Tottenham inte bara skicka Richarlison till Brasilien fram till december.

Det skapade situationen som till slut spräckte Vasco-affären.

Richarlison ville ha ett lån.

Tottenham kunde bara genomföra en permanent övergång.

Vasco var berett att köpa, men krävde då ett betydligt längre åtagande från spelaren.

Richarlison vägrade.

Utanför Tottenhams Premier League-trupp

Det som gör situationen betydligt allvarligare för Richarlison är att han samtidigt står utanför Tottenhams registrerade Premier League-trupp.

Det innebär att han inte kan användas i ligan under den nuvarande registreringsperioden.

En ny trupp kan registreras efter januarifönstret, men fram till dess är hans möjligheter begränsade.

Det betyder däremot inte automatiskt att Richarlison är avstängd från all seniorfotboll.

Han har redan under säsongen funnits med i Tottenhams matchtrupp i ligacupen och kan i teorin vara tillgänglig i andra tävlingar beroende på registreringsreglerna där.

Den verkliga frågan är snarare om Roberto De Zerbi över huvud taget tänker använda honom.

Tottenhamtränaren har gjort klart att situationen inte uppstått därför att han från början ville bli av med brasilianaren.

Tvärtom har De Zerbi sagt att han ville behålla Richarlison och även diskuterade möjligheten att förlänga hans kontrakt.

Richarlison gjorde dock klart att han ville lämna.

De Zerbi har senare beskrivit det som att spelaren i stor utsträckning själv fattade besluten som ledde fram till dagens situation. Tränaren har samtidigt betonat att han uppskattar Richarlison både som person och fotbollsspelare.

Problemet är att händelserna under transferperioden förändrade förutsättningarna.

Från Tottenhams främste ligamålskytt till utanför truppen

Fallet är extra anmärkningsvärt eftersom Richarlison inte kommer från någon fullständigt misslyckad säsong.

Han gjorde elva Premier League-mål för Tottenham 2025/26 och blev klubbens främste målskytt i ligan.

Totalt blev det tolv mål på 43 tävlingsmatcher.

Några månader senare finns han alltså inte ens registrerad för Premier League.

Richarlison startade dessutom Tottenhams ligapremiär mot Brentford den 22 augusti. Fyra dagar senare satt han på bänken i ligacupen mot Charlton.

Därefter accelererade försöken att lämna klubben.

Everton försökte ta tillbaka Richarlison

En återkomst till Everton var den mest uppmärksammade möjligheten innan det engelska transferfönstret stängde.

Tottenham och Everton förde långt gångna diskussioner om en affär kring cirka 35 miljoner pund.

Samtidigt förhandlade Tottenham om Evertons Iliman Ndiaye i en separat affär.

Richarlison hade en stark period i Everton mellan 2018 och 2022 och en återkomst hade varit en naturlig lösning sportsligt.

Men den blev aldrig av.

Richarlison gjorde under slutet av fönstret också ett uppmärksammat inlägg där han betonade att han själv tänkte bestämma över sin framtid och hänvisade till press och påtryckningar kring situationen.

Det är Richarlisons egen bild av det som hände. Något oberoende stöd för att Tottenham skulle ha hotat honom finns inte i den offentliga rapporteringen.

När Premier League-fönstret stängde den 1 september var Everton-alternativet borta.

Trabzonspor kom närmare – men Tottenham sade nej

Därefter riktades blickarna mot länder där transferfönstret fortfarande var öppet.

Trabzonspor blev ett konkret alternativ.

Richarlison uppges ha varit positiv till en flytt och ska ha nått långt i diskussionerna om de personliga villkoren med den turkiska klubben.

Problemet den gången låg i stället mellan klubbarna.

Det har rapporterats om försök på omkring 15 miljoner pund och därefter cirka 20 miljoner pund. Tottenham accepterade aldrig någon färdig Trabzonspor-affär.

När det turkiska fönstret stängde återstod betydligt färre alternativ.

Vasco blev sista stora chansen.

Även den försvann.

Richarlison undersöker möjlighet att bryta kontraktet

Det mest drastiska alternativet som nu diskuteras är att Richarlison försöker lämna Tottenham genom att säga upp sitt kontrakt.

Hans nuvarande grundavtal löper till sommaren 2027. Det finns dessutom uppgifter om att Tottenham har en option på ytterligare ett år.

Richarlisons rådgivare uppges undersöka om Fifas regler kan ge honom möjlighet att bryta avtalet med hänvisning till så kallad ”sporting just cause”.

Begreppet kan låta som en enkel lösning för en spelare som inte får spela.

Det är det inte.

Fifas särskilda regel om sporting just cause är framför allt avsedd för etablerade professionella spelare som under en hel säsong deltagit i färre än tio procent av klubbens officiella matcher.

Dessutom är den kopplad till ett mycket snävt tidsfönster efter klubbens sista tävlingsmatch för säsongen.

Richarlison kan därför knappast luta sig mot den vanliga tio-procentsregeln och omedelbart bli fri spelare i september.

Säsongen har precis börjat och hans slutliga matchandel går ännu inte att fastställa.

En bredare juridisk strid är möjlig

Det innebär inte att den juridiska vägen är helt stängd.

Richarlisons sida skulle kunna försöka argumentera för att Tottenhams beslut att lämna honom utanför Premier League-truppen i praktiken hindrar honom från att utöva sitt yrke på den nivå som kontraktet avser.

Då skulle frågan snarare handla om generell ”just cause” än den betydligt mer specifika regeln om sporting just cause.

Det vore dock en betydande risk.

En spelare kan i praktiken lämna in en ensidig uppsägning av sitt avtal. Det betyder inte att Fifa senare accepterar att uppsägningen var berättigad.

Om Richarlison bryter kontraktet och därefter förlorar en tvist kan följden bli ett omfattande ersättningskrav.

Tottenham skulle dessutom rimligen försvara ett kontrakt som klubben bara dagar tidigare bedömde vara värt omkring 20 miljoner pund på transfermarknaden.

Det gör en juridisk uppsägning till en möjlig men mycket osäker väg.

Renan Lodi-fallet kan bli intressant

Ett fall som ofta lyfts i diskussionen är Renan Lodi.

Den brasilianske landslagsbacken lämnade Al-Hilal efter att ha plockats bort från klubbens registrering och argumenterade för att situationen gjorde det omöjligt för honom att arbeta som professionell fotbollsspelare.

Tvisten om de ekonomiska konsekvenserna har blivit intressant även för andra spelare som hamnar utanför en registrerad trupp.

Men det finns ännu inget tydligt avgörande som automatiskt ger Richarlison rätt att lämna Tottenham utan konsekvenser.

Varje fall bedöms dessutom individuellt.

Januari framstår som den klart mest realistiska vägen

Om inget dramatiskt händer är januari därför fortfarande den mest sannolika lösningen.

När transfermarknaden öppnar igen får Tottenham en ny möjlighet att sälja Richarlison.

Klubben kan också förändra sina internationella lån och därmed eventuellt skapa möjlighet för en tillfällig lösning.

Dessutom kan Premier League-truppen registreras på nytt efter vinterfönstret.

Vasco kan i teorin återkomma.

Everton eller någon annan Premier League-klubb kan göra ett nytt försök.

Klubbar i andra europeiska ligor får också en ny chans.

En annan möjlighet är att Tottenham och Richarlison når en ömsesidig uppgörelse om kontraktet. Det skulle göra honom till fri spelare, men ekonomiskt vore det märkligt för Spurs att släppa honom gratis kort efter att klubben accepterat omkring 20 miljoner pund för honom.

Den lösningen lär därför kräva betydande eftergifter från Richarlisons sida.

Tre misslyckade utvägar på några veckor

Situationen kan sammanfattas genom de tre klubbar som försökt lösa den.

Everton diskuterade en återkomst för omkring 35 miljoner pund, men affären blev aldrig av innan det engelska fönstret stängde.

Trabzonspor ville värva honom och Richarlison var positiv, men den turkiska klubben lyckades inte hitta en övergångssumma som Tottenham accepterade.

Vasco kom längst.

Tottenham accepterade omkring 20 miljoner pund.

Vasco erbjöd ett långt kontrakt.

Richarlison sade nej eftersom han bara ville spela i klubben fram till december.

Det har lämnat honom i ett läge där varken klubb eller spelare fått den lösning de eftersträvade.

Tottenham har kvar en högt avlönad spelare som inte kan användas i Premier League.

Richarlison har kvar ett Tottenhamkontrakt men riskerar att gå in i ett VM-kval- och landslagskritiskt halvår utan regelbunden klubbfotboll.

Och Vasco fick aldrig spelaren trots att klubben lyckades få Tottenham att acceptera sin övergångssumma.

Om ingen juridisk eller gemensam kontraktslösning dyker upp återstår därför ett datum framför alla andra:

januari.