Los Angeles Chargers förlorar omkring 0,4 förväntade segrar på hur NFL-schemat 2026 är konstruerat. New Orleans Saints får nästan exakt lika mycket gratis åt andra hållet. Hurbra Schedule Tax Index visar därmed en skillnad på knappt 0,8 segrar mellan ligans mest missgynnade och mest gynnade lag.
| Utfall | Lag | Effekt mot neutralt schema |
|---|---|---|
| Störst nackdel | Los Angeles Chargers | cirka –0,4 segrar |
| Näst störst nackdel | Arizona Cardinals | cirka –0,35 |
| Störst fördel | New Orleans Saints | cirka +0,4 |
Det här är inte ännu en lista byggd på fjolårets vinstprocent. Hurbra har värderat samtliga 272 grundseriematcher med aktuella power ratings och därefter lagt på vila, tidszoner, ressträcka och matchtäthet. Modellen jämför det verkliga utfallet med ett neutralt kontrollschema för ett lika starkt lag.
Resultatet är inte att schemat betyder mer än quarterbacken eller lagets kvalitet. Tvärtom är effekten relativt liten. Men runt slutspelsstrecket är en strukturell skillnad på tre fjärdedels seger mellan två lag långt ifrån oviktig.
NFL strength of schedule 2026: hela rankingen
Rankingen går från största schemanackdel till största schemabonus. Ett negativt värde betyder att laget förlorar förväntade segrar jämfört med ett neutralt schema. Ett positivt värde är en fördel.
”Neutral” betyder här inte att alla matcher spelas på neutral plan. Modellen behåller lagets grundnivå och 17 matcher, men ersätter motståndet med ligasnittet och tar bort vilobalans, staplad resa och kompression. ”Verkligt” använder de faktiska motståndarna, spelplatserna och veckorna.
Intervallen visar modellens 10:e–90:e percentil. De är viktigare än en skenbart exakt hundradel.
| Lag | Neutralt → verkligt | Schedule Tax, 80-procentsintervall |
|---|---|---|
| 1. Los Angeles Chargers | 9,33 → 8,94 | –0,39 (–0,46 till –0,31) |
| 2. Arizona Cardinals | 6,47 → 6,11 | –0,35 (–0,38 till –0,32) |
| 3. Los Angeles Rams | 10,45 → 10,13 | –0,32 (–0,38 till –0,28) |
| 4. Miami Dolphins | 6,85 → 6,64 | –0,21 (–0,29 till –0,16) |
| 5. Dallas Cowboys | 8,40 → 8,21 | –0,19 (–0,33 till –0,06) |
| 6. Chicago Bears | 8,66 → 8,48 | –0,18 (–0,24 till –0,09) |
| 7. Green Bay Packers | 9,34 → 9,22 | –0,12 (–0,15 till –0,08) |
| 8. San Francisco 49ers | 9,74 → 9,62 | –0,11 (–0,21 till –0,02) |
| 9. Carolina Panthers | 7,03 → 6,93 | –0,11 (–0,17 till –0,05) |
| 10. Las Vegas Raiders | 6,42 → 6,31 | –0,11 (–0,14 till –0,08) |
| 11. Seattle Seahawks | 10,17 → 10,08 | –0,09 (–0,15 till –0,03) |
| 12. New England Patriots | 9,02 → 8,93 | –0,09 (–0,17 till –0,01) |
| 13. Buffalo Bills | 10,08 → 10,00 | –0,09 (–0,15 till 0,00) |
| 14. Kansas City Chiefs | 9,42 → 9,37 | –0,05 (–0,10 till +0,01) |
| 15. Denver Broncos | 9,22 → 9,18 | –0,04 (–0,09 till +0,04) |
| 16. Washington Commanders | 7,69 → 7,66 | –0,04 (–0,08 till 0,00) |
| 17. Minnesota Vikings | 8,89 → 8,88 | –0,01 (–0,05 till +0,04) |
| 18. New York Giants | 7,41 → 7,41 | 0,00 (–0,04 till +0,04) |
| 19. Houston Texans | 9,37 → 9,40 | +0,03 (–0,03 till +0,09) |
| 20. Atlanta Falcons | 7,70 → 7,75 | +0,06 (+0,03 till +0,09) |
| 21. Philadelphia Eagles | 9,60 → 9,66 | +0,06 (–0,01 till +0,12) |
| 22. Jacksonville Jaguars | 9,06 → 9,12 | +0,06 (–0,02 till +0,13) |
| 23. Pittsburgh Steelers | 8,42 → 8,48 | +0,06 (0,00 till +0,14) |
| 24. Indianapolis Colts | 8,35 → 8,44 | +0,09 (+0,03 till +0,14) |
| 25. Tampa Bay Buccaneers | 8,72 → 8,82 | +0,10 (+0,02 till +0,18) |
| 26. New York Jets | 6,11 → 6,23 | +0,12 (+0,06 till +0,17) |
| 27. Tennessee Titans | 6,45 → 6,63 | +0,18 (+0,12 till +0,24) |
| 28. Baltimore Ravens | 10,22 → 10,46 | +0,24 (+0,21 till +0,27) |
| 29. Cincinnati Bengals | 8,57 → 8,86 | +0,28 (+0,25 till +0,32) |
| 30. Cleveland Browns | 6,56 → 6,91 | +0,35 (+0,27 till +0,45) |
| 31. Detroit Lions | 9,90 → 10,27 | +0,37 (+0,33 till +0,40) |
| 32. New Orleans Saints | 7,48 → 7,89 | +0,41 (+0,36 till +0,45) |
De absoluta segertalen är inga fristående säsongstips. De behövs för att räkna om schemats belastning till ett begripligt mått. Dataprodukten är skillnaden mellan kolumnerna, inte påståendet att Chargers definitivt vinner 8,94 matcher.
Fyra delar bakom varje lags Schedule Tax
Opponent Difficulty är den klart största komponenten för de flesta lag. Vila kan ändå flytta jämna fall, medan den isolerade reseffekten är mindre än den ofta framställs. Täthet mäter bland annat när svåra motståndare och resor staplas i samma period.
Komponenterna nedan visas till två decimaler för att totalen ska gå att följa. Precisionen ska inte tolkas som att skillnaden mellan exempelvis 0,02 och 0,03 segrar är säker.
| Lag | Motstånd / vila | Resa / täthet |
|---|---|---|
| LA Chargers | –0,24 / –0,14 | 0,00 / 0,00 |
| Arizona | –0,37 / +0,01 | +0,01 / +0,01 |
| LA Rams | –0,27 / –0,03 | –0,01 / –0,01 |
| Miami | –0,22 / –0,03 | –0,01 / +0,05 |
| Dallas | –0,20 / +0,07 | –0,02 / –0,03 |
| Chicago | –0,23 / +0,09 | +0,01 / –0,05 |
| Green Bay | –0,12 / –0,01 | +0,01 / +0,01 |
| San Francisco | –0,10 / –0,02 | –0,02 / +0,02 |
| Carolina | –0,17 / +0,04 | +0,01 / 0,00 |
| Las Vegas | –0,06 / –0,06 | 0,00 / +0,02 |
| Seattle | –0,10 / +0,06 | 0,00 / –0,04 |
| New England | –0,10 / +0,05 | –0,01 / –0,03 |
| Buffalo | –0,11 / +0,08 | +0,01 / –0,07 |
| Kansas City | –0,02 / –0,01 | +0,01 / –0,02 |
| Denver | –0,02 / +0,01 | +0,01 / –0,04 |
| Washington | –0,09 / +0,05 | 0,00 / 0,00 |
| Minnesota | –0,03 / +0,02 | +0,01 / –0,02 |
| NY Giants | –0,04 / +0,02 | +0,01 / +0,02 |
| Houston | 0,00 / +0,05 | –0,01 / –0,02 |
| Atlanta | +0,03 / +0,04 | 0,00 / –0,02 |
| Philadelphia | +0,16 / –0,09 | –0,01 / –0,01 |
| Jacksonville | +0,09 / –0,02 | –0,02 / +0,01 |
| Pittsburgh | +0,07 / –0,03 | +0,01 / +0,01 |
| Indianapolis | +0,11 / –0,03 | +0,01 / 0,00 |
| Tampa Bay | +0,05 / –0,01 | +0,01 / +0,04 |
| NY Jets | +0,13 / –0,05 | 0,00 / +0,05 |
| Tennessee | +0,09 / +0,03 | +0,01 / +0,04 |
| Baltimore | +0,23 / –0,02 | 0,00 / +0,03 |
| Cincinnati | +0,30 / –0,03 | –0,01 / +0,02 |
| Cleveland | +0,33 / 0,00 | +0,02 / 0,00 |
| Detroit | +0,39 / 0,00 | –0,01 / –0,02 |
| New Orleans | +0,41 / –0,04 | –0,01 / +0,04 |
Chargers får ligans dyraste kombination
Chargers hamnar inte etta på grund av en enda extrem långresa. Lagets problem är att två tunga delar sammanfaller: motståndarna kostar omkring 0,24 segrar och viloschemat ytterligare cirka 0,14.
Den sammanlagda vilodifferensen är –24 dagar mot de aktuella motståndarna, sämst i NFL. Chargers spelar sju matcher där motståndaren har fått längre återhämtning. Sedan kommer vecka 3–6: Buffalo, Seattle, Denver och Kansas City. Modellen rankar det som hela ligans tuffaste sammanhängande fyramatchsperiod.
I 5 000 alternativa ordningar av Chargers matcher är det verkliga värsta blocket hårdare än ungefär 85 procent av kontrollschemana. Det är alltså både en besvärlig motståndarlista och en ovanligt kostsam placering av matcherna.
Arizona ligger bara fyra hundradelar bakom i total skatt men berättelsen är en annan. Cardinals tappar cirka 0,37 segrar på motståndskvaliteten och har nästan neutral logistik. Rams och 49ers två gånger vardera, Seattle två gånger samt ett fönster med Dallas, Seattle, Rams och Kansas City gör jobbet. Det blocket ligger ändå bara runt 22:a percentilen bland Arizonas alternativa ordningar. Nästan alla sätt att sortera den här motståndarlistan är svåra.
Rams är trea på –0,32. Motståndarna förklarar den största delen, men laget har dessutom ligans näst längsta beräknade grundresa efter San Francisco. Öppningsmatchen i Melbourne syns tydligt i resekolumnen, men inte som ett stort automatiskt segeravdrag.
Så räknar Hurbra på ett NFL-schema
NFL:s 17 motståndare bestäms av division, rotation och föregående säsongs placering. Därefter återstår det stora optimeringsproblemet: vilka veckor matcherna ska spelas, hur tv-fönstren ska fördelas, vilka arenor som är tillgängliga och hur resor och vila ska hanteras. NFL beskriver själv processen som ungefär en kvadriljon möjliga kombinationer och fler än 26 000 faktorer på den officiella sidan för 2026 års NFL-schema.
Hurbra-modellen delar upp problemet i fyra belastningar.
Motståndet värderas inför 2026
Opponent Difficulty Score bygger inte på 2025 års vinstprocent. Lagstyrkan utgår från opponent-justerad poängskillnad 2023–2025, med 60 procent av treårsvikten på den senaste säsongen. Extrema resultat dämpas mot ligasnittet.
Därefter justeras ratingen för den beräknade startande quarterbackens EPA per dropback, större trupp- och tränarförändringar samt aktuella kontrollankare inför 2026. Den egna treårs- och quarterbackmodellen står för 60 procent av slutratingen. Resterande 40 procent kommer från aktuella styrkeankare. Varje match får också en hemma-, borta- eller neutralplansjustering.
Det gör inte ratingen immun mot en skada i september. Det gör den däremot betydligt mer relevant än en lista som behandlar fjolårets 10–7-lag som oförändrat efter ett quarterbackbyte.
Vila mäts mot den faktiska motståndaren
Rest & Recovery Tax räknar antalet vilodagar inför varje match och jämför dem med motståndarens. En torsdagsmatch är inte automatiskt lika dyr för båda lagen. Frågan är vem som kommer från söndag, vem som kommer från en bye och vad som följer veckan efter.
Backtestet på grundserierna 2015–2025 uppskattar att en extra dags nettovila motsvarar cirka 0,18 poäng i förväntad matchmarginal när lagstyrka, spelplats och övriga schemavariabler hålls konstanta. Tre dagars fördel är då drygt en halv poäng. Det är relevant i en jämn match, men långt från en automatisk seger.
Resor blir främst dyra när de staplas
Travel Load Score använder fågelvägsavstånd från lagets hemmabas till arenan, antal tidszonsskiften, riktning, resorna under de föregående 21 dagarna och pågående bortasviter.
Backtestet ger en nykter slutsats: rena kilometer har mycket liten fristående effekt när lagstyrka och hemmafördel redan är med i modellen. Den stabilare negativa signalen kommer när långa resor staplas tätt eller kombineras med fortsatta bortamatcher. Hurbra redovisar därför kilometer och tidszoner, men sätter inte ett godtyckligt pris på varje flygmil.
Matchtäthet fångar den värsta klungan
Schedule Compression letar efter fyraveckorsperioder där starka motståndare, långresor och bortamatcher samlas. Ett lag som möter tre topplag under fyra veckor med två stora resor ska bära mer belastning än ett lag med samma motståndare bättre fördelade.
Den historiska effekten är liten men negativ. Fullmodellen gav Brier 0,2256 och AUC 0,6796 i ett test på 2025. En enklare modell med bara lagstyrka och spelplats landade på Brier 0,2257 och AUC 0,6788. Schemafaktorerna tillför alltså signal, men bara marginellt. Det är ett viktigt skydd mot att göra indexet mer dramatiskt än datan tillåter.
Chicago har bäst vila, Chargers klart sämst
NFL-schemat skapar en spridning på 39 nettovilodagar mellan ytterligheterna. Chicago ligger på +15 och Buffalo på +14. Chargers har –24.
| Mest nettovila | Dagar |
|---|---|
| Chicago Bears | +15 |
| Buffalo Bills | +14 |
| Dallas Cowboys | +12 |
| Washington Commanders | +9 |
| Seattle Seahawks | +9 |
| Minst nettovila | Dagar |
|---|---|
| Los Angeles Chargers | –24 |
| Philadelphia Eagles | –15 |
| Las Vegas Raiders | –13 |
| New York Jets | –9 |
| New Orleans Saints | –7 |
Chargers möter en mer utvilad motståndare sju gånger, flest i NFL. Rams, Miami, Green Bay, Kansas City, Pittsburgh och Philadelphia gör det fem gånger vardera. Tennessee har ingen sådan match; Dallas och Washington har en var.
Chicago visar varför en enda schemalista sällan räcker. Bears får ungefär +0,09 segrar av sin vilofördel, men motståndarna kostar cirka –0,23. Matchtätheten drar bort ytterligare omkring 0,05. Ligabästa vila hindrar därför inte Chicago från att hamna sexa bland de mest missgynnade lagen.
Buffalo har nästan samma mönster i mindre skala. Vilobonusen på omkring +0,08 tar tillbaka en stor del av motståndsnackdelen, men ett komprimerat schema gör att totalen ändå blir svagt negativ.
Melbourne gör 2026 till NFL:s globala extremår
Grundserien startar den 9 september med New England Patriots borta mot Seattle Seahawks. Dagen därpå enligt amerikanskt datum möts San Francisco 49ers och Los Angeles Rams i Melbourne, NFL:s första grundseriematch i Australien.
Totalt spelas nio internationella matcher i sju länder på fyra kontinenter. Förutom Melbourne går matcher i Rio de Janeiro, London, Paris, Madrid, München och Mexico City. Jacksonville möter först Philadelphia på Tottenham Hotspur Stadium och sedan Houston på Wembley veckan därpå. Den som följer NFL:s expansion i Europa får 2026 ett schema som går längre än någon tidigare säsong.
Modellen räknar inte in en påhittad London–Florida–London-resa för Jaguars mellan matcherna. Däremot syns de två veckorna utomlands i lagets sekvensbelastning.
| Lag | Beräknad grundresa |
|---|---|
| San Francisco 49ers | cirka 30 500 km |
| Los Angeles Rams | cirka 28 100 km |
| Jacksonville Jaguars | cirka 25 700 km |
| Dallas Cowboys | cirka 22 500 km |
| New England Patriots | cirka 22 200 km |
| Miami Dolphins | cirka 22 200 km |
| Houston Texans | cirka 22 000 km |
| Los Angeles Chargers | cirka 20 000 km |
| Washington Commanders | cirka 18 900 km |
| Seattle Seahawks | cirka 18 800 km |
Flest absoluta tidszonsskiften har San Francisco med 31 och Rams med 29. Därefter följer Jacksonville på 16, Chargers och Raiders på 15 samt New England och New Orleans på 14. Tidszonstalet summerar förändringen mot hemmatidszonen på varje resa. San Franciscos 31 betyder alltså inte 31 unika tidszoner.
49ers har både Melbourne och Mexico City på schemat. Ändå är deras totala Schedule Tax bara cirka –0,11. Resedelen står för runt –0,02. Samma princip gäller Rams: det globala schemat är spektakulärt, men motståndskvaliteten är betydligt viktigare för det väntade antalet segrar.
Inför premiären finns fler datum och hållpunkter i Hurbras guide till NFL-försäsongen 2026.
NFL:s tio värsta schemasekvenser 2026
Här rankas sammanhängande fyraveckorsfönster med fyra faktiska matcher. Motståndsstyrka väger tyngst, följt av resbelastning och andelen bortamatcher.
| # | Lag och veckor | Motståndare |
|---|---|---|
| 1 | LA Chargers, W3–6 | BUF–SEA–DEN–KC |
| 2 | Denver, W3–6 | LA–SF–LAC–SEA |
| 3 | Minnesota, W8–11 | DET–BUF–GB–SF |
| 4 | Kansas City, W12–15 | BUF–LA–CIN–NE |
| 5 | Arizona, W8–11 | DAL–SEA–LA–KC |
| 6 | San Francisco, W14–17 | LA–LAC–KC–PHI |
| 7 | New England, W1–4 | SEA–PIT–JAX–BUF |
| 8 | Seattle, W15–18 | PHI–LA–CAR–LA |
| 9 | Dallas, W3–6 | BAL–HOU–TB–GB |
| 10 | Las Vegas, W4–7 | KC–NE–BUF–LA |
Förkortningen LA betyder Rams i motståndarkolumnen, medan LAC betyder Chargers.
Minnesotas placering är särskilt intressant. DET–BUF–GB–SF är tredje värst i absoluta tal, men värre än cirka 99 procent av de 5 000 alternativa ordningar som testades för Vikings. Det är ligans tydligaste exempel på att NFL har klumpat ett lags tuffaste del ovanligt hårt.
Denver ligger runt 95:e percentilen, Baltimore runt 90:e, Chargers runt 85:e och Las Vegas runt 79:e. Arizona illustrerar motsatsen. Cardinals har den femte värsta absoluta perioden, men bara omkring 22:a percentilen bland sina kontrollscheman. Problemet är vilka de möter, inte främst ordningen.
Kontrollschemat skiljer motstånd från placering
För varje lag simulerades 5 000 alternativa ordningar. Samma 17 motståndare, hemma- och bortakort, bye week och fasta internationella matcher behölls. Ordningar med fyra raka hemma- eller bortamatcher avvisades.
Kontrollen svarar på en smal men viktig fråga: hur mycket värre eller bättre blev just det här lagets belastning när matcherna placerades på sina faktiska veckor? Den är inte ett försök att bygga 5 000 kompletta tv-godkända NFL-scheman för alla 32 lag samtidigt. Varje lags kontrafaktiska ordning testas separat.
Skillnaden behövs eftersom ”strength of schedule” egentligen rymmer två beslut. Motståndarformeln avgör vilka lag som står på kortet. NFL:s slutliga optimering avgör när och var de dyker upp. Arizona straffas nästan helt av det första. Minnesota får en tydlig nackdel av det andra i sitt värsta block. Chargers drabbas av båda.
Saints får störst gratis fördel
New Orleans går från 7,48 förväntade segrar i kontrollen till 7,89 med det verkliga schemat. Bonusen på cirka +0,41 kommer helt från motståndsrotationen. Vila och resa är svagt negativa, medan tätheten ger tillbaka en liten del.
Detroit är tvåa bland de gynnade på +0,37. Motståndarna står för +0,39, vilket dämpas något av resa och kompression. Cleveland följer på +0,35, också nästan helt genom lättare motstånd.
Det betyder inte att Saints, Lions eller Browns automatiskt blir bra lag. Schedule Tax försöker hålla lagets egen styrka konstant. Ett svagt lag med lätt schema kan fortfarande vinna färre matcher än ett topplag med tungt schema. Indexet mäter bara den strukturella skjutsen eller bromsen.
Det är också därför Baltimore och Cincinnati kan få tydliga plusvärden utan att rankingen blir en prognos över AFC North. Ravens får cirka +0,24 och Bengals +0,28 från schemat. Deras faktiska säsonger avgörs fortfarande främst av hur bra lagen och deras quarterbacks är.
Tuffaste fyraveckorsperioden för alla 32 lag
Ett fönster kan innehålla en bye. Topp-tio-listan ovan kräver fyra spelade matcher, medan tabellen här visar varje lags högst värderade fyraveckorsperiod i det publicerade schemat.
| Lag | Tuffaste fyraveckorsfönster |
|---|---|
| Arizona Cardinals | W8–11: DAL–SEA–LA–KC |
| Atlanta Falcons | W5–8: BAL–CHI–SF–TB |
| Baltimore Ravens | W7–10: CIN–BUF–JAX–LAC |
| Buffalo Bills | W2–5: DET–LAC–NE–LA |
| Carolina Panthers | W6–9: PHI–TB–GB–DEN |
| Chicago Bears | W15–18: BUF–GB–DET–MIN |
| Cincinnati Bengals | W1–4: TB–HOU–PIT–JAX |
| Cleveland Browns | W15–18: NYG–BAL–IND–CIN |
| Dallas Cowboys | W12–15: PHI–SEA–BYE–LA |
| Denver Broncos | W3–6: LA–SF–LAC–SEA |
| Detroit Lions | W15–18: MIN–NYG–CHI–GB |
| Green Bay Packers | W9–12: NE–MIN–BYE–LA |
| Houston Texans | W14–17: WAS–JAX–PHI–GB |
| Indianapolis Colts | W1–4: BAL–KC–HOU–WAS |
| Jacksonville Jaguars | W6–9: HOU–BYE–IND–BAL |
| Kansas City Chiefs | W12–15: BUF–LA–CIN–NE |
| Las Vegas Raiders | W4–7: KC–NE–BUF–LA |
| Los Angeles Chargers | W3–6: BUF–SEA–DEN–KC |
| Los Angeles Rams | W14–17: SF–DAL–SEA–TB |
| Miami Dolphins | W15–18: GB–LAC–BUF–NE |
| Minnesota Vikings | W8–11: DET–BUF–GB–SF |
| New England Patriots | W1–4: SEA–PIT–JAX–BUF |
| New Orleans Saints | W12–15: CIN–GB–CAR–TB |
| New York Giants | W11–14: JAX–IND–SF–SEA |
| New York Jets | W9–12: KC–BUF–LAC–MIA |
| Philadelphia Eagles | W14–17: IND–SEA–HOU–SF |
| Pittsburgh Steelers | W11–14: PHI–DEN–HOU–JAX |
| San Francisco 49ers | W14–17: LA–LAC–KC–PHI |
| Seattle Seahawks | W15–18: PHI–LA–CAR–LA |
| Tampa Bay Buccaneers | W11–14: DET–CAR–LAC–BAL |
| Tennessee Titans | W2–5: PHI–NYG–BAL–HOU |
| Washington Commanders | W6–9: SF–BYE–PHI–LA |
Hur säker är skillnaden på 0,8 segrar?
Modellen är kalibrerad på 2 895 grundseriematcher från 2015 till 2025. Osäkerhetsintervallet kommer från 200 bootstrapmodeller där hela historiska säsonger samplats om och balansen mellan den egna ratingen och de aktuella kontrollankarna varierats.
Det fångar modellrisk, men inte allt som kan hända efter den 28 augusti 2026. Quarterbackskador, sena truppförändringar och oväntade genombrott kan ändra motståndsratingen. Week 18 har ännu inte slutliga speldagar och tider, och flex scheduling kan ändra vissa sena tv-fönster. En flytt mellan lördag och söndag påverkar vilan, men inte vilka 17 motståndare laget möter.
De enskilda rese- och kompressionsdelarna ska därför läsas som belastningsindikatorer, inte exakta fysiska lagar. Den robusta huvudbilden är att motståndskvalitet dominerar, att extrem vilobalans kan flytta jämna lag och att resor betyder mest när de staplas.
Chargers har NFL:s dyraste schema 2026 i Hurbra-indexet. Saints får den största gratis fördelen. Mellan dem ligger cirka 0,79 förväntade segrar, tillräckligt för att märkas i en liga där en enda seger ofta skiljer slutspel från en avslutad säsong.