Los Angeles Rams är NFL:s bästa lag inför säsongen 2026 enligt Hurbra-modellen. Regerande Super Bowl-mästaren Seattle Seahawks hamnar tvåa och Buffalo Bills trea när samtliga 32 lag vägs samman utifrån både fjolårets underliggande prestation och hur trupperna faktiskt ser ut nu.

NFL Power Rankings handlar ofta om vem som vann senast eller vilka lag som är favoriter hos spelbolagen. Hurbra har i stället försökt svara på en mer konkret fråga: vilket lag är egentligen starkast i NFL inför säsongen 2026?

För att få fram svaret har vi vägt samman bland annat EPA, success rate, passningseffektivitet, motståndskvalitet, quarterback, offensiv och defensiv linje, special teams, turnovers, tränarkontinuitet, ålder, skador och förändringar i truppen under sommaren.

Resultatet blir en ranking där Rams går om mästarna Seattle, Detroit Lions hamnar klart högre än den rådande konsensusbilden och Cincinnati Bengals faller betydligt längre än många andra power rankings.

NFL Power Rankings 2026 – hela Hurbra-rankingen

Hurbra-indexet är ett relativt styrkemått där ligans genomsnitt ligger runt 50. Det är inte en procentsats och ska inte tolkas som sannolikheten att vinna Super Bowl.

Placering	Lag och Hurbra-index
1	Los Angeles Rams – 70,2
2	Seattle Seahawks – 63,7
3	Buffalo Bills – 63,7
4	New England Patriots – 63,0
5	Denver Broncos – 61,7
6	Philadelphia Eagles – 60,4
7	Baltimore Ravens – 58,0
8	Detroit Lions – 57,4
9	San Francisco 49ers – 56,4
10	Kansas City Chiefs – 56,2
11	Houston Texans – 55,5
12	Jacksonville Jaguars – 54,9
13	Green Bay Packers – 53,7
14	Los Angeles Chargers – 53,5
15	Dallas Cowboys – 52,7
16	Chicago Bears – 51,9
17	Indianapolis Colts – 51,4
18	Tampa Bay Buccaneers – 50,9
19	Cincinnati Bengals – 50,3
20	Pittsburgh Steelers – 48,6
21	Minnesota Vikings – 46,2
22	New Orleans Saints – 42,9
23	Washington Commanders – 42,2
24	New York Giants – 42,1
25	Atlanta Falcons – 41,5
26	Carolina Panthers – 41,2
27	Cleveland Browns – 37,5
28	New York Jets – 36,5
29	Miami Dolphins – 34,4
30	Arizona Cardinals – 34,4
31	Las Vegas Raiders – 33,7
32	Tennessee Titans – 33,4

Seattle och Buffalo hamnar på samma avrundade index, men Seattle ligger marginellt före när de underliggande decimalerna räknas med.

Tier 1: Super Bowl-kandidater

1. Los Angeles Rams

Rams går in i säsongen som Hurbra-modellens tydliga etta.

Utgångspunkten är redan stark. Los Angeles hade NFL:s bästa offense i EPA per play under 2025 och låg samtidigt nästan helt jämnt med Seattle när resultaten justerades för motståndskvalitet.

Sedan har truppen blivit ännu mer intressant.

Rams har förstärkt en redan stark defensiv front med Myles Garrett, och Aaron Donald finns återigen på 53-mannatruppen efter sin comeback. Även om Donald helt tas bort från modellen ligger Rams fortfarande etta.

Det är en viktig detalj. Förstaplatsen bygger alltså inte på en enskild spektakulär förstärkning, utan på att Rams redan hade en av ligans starkaste grundprofiler.

Det finns väldigt få tydliga svagheter i laget. Quarterbacknivån är stark, offensiven producerade på elitnivå redan förra säsongen och både offensiva och defensiva linjen rankas mycket högt.

Hurbra-index: 70,2

2. Seattle Seahawks

Om rankingen enbart hade handlat om vilket lag som var bäst 2025 hade Seattle varit etta.

Seahawks vann Super Bowl, hade ligans starkaste motståndsjusterade totalprestation och ett av NFL:s klart bästa försvar. De besegrade dessutom Rams i NFC-finalen.

Det som flyttar ner Seattle till tvåan är snarare hur lagen ser ut inför den nya säsongen än något stort problem hos Seahawks.

Seattle är fortfarande ett extremt komplett lag. Försvaret hör till ligans absoluta topp, motståndsjusterad statistik är stark och det finns väldigt lite som tyder på att fjolårets framgång bara var resultatet av tur.

Den främsta kortsiktiga frågan finns på offense, där Zach Charbonnet börjar säsongen på PUP efter sin korsbandsskada.

Seattle är därför närmast Rams i modellen, men inte längre det självklara valet som etta.

Hurbra-index: 63,7

3. Buffalo Bills

Buffalo har fortfarande nästan allt som krävs för att vinna Super Bowl.

Quarterbackpositionen ger ett enormt grundvärde och laget har tillräcklig kvalitet runt omkring för att inte behöva vara perfekt i varje enhet.

Bills hamnar nästan exakt jämnt med Seattle i modellen, men förlorar den interna tiebreaken på Seattles starkare motståndsjusterade 2025-prestation.

Skillnaden mellan tvåan och trean är i praktiken obetydlig.

Hurbra-index: 63,7

4. New England Patriots

Patriots är ett av de mest intressanta lagen i hela rankingen.

14–3 från förra säsongen ser vid första anblick ut som ett självklart argument för en topplacering. Samtidigt hade New England ett ovanligt lätt schema, vilket gör att modellen kraftigt justerar ned värdet av själva segersiffran.

Trots det hamnar Patriots fyra.

Det säger mer om hur starka de faktiskt var i övriga delar än om fjolårets tabell. Offense och defense håller fortsatt hög nivå när resultaten bryts ned på play-by-play-nivå och den aktuella truppen värderas fortfarande högt.

Hurbra-index: 63,0

5. Denver Broncos

Denver har byggt ett lag som modellen uppskattar mer än många traditionella power rankings.

Framför allt är strukturen stark. Den offensiva linjen är en av NFL:s bästa, flera defensiva enheter håller hög nivå och laget saknar de stora svagheter som ofta finns längre ned i rankingen.

Broncos är inte beroende av en enda superstjärna för att modellen ska fungera.

Hurbra-index: 61,7

6. Philadelphia Eagles

Philadelphia är det sista laget i den översta nivån.

Eagles har tillräcklig kvalitet både offensivt och defensivt för att på allvar slåss om Super Bowl, men ligger inte riktigt lika högt i flera av modellens underliggande effektivitetsmått som Rams och Seattle.

Truppen är fortfarande stark nog för en tydlig topp sex-placering.

Hurbra-index: 60,4

Tier 2: Starka contenders

7. Baltimore Ravens

Baltimore har fortfarande elitnivå på flera nyckelpositioner och framför allt en quarterback som ensam höjer lagets golv.

Frågetecknen handlar främst om förändringar runt laget och en offensiv linje som inte rankas lika högt som hos flera av toppkonkurrenterna.

Det räcker för att hålla Ravens precis utanför den första nivån.

8. Detroit Lions

Detroit är en av Hurbra-modellens största positiva avvikelser mot konsensus.

Lions gick 9–8 förra säsongen, men själva resultatprofilen var bättre än tabellen antydde. Laget hade +68 i point differential och en offensiv EPA-profil som snarare liknade ett topplag än ett mittenlag.

Modellen läser därför 2025 som en säsong där resultaten inte fullt ut speglade den underliggande nivån.

Det stora problemet inför 2026 är sekundären. Brian Branch och Kerby Joseph börjar säsongen på reserve/PUP och missar de fyra första matcherna.

Utan de skadorna hade Detroit kunnat pressa sig ännu högre.

9. San Francisco 49ers

San Francisco har fortfarande en stark kombination av quarterback, offensiv linje och en offensiv struktur som modellen uppskattar.

Det som håller tillbaka 49ers är mindre trygghet på den defensiva sidan jämfört med de högst rankade lagen.

De är ändå tillräckligt kompletta för att ligga stabilt i topp tio.

10. Kansas City Chiefs

Kansas City är det lag där namnet på framsidan av tröjan kanske spelar störst roll för den allmänna bilden.

Patrick Mahomes innebär att Chiefs alltid har ett högt golv. Men modellen låter inte tidigare Super Bowl-framgångar väga tyngre än den aktuella prestationen.

Offensiven låg omkring neutral EPA per play 2025, och helhetsprofilen är inte längre lika dominant som under lagets allra bästa säsonger.

Chiefs är fortfarande farliga. De är bara inte automatiskt topp tre längre.

11. Houston Texans

Houston har ett försvar som på egen hand kan bära laget långt.

Texans hade NFL:s bästa defense i EPA per play under 2025 och fronten hör fortsatt till ligans starkaste.

Problemet är offensiva linjen. Skillnaden mellan Houstons försvar och offensiva skydd är så stor att modellen stannar på plats elva trots elitförsvaret.

12. Jacksonville Jaguars

Jacksonville gick 13–4 och flera av de underliggande siffrorna var genuint starka.

Det betyder inte att allt ska tas med oförändrat in i 2026.

Jaguars hade +13 i turnover differential, en typ av extrem siffra som sällan upprepas exakt från år till år. När den delen dras tillbaka mot normal nivå hamnar Jacksonville på en mer försiktig tolfteplats.

Tier 3: Playoffnivå

13. Green Bay Packers

Green Bay har tillräcklig kvalitet för att vinna många matcher, men börjar säsongen med ett tungt minus.

Micah Parsons inleder året på PUP och måste missa minst fyra matcher.

För ett lag som annars hade kunnat ligga närmare topp tio är det en betydande justering.

14. Los Angeles Chargers

Chargers är en av modellens största negativa avvikelser jämfört med marknaden.

Det beror inte på Justin Herbert. Quarterbackpositionen och den offensiva linjen ger laget en stark grund.

Problemet är att Chargers offensiva effektivitet som helhet fortfarande var negativ under 2025. Modellen kräver mer än stark quarterback och stark line för att placera ett lag bland Super Bowl-favoriterna.

15. Dallas Cowboys

Dallas hamnar nästan exakt mitt i gruppen av realistiska playofflag.

Det finns tillräckligt mycket talang för att nå slutspelet, men inte tillräckligt många områden där Cowboys samtidigt är elit för att modellen ska lyfta dem till contender-nivå.

16. Chicago Bears

Chicago får en stor justering för turnovers.

Bears slutade 2025 på +22 i turnover differential. Det är en extrem siffra som modellen inte räknar med ska upprepas.

När den delen dras tillbaka mot ligasnittet blir Chicago ett ungefärligt mittenlag snarare än ett självklart topplag.

17. Indianapolis Colts

Indianapolis är samtidigt ett av lagen som Hurbra har högre än den externa konsensusbilden.

Colts saknar samma stjärnglans som flera lag ovanför, men har tillräckligt många stabila enheter för att samla ihop en bättre helhetsprofil än vad namnen antyder.

18. Tampa Bay Buccaneers

Tampa Bay ligger nära ligans mittpunkt.

Det är tillräckligt bra för playoffkamp, men modellen hittar för få tydliga elitområden för en högre placering.

19. Cincinnati Bengals

Bengals är den största negativa avvikelsen i hela Hurbra-rankingen.

Det låter brutalt med plats 19 för ett lag med Joe Burrow och en receivergrupp som tillhör NFL:s bästa.

Men det är just poängen med modellen.

En power ranking över hela laget kan inte låta två eller tre offensiva superstjärnor kompensera för varje svaghet.

Cincinnatis defense tillät +0,08 EPA per play under 2025 och den offensiva linjen ligger bara omkring mitten av NFL i de aktuella bedömningarna.

Burrow gör Bengals farliga varje vecka. Helhetslaget är fortfarande betydligt mer tveksamt.

Tier 4: Behöver mycket falla rätt

20. Pittsburgh Steelers

Pittsburgh är strax under ligans mittpunkt.

Det finns tillräcklig defensiv kvalitet och organisation för att Steelers ska kunna vinna fler matcher än modellen antyder, men den totala offensiva profilen håller nere laget.

21. Minnesota Vikings

Minnesota hamnar precis bakom Steelers och behöver förbättring på flera områden samtidigt för att bli ett stabilt playofflag.

Potential finns, men den nuvarande underliggande styrkan räcker inte till topp 20.

22. New Orleans Saints

Saints är ett av lagen som modellen har högre än konsensus.

Det betyder inte att New Orleans plötsligt ses som en contender. Snarare antyder modellen att truppen inte är riktigt så svag som en bottenplacering skulle signalera.

23. Washington Commanders

Washington saknar den samlade effektivitet och rosterstyrka som krävs för att på förhand räknas som ett stabilt playofflag.

Enskilda förbättringar kan snabbt ändra bilden, men grundnivån är fortsatt låg.

24. New York Giants

Giants har flera områden som måste lyfta samtidigt.

Modellen hittar inte tillräckligt mycket stabil produktion på offense för att motivera en högre placering.

25. Atlanta Falcons

Atlanta ligger i ungefär samma grupp som Giants och Washington.

Det finns delar av truppen som är klart bättre än plats 25, men helheten når inte playoffnivå.

26. Carolina Panthers

Panthers är ännu ett lag där enskilda positiva delar inte räcker för att bära hela rankingen.

Carolina har förbättringspotential, men går in i säsongen som ett tydligt lag i den nedre tredjedelen.

Tier 5: Botten och rebuild

27. Cleveland Browns

Cleveland visar varför modellen måste väga offense och defense separat.

Browns hade ett starkt försvar 2025 men samtidigt NFL:s svagaste offense i EPA per play.

Dessutom spelar Myles Garrett nu i Rams.

Försvaret kan fortfarande hålla Cleveland kvar i matcher, men offensiven är för svag för att helhetsrankingen ska bli högre.

28. New York Jets

Jets hade −19 i turnover differential 2025.

Det är så extremt att modellen automatiskt förväntar sig förbättring bara genom regression mot normal nivå.

Samtidigt var grundprestationen för svag för att turnover-regression och stark special teams ska räcka till ett stort hopp.

29. Miami Dolphins

Miami går in i 2026 med fler frågor än tydliga elitområden.

När modellens olika delar läggs ihop hamnar Dolphins i NFL:s absoluta bottenskikt.

30. Arizona Cardinals

Arizona ligger nästan exakt jämnt med Miami i Hurbra-indexet.

Skillnaden mellan plats 29 och 30 är mycket liten, men inget av lagen har i nuläget tillräckligt stark helhetsprofil för att lämna bottennivån.

31. Las Vegas Raiders

Raiders är ett av lagen där Hurbra ligger klart lägre än konsensus.

Problemet är att för få delar av laget samtidigt håller tillräckligt hög nivå.

En positiv utveckling på någon enskild position räcker därför inte för att snabbt flytta laget i rankingen.

32. Tennessee Titans

Tennessee blir sist.

Det är inte resultatet av en enda katastrofal position eller en enskild skada.

Nästan alla större delar av modellen pekar i samma riktning: 3–14 förra året, svag offensiv effektivitet, dålig passningseffektivitet, svag motståndsjusterad totalprestation och få enheter som inför 2026 ser ut att tillhöra NFL:s toppskikt.

Titans har helt enkelt längst väg till toppen.

Så räknade Hurbra fram NFL:s bästa lag 2026

Modellen kombinerar statistik från 2025 med den aktuella truppen inför 2026.

Fjolårets resultat får alltså betydelse, men bara där modellen bedömer att de säger något hållbart om lagets verkliga styrka.

Faktor	Vikt
Net EPA/play 2025	10 %
Net success rate 2025	6 %
Net pass EPA 2025	8 %
Motståndsjusterad SRS 2025	10 %
Special teams 2025	3 %
Aktuell rosterstyrka 2026	17 %
Quarterback	15 %
Offensiv linje	8 %
Defensiv linje/pass rush	8 %
Secondary	5 %
Sena rosterförändringar och skador	3 %
Turnover-regression	4 %
Tränarkontinuitet	2 %
Åldersprofil	1 %

Den största skillnaden mot en vanlig tabellranking är att modellen försöker skilja mellan prestation och resultat.

Ett lag kan vinna många jämna matcher, få ovanligt många turnovers eller möta ett enkelt schema. Det gör laget framgångsrikt, men säger inte alltid lika mycket om hur starkt det kommer vara nästa år.

Därför justeras bland annat motståndskvalitet och turnovers.

Ett extremt plus- eller minusvärde i turnovers räknas inte med fullt ut inför nästa säsong, eftersom den typen av siffror tenderar att röra sig tillbaka mot ligasnittet.

Special teams får också relativt låg vikt och dras delvis mot genomsnittet.

Däremot får quarterback, rosterstyrka och linjespel stor betydelse. Det är områden som både påverkar väldigt många spel och som bättre speglar hur laget faktiskt ser ut när en ny säsong börjar.

Där Hurbra skiljer sig mest från andra NFL Power Rankings

En egen modell är bara intressant om den ibland kommer fram till något annat än alla andra.

Hurbra har därför jämfört slutrankingen med aktuella amerikanska power rankings och marknadsbaserade bedömningar. De externa listorna används inte för att ändra resultatet, utan som kontroll efteråt.

Hurbra är högre på Detroit

Detroit ligger åtta hos Hurbra, ungefär fem placeringar högre än den aktuella konsensusbilden.

Det är framför allt fjolårets underliggande styrka som modellen reagerar på.

9–8 såg mediokert ut. +68 i point differential och den offensiva effektiviteten gjorde det inte.

Lions ser därför mer ut som ett bra lag som fick ett relativt svagt slutresultat än som ett genuint 9–8-lag.

Hurbra är lägre på Cincinnati

Bengals plats 19 är modellens tydligaste negativa avvikelse.

Burrow och receivergruppen är elit.

Resten av laget är inte det.

Modellen ger därför inte Cincinnati samma stjärnbonus som en traditionell ranking lätt kan göra.

Hurbra är lägre på Chargers

Los Angeles Chargers ligger också betydligt lägre hos Hurbra än i flera andra bedömningar.

Herbert och offensiva linjen ger laget hög potential, men den totala offensiva effektiviteten från 2025 är svårare att bortförklara.

Hurbra är högre på New England

Patriots får motsatt behandling.

Modellen straffar deras mycket lätta schema från 2025 kraftigt, men trots det hamnar de fyra.

Det betyder att New England inte behöver fjolårets 14–3-resultat som huvudargument. Offense, defense och rosterprofil räcker ändå långt.

Varför framtida spelschema inte ingår i rankingen

Ett enkelt schema kan göra det lättare att vinna många matcher.

Det betyder inte automatiskt att laget är bättre.

Hurbra har därför hållit 2026 års framtida strength of schedule utanför själva styrkeindexet. Annars skulle modellen blanda ihop två olika frågor:

Hur bra är laget?

och:

Hur många matcher kan laget vinna med sitt schema?

Den som vill se vilka lag som har lättast och svårast motstånd kan läsa vår separata guide om NFL strength of schedule 2026.

När börjar NFL-säsongen 2026?

NFL-säsongen 2026 öppnar den 9 september amerikansk tid.

För svenska tittare innebär premiären spel natten till den 10 september.

Det officiella spelschemat finns hos NFL.

Redan från första omgången börjar därför Hurbra-rankingen testas mot verkligheten.

Seattle kommer in som regerande mästare.

Buffalo har återigen ett lag som kan vinna allt.

New England måste visa att 14–3 inte bara byggde på ett enkelt schema.

Detroit ska försöka bevisa att fjolårets 9–8 var missvisande.

Men inför första avsparken finns ett lag som samlar flest positiva signaler i Hurbra-modellen.

Los Angeles Rams är NFL:s bästa lag inför säsongen 2026.