Moderaterna kräver Socialdemokraterna på 50 000 kronor efter att S använt den uppmärksammade bilden på Magdalena Andersson från riksdagens omröstning om mängdrabatten. Fakturan har skickats dagen före valet – samtidigt som Ulf Kristersson medger att utspelet delvis är ett skämt. Bakom bildbråket finns en betydligt större strid om hur straffrabatten faktiskt ska förändras.

Moderaterna har skickat en faktura på 50 000 kronor till Socialdemokraterna för vad partiet beskriver som otillåten användning av en bild på Magdalena Andersson.

Fotografiet har blivit ett av valrörelsens mest omtalade. Det togs i riksdagen när Andersson röstade nej till regeringens stora straffrättsliga reform den 13 augusti och har därefter använts flitigt av Moderaterna i kampanjen om mängdrabatten.

När Socialdemokraterna själva började använda samma bild i sitt eget valmaterial svarade M med fakturan.

S använde Moderaternas bild mot dem

Moderaterna har använt bilden för att illustrera sitt budskap om att Socialdemokraterna röstade nej till att avskaffa mängdrabatten.

S svarade genom att vända bilden mot Moderaterna.

Partiet tog bland annat fram affischer där samma foto kombinerades med andra politiska budskap, exempelvis att S säger nej till rysk infiltration och till SD-ministrar.

Moderaterna anser att Socialdemokraterna därmed har använt bilden utan tillstånd och kräver 50 000 kronor.

Ulf Kristersson tonar samtidigt ned allvaret i själva fakturan.

När han fick frågor om kravet inför SVT:s slutdebatt sade han skrattande:

– Äh, det var mest på skoj det där.

Samtidigt hävdade han att det handlar om Moderaternas bild och att pengarna skulle kunna gå till verksamhet för brottsoffer.

Magdalena Andersson har svarat betydligt hårdare och kallat fakturan barnslig och desperat.

– Väx upp, sade hon.

Det finns en juridisk grund bakom kravet

Trots Kristerssons kommentar är frågan om bildanvändningen inte helt symbolisk.

En fotografisk bild omfattas av skydd i upphovsrättslagen. Den som har rättigheterna till ett fotografi har som utgångspunkt ensamrätt att kopiera och offentliggöra bilden.

Om någon använder en skyddad bild utan tillstånd kan rättighetshavaren kräva skälig ersättning och, i vissa fall, ytterligare skadestånd.

Det framgår av lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.

Däremot finns ingen bestämmelse som automatiskt gör just den här typen av användning värd 50 000 kronor. Summan är Moderaternas eget krav.

Om Socialdemokraterna bestrider fakturan skulle den som kräver ersättning behöva kunna visa både att man har rättigheterna till bilden och hur ersättningen har beräknats.

Det är därför för tidigt att slå fast att S faktiskt är skyldigt Moderaterna 50 000 kronor.

Bilden togs under omröstningen

Socialdemokraterna har beskrivit fotografiet som en smygbild.

Att bilden togs under en votering betyder dock inte i sig att fotograferingen var förbjuden.

Riksdagens ordningsregler tillåter ledamöter, statsråd och medföljande medarbetare att fotografera från kammargolvet så länge arbetet i kammaren inte störs.

Det går därför inte att slå fast enbart utifrån fotografiets tillkomst att bilden togs i strid med riksdagens regler.

Det politiskt viktiga är i stället vad bilden visar – och hur den har använts i striden om mängdrabatten.

S röstade nej till regeringens stora reform

Den 13 augusti antog riksdagen regeringens omfattande förändring av det straffrättsliga påföljdssystemet.

Förslaget gick igenom med 176 röster mot 171. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet röstade nej.

En central del av reformen gäller hur straff ska räknas när en person döms för flera brott. Ytterligare brott ska väga betydligt tyngre i straffmätningen än i dagens system.

Riksdagen beskriver förändringen som att den så kallade mängdrabatten avskaffas.

Det betyder att Moderaternas påstående har en faktisk grund: S röstade nej när den breda reformen låg på riksdagens bord.

Men det betyder inte att Socialdemokraterna vill behålla dagens mängdrabatt oförändrad.

M och S vill båda skärpa systemet – men på olika sätt

Striden handlar i praktiken mindre om huruvida reglerna ska skärpas och mer om hur brett, hur snabbt och för vilka brott det ska ske.

Moderaterna och Tidöpartierna har fått igenom en generell reform som omfattar flerfaldig brottslighet brett.

Problemet är att reformen ännu saknar ett bestämt datum för ikraftträdande.

Kriminalvårdens kapacitetsläge är en viktig förklaring. Fler och längre fängelsestraff kräver kraftigt utbyggda anstalter och betydligt fler platser.

Moderaterna lovar att den nya modellen ska börja gälla senast den 1 januari 2029.

Socialdemokraterna vill gå en annan väg. Partiet har sagt att mängdrabatten ska tas bort för sexualbrott under nästa mandatperiod och att allvarliga våldsbrott också ska behandlas hårdare.

S argumenterar för att regeringens modell är så omfattande och kostsam att den riskerar att bli svår att genomföra snabbt.

I Socialdemokraternas kritik finns också uppskattningar om mycket stora framtida kostnader för Kriminalvården.

Därför är båda sidors kampanjbudskap förenklade

Moderaternas budskap är enkelt: Magdalena Andersson röstade nej när riksdagen avskaffade mängdrabatten.

Det är korrekt att S röstade nej till regeringens reform.

Men S röstade samtidigt nej till ett mycket större straffrättsligt paket och driver en egen modell där mängdrabatten ska tas bort mer riktat för bland annat sexualbrott och grova våldsbrott.

Socialdemokraternas motangrepp – att partiet också vill skärpa mängdrabatten – är därför också korrekt.

Skillnaden ligger framför allt i omfattningen och genomförandet.

Moderaterna vill ha ett generellt system där fler brott ger betydligt större genomslag i den sammanlagda strafftiden.

Socialdemokraterna vill börja med de allvarligaste brottstyperna och genomföra förändringen mer stegvis.

Hurbra har tidigare gått igenom riksdagens beslut och vad förändringen kan innebära för strafftiderna i Riksdagen avskaffar mängdrabatten – så mycket längre kan straffen bli.

Mängdrabatten har blivit en av valets sista stora strider

Det är därför fakturan på 50 000 kronor fått en betydelse som är långt större än själva summan.

Bilden har blivit en symbol för slutstriden om kriminalpolitiken.

Moderaterna använder Anderssons nej-röst som bevis för att oppositionen motsätter sig kraftigt skärpta straff. Socialdemokraterna försöker i stället visa att M förenklar en betydligt mer komplicerad fråga och att S också vill skärpa reglerna.

Konflikten har dessutom blivit allt mer personlig.

Under valrörelsens sista dygn har partierna anklagat varandra för lögner, desperation och vilseledande kampanjmetoder.

Nu ingår även en upphovsrättsfaktura i arsenalen.

Om Moderaterna faktiskt kommer att försöka driva in de 50 000 kronorna återstår att se.

Men politiskt har fakturan redan gjort sitt jobb: den har gett nytt liv åt en av valrörelsens hårdaste sakfrågor precis innan väljarna går till valurnorna.