Marshall Monitor III A.N.C. kombinerar låg vikt, fysisk styrning, klassisk Marshall-design och upp till 70 timmars batteritid med brusreduceringen aktiverad. Det gör hörlurarna till ett starkt alternativ för den som vill använda samma par på jobbet, resan och hemma utan att ständigt leta efter en laddare. De är däremot inte det självklara valet för bäst ANC, flest funktioner eller mest avancerad trådlös ljudöverföring.

Vårt omdöme: Marshall Monitor III ANC är ett bra premiumköp runt 3 000 kronor. Vid det officiella priset på 3 999 kronor blir JBL Tour One M3, Sony WH-1000XM6 och Sennheiser Momentum 5 svårare konkurrenter att bortse från.

Den här bedömningen bygger på verifierade specifikationer, aktuella svenska priser och jämförelser. Egna långtidsmätningar av ljud, ANC, mikrofoner och batteri återstår och påstås därför inte vara genomförda.

Marshall Monitor III ANC i korthet

Egenskap	Marshall Monitor III ANC
Vikt	250 gram
Batteritid med ANC	Upp till 70 timmar
Batteritid utan ANC	Upp till 100 timmar
Snabbladdning	15 minuter ger upp till 12 timmar
Bluetooth	5.3 med multipoint
Codecs	SBC och AAC
Kabelanslutning	3,5 mm till USB-C
Brusreducering	ANC och transparensläge
Vattentålighet	Ingen IP-klassning
Officiellt pris	3 999 kronor
Lägsta kontrollerade pris	Cirka 2 999 kronor

Priset kontrollerades den 5 augusti 2026 och kan ändras snabbt.

Fördelar och nackdelar

Fördelar

• Mycket lång batteritid även med ANC.
• Låg vikt för ett par over-ear-hörlurar.
• Hopfällbar konstruktion och hårt resefodral.
• Fysiska kontroller som är enkla att hitta.
• Bluetooth multipoint.
• Tydlig design och stark Marshall-identitet.
• Betydligt förbättrad jämfört med Monitor II ANC.

Nackdelar

• Endast SBC och AAC är verifierade codecs.
• Ingen IP-klassning.
• Ingen vanlig 3,5-millimetersingång på hörlurarna.
• ANC och samtalsfunktioner ser inte ut att nå Sony-nivå.
• Färre avancerade funktioner än JBL Tour One M3.
• Mindre ljudtekniskt ambitiösa än Sennheiser Momentum 5.
• Svårare att rekommendera till fullpris.

Priset avgör hur bra köpet är

Marshall säljer Monitor III ANC för 3 999 kronor. Vid vår kontroll gick de samtidigt att hitta för ungefär 3 000–3 100 kronor hos svenska återförsäljare.

Det är en viktig skillnad.

Runt 3 000 kronor får du ett par lätta och påkostade over-ear-hörlurar med lång batteritid, ANC, multipoint, app, fysiska kontroller och medföljande hårt fodral. Det är ett starkt paket.

Vid 3 999 kronor hamnar Marshall närmare modeller som är bättre utrustade tekniskt. Sony erbjuder mer avancerad brusreducering och bättre förutsättningar för samtal. JBL ger fler funktioner och fler ljudformat. Sennheiser riktar sig tydligare till den som prioriterar ljudkvalitet.

Monitor III ANC är därför inte en modell där rekommendationen kan skiljas från priset:

• Runt 3 000 kronor: Ett bra och särpräglat köp.
• Runt 3 500 kronor: Fortfarande intressant för rätt användare.
• Nära 4 000 kronor: Konkurrenterna blir mer kompletta.

Designen är en verklig köpanledning

Marshall försöker inte göra diskreta kontorshörlurar. Monitor III ANC har företagets välbekanta formspråk med strukturerade ytor, tydliga detaljer och en konstruktion som påminner mer om förstärkare och musikutrustning än vanlig hemelektronik.

Det kan låta ytligt, men design är en legitim del av ett premiumköp. Hörlurar används ofta varje dag och syns betydligt mer än exempelvis en högtalare som står hemma i vardagsrummet.

Monitor III ANC finns bland annat i svart, krämvitt och Pitch Black. Modellen kan dessutom vikas ihop och läggas i det medföljande hårda fodralet.

Konstruktionen är därmed mer resvänlig än många stora premiumhörlurar. Vikten på 250 gram är också låg. Sony WH-1000XM6 väger ungefär lika mycket, medan JBL Tour One M3 och Sennheiser Momentum 5 är tyngre.

Marshall har alltså inte bara satsat på hur hörlurarna ser ut. Kombinationen av låg vikt, hopfällning och lång batteritid gör designen funktionell.

Fysiska kontroller är fortfarande svårslagna

På den ena kåpan sitter Marshalls karakteristiska styrspak. Den används för att:

• Justera volymen.
• Byta låt.
• Pausa och starta.
• Hantera samtal.
• Slå på och stänga av hörlurarna.
• Starta parkoppling.

Det finns också separata knappar för bruslägen och valbara funktioner.

Fördelen är att kontrollerna går att hitta med fingrarna. Du behöver inte dra över en beröringsyta och hoppas att hörlurarna tolkar gesten rätt. Det är särskilt användbart utomhus, med handskar eller när du snabbt vill sänka volymen.

M-knappen kan anpassas i Marshall Bluetooth-appen. Den kan bland annat användas för Spotify Tap, röstassistent, EQ eller Marshalls Soundstage-funktion.

Batteritiden är modellens starkaste argument

Marshall anger upp till 70 timmars användning med Bluetooth och ANC aktiverat. Utan ANC stiger siffran till 100 timmar.

Det är betydligt längre än hos de viktigaste konkurrenterna:

Modell	Angiven batteritid med ANC
Marshall Monitor III ANC	70 timmar
Sennheiser Momentum 5	57 timmar
JBL Tour One M3	40 timmar
Sony WH-1000XM6	30 timmar

Marshall erbjuder alltså mer än dubbelt så lång angiven batteritid som Sony.

För den som laddar regelbundet är skillnaden kanske inte avgörande. För resor, arbetsveckor och användare som ständigt glömmer laddningen är den desto mer relevant.

Snabbladdningen är också stark. Femton minuter vid laddaren ska ge upp till tolv timmars användning. En kort laddning före jobbet eller tågresan kan därmed räcka resten av dagen.

Full laddning tar enligt Marshall omkring 2,5 timmar. Trådlös laddning finns inte, vilket är normalt för stora over-ear-hörlurar.

Marshall har även en batteriskyddsfunktion som kan minska slitaget över tid. Den är särskilt relevant för en produkt vars främsta konkurrensfördel just är batteriet.

Ljudet ska vara energiskt – men tekniken är relativt enkel

Monitor III ANC använder dynamiska element på 32 millimeter. Föregångaren hade 40-millimeterselement, men storleken säger inte på egen hand vilken modell som låter bäst. Marshall uppger att både den akustiska konstruktionen, elementen och den digitala signalbehandlingen har arbetats om.

Hörlurarna är främst positionerade för ett livligt och engagerande ljud snarare än helt neutral återgivning. Det passar Marshalls varumärke och bör kunna fungera bra för rock, pop, elektronisk musik och annan musik där rytm och energi är viktiga.

Det finns samtidigt rapporterade skillnader i hur ljudkaraktären uppfattas. Vissa mätningar pekar mot förstärkt bas och diskant med ett mer tillbakadraget mellanregister. Andra bedömningar beskriver ljudet som ljusare, med relativt försiktig bas.

Passform, volym, ANC-läge och öronens form kan påverka resultatet. Det gör EQ:n viktigare än hos en modell som är konsekvent neutral från början.

Fembands-EQ i appen

Marshall Bluetooth-appen innehåller en fembands-EQ och flera färdiga inställningar. Det ger möjlighet att:

• Dämpa en eventuell skarp diskant.
• Lyfta röster och mellanregister.
• Öka eller minska basen.
• Skapa en mer avslappnad profil för längre lyssning.

Fem band ger inte samma kontroll som en full parametrisk equalizer, men det räcker vanligtvis för att förändra hörlurarnas grundkaraktär märkbart.

Adaptive Loudness

Adaptive Loudness är tänkt att anpassa ljudbalansen efter volym och omgivning. Funktionen kan framför allt göra skillnad när du lyssnar på låg volym, där bas och andra delar av ljudet annars kan upplevas som svagare.

Det är en intressant funktion, men den bör ses som en ljudbehandling snarare än en garanti för bättre ljud. En användare kan föredra effekten medan en annan tycker att den förändrar musiken för mycket.

Soundstage är inte samma sak som Dolby Atmos

Soundstage försöker skapa en större och mer rumslig återgivning. Effekten och den simulerade rumsstorleken kan justeras i appen.

Det är däremot inte samma sak som objektbaserat Dolby Atmos-ljud med huvudspårning. JBL Tour One M3 erbjuder ett mer avancerat rumsligt system, medan Marshall använder en egen effekt.

Soundstage kan vara underhållande för film och vissa inspelningar, men bör inte vara huvudskälet till att välja Monitor III ANC.

Bara SBC och AAC drar ned helhetsintrycket

Marshall anger SBC och AAC som verifierade Bluetooth-codecs. Det innebär att modellen saknar stöd för bland annat:

• Sony LDAC.
• aptX HD.
• aptX Adaptive.
• aptX Lossless.
• Verifierad LC3-överföring.

För iPhone-användare är AAC normalt det viktigaste formatet ändå. Begränsningen är tydligare för Android-användare som vill utnyttja LDAC eller aptX.

Marshall beskriver hörlurarna som förberedda för Bluetooth LE Audio och framtida Auracast-funktioner. Det finns däremot inte tillräckligt stöd för att räkna LC3 eller Auracast som aktiva köpfördelar i nuläget.

Det är svårt att bortse från detta i en premiumklass där både JBL och Sennheiser erbjuder fler format.

Samtidigt ska codecs inte överdrivas. Element, tuning, passform och inspelning har ofta större betydelse för ljudet än logotypen för ett visst Bluetooth-format. Men Marshall ger köparen färre valmöjligheter.

ANC bör vara bra – men inte klassledande

Marshall Monitor III ANC har aktiv brusreducering och ett separat transparensläge. Tillgängliga oberoende mätningar pekar på att brusreduceringen gör ett bra arbete mot lågfrekvent och jämnt buller.

Det bör fungera väl mot exempelvis:

• Motorljud.
• Ventilation.
• Flygplansbuller.
• Tåg och bussar.
• Ett jämnt bakgrundssorl.

Det finns däremot inget som tyder på att Marshall har gått om Sony eller Bose i ren brusreduceringsförmåga.

Sony WH-1000XM6 använder ett betydligt mer omfattande system med fler mikrofoner och mer avancerad signalbehandling. Den som vill ha så tyst som möjligt på flyget eller kontoret bör fortfarande se Sony som det säkrare valet.

Marshall kan väga upp en del av skillnaden genom bra passiv isolering. Kuddar som sluter tätt runt öronen minskar bullret redan innan elektroniken aktiveras. Det hjälper även mot högre frekvenser som ANC-system ofta har svårare att hantera.

Transparensläget är användbart men inte huvudnumret

Transparensläget släpper igenom omgivningens ljud när du behöver höra trafik, utrop eller någon som pratar med dig.

Den viktiga frågan är inte bara hur mycket ljud som släpps igenom, utan hur naturligt det låter. Sämre transparenslägen kan förstärka sus, vind och den egna rösten på ett onaturligt sätt.

Tidigare bedömningar av Monitor III ANC har pekat på att bakgrundsbrus och vind kan märkas. Funktionen bör därför ses som praktisk för kortare samtal och omvärldskontroll, inte som ett skäl att välja Marshall framför Sony eller Apples bästa alternativ.

Komforten har goda förutsättningar

250 gram är en bra vikt för ett par trådlösa over-ear-hörlurar med ANC. Monitor III är dessutom 70 gram lättare än Monitor II.

Minskningen motsvarar ungefär 22 procent och bör märkas under längre pass.

Kuddarna ser relativt djupa ut och bygeln är vadderad. Samtidigt avgörs komfort inte bara av vikt. Även klämkraft, värme, kåpornas storlek och hur trycket fördelas spelar stor roll.

Den kompakta konstruktionen kan vara positiv för personer med mindre eller medelstora huvuden. Användare med stora öron eller glasögon behöver vara mer uppmärksamma på hur kuddarna sitter.

Marshall bör ha en fördel vid resor och normal vardagsanvändning. Sennheiser kan vara rymligare, medan Sony har ett lika tydligt fokus på låg vikt och långvarig komfort.

Samtalskvaliteten är en möjlig kompromiss

Marshall anger att modellen har inbyggda mikrofoner men publicerar inte något tydligt verifierbart antal samtalsmikrofoner i den tekniska specifikationen.

Tidigare tester har gett blandade resultat. Bakgrundsljud och vind kan reduceras förhållandevis effektivt, men rösten riskerar att låta mer komprimerad och mindre naturlig än med de bästa konkurrenterna.

Sony WH-1000XM6 är en betydligt tydligare samtalsprodukt. Sony använder flera strålformande mikrofoner och avancerad behandling för att skilja rösten från omgivningen.

Monitor III ANC bör räcka för vanliga samtal och digitala möten. Den som sitter i samtal flera timmar om dagen eller ofta pratar i bullriga miljöer bör däremot prioritera Sony eller testa Marshall noggrant före köp.

Multipoint gör vardagen enklare

Bluetooth multipoint gör att hörlurarna kan vara anslutna till två enheter samtidigt. Ett typiskt användningsfall är en arbetsdator och en mobil.

Du kan lyssna på musik från datorn och svara när telefonen ringer utan att först koppla från eller parkoppla på nytt.

Multipoint är numera närmast ett krav i premiumklassen, men alla implementationer fungerar inte lika smidigt. Marshall har genom firmwareuppdateringar arbetat med bland annat återanslutning, appkontakt, automatisk paus och växling mellan kabel och Bluetooth.

Funktionen finns alltså på plats, men det är värt att hålla både app och firmware uppdaterade.

Kabelanslutningen är mindre flexibel än tidigare

Monitor II ANC hade en vanlig 3,5-millimetersingång. På Monitor III har Marshall tagit bort den separata hörlurskontakten.

I stället medföljer en kabel med 3,5-millimeterskontakt i ena änden och USB-C i den andra. USB-C-kontakten ansluts till hörlurarna.

Det fungerar för exempelvis flygunderhållning, datorer och andra analoga ljudkällor, men du blir mer beroende av den särskilda kabeln. Tappar du bort den kan du inte bara ta vilken vanlig 3,5-millimeterskabel som helst.

Det är ett litet men verkligt steg bakåt i flexibilitet.

Så mycket bättre är Monitor III än Monitor II

Monitor III är en omfattande uppgradering, inte bara en mindre justering.

Monitor III ANC	Monitor II ANC
250 gram	320 gram
70 timmar med ANC	30 timmar med ANC
100 timmar utan ANC	45 timmar utan ANC
Bluetooth 5.3	Bluetooth 5.0
SBC och AAC	SBC
12 timmar efter 15 min laddning	5 timmar efter 15 min laddning
Hårt fodral	Tygpåse
Soundstage	Saknas
Adaptive Loudness	Saknas

Den stora förändringen är kombinationen av lägre vikt och mer än dubbelt så lång batteritid med ANC. Monitor III har även modernare Bluetooth, AAC, förbättrad snabbladdning och fler appfunktioner.

Monitor II har dock en fördel: den vanliga 3,5-millimetersingången.

Den som redan äger ett välfungerande par Monitor II behöver främst uppgradera för batteriet, vikten och portabiliteten. Skillnaden är tillräckligt stor för att vara märkbar, men den som är nöjd med ljudet och sällan reser behöver inte byta enbart för den nya designen.

Marshall Monitor III ANC mot konkurrenterna

Marshall mot Sony WH-1000XM6

Välj Marshall för:

• Längre batteritid.
• Lägre pris.
• Marshall-designen.
• Fysisk styrspak.
• Enklare och mer direkt användning.

Välj Sony för:

• Bättre förutsättningar för ANC.
• Starkare samtalsfunktioner.
• LDAC.
• Fler smarta funktioner.
• Ett mer komplett tekniskt premiumalternativ.

Sony är det säkrare valet för den som vill ha bäst möjliga allroundprestanda. Marshall är det mer särpräglade och uthålliga alternativet.

Marshall mot JBL Tour One M3

Välj Marshall för:

• Längre batteritid.
• Lägre vikt.
• Mer kompakt och hopfällbar konstruktion.
• Tydligare designidentitet.
• Smidiga fysiska kontroller.

Välj JBL för:

• LDAC och LC3.
• Fler mikrofoner.
• Mer avancerat rumsligt ljud.
• Auracast.
• Ett betydligt bredare funktionspaket.

JBL är den tuffaste konkurrenten när priserna ligger nära varandra. Tour One M3 ger mer teknik för pengarna, medan Marshall är lättare, uthålligare och mer personlig.

Marshall mot Sennheiser Momentum 5

Välj Marshall för:

• Lägre pris.
• Lägre vikt.
• Längre batteritid.
• Hopfällbar konstruktion.
• Mer karakteristisk design.

Välj Sennheiser för:

• aptX Adaptive, HD och Lossless.
• Ett större fokus på ljudkvalitet.
• Utbytbart batteri.
• Modernare ljudteknisk plattform.
• Fler möjligheter för krävande Android-användare.

Sennheiser är det bättre valet för ljudentusiasten. Marshall är det enklare och mer lättburna alternativet för vardag, arbete och resor.

Vem ska köpa Marshall Monitor III ANC?

Monitor III ANC passar bäst för dig som:

• Vill ha mycket lång batteritid.
• Reser ofta eller glömmer att ladda.
• Gillar Marshalls formspråk.
• Föredrar fysiska knappar framför touchkontroller.
• Vill ha lätta och hopfällbara over-ear-hörlurar.
• Använder iPhone och därför ändå främst behöver AAC.
• Prioriterar ett engagerande ljud framför maximal neutralitet.
• Hittar hörlurarna för omkring 3 000 kronor.

De passar sämre för dig som:

• Vill ha klassens bästa brusreducering.
• Prioriterar samtalskvalitet högst.
• Vill använda LDAC eller aptX.
• Kräver många avancerade appfunktioner.
• Tränar i miljöer där IP-klassning är viktig.
• Tänker betala nära 4 000 kronor utan att jämföra alternativen.

Är Marshall Monitor III ANC värda pengarna?

Ja, men främst när priset ligger runt 3 000 kronor.

Marshall Monitor III ANC har en ovanligt tydlig profil. De försöker inte vinna genom flest mikrofoner, flest codecs eller mest avancerad app. I stället kombinerar de lång batteritid, låg vikt, fysisk styrning, en kompakt konstruktion och en design som faktiskt skiljer sig från mängden.

Det räcker långt.

De stora kompromisserna är SBC och AAC, avsaknaden av IP-klassning, den enklare kabelanslutningen och att ANC samt samtal sannolikt inte når Sony-nivå. JBL Tour One M3 erbjuder dessutom fler moderna funktioner till ett liknande kampanjpris.

Marshall är därför inte bäst på allt. Men det är heller inte nödvändigt för att vara ett bra köp.

För den som prioriterar design, batteritid och ett energiskt ljud är Monitor III ANC ett av de mest intressanta alternativen i prisklassen. Den låga vikten och de fysiska kontrollerna gör dem särskilt lockande för resor och långa arbetsdagar.

Vid fullpriset 3 999 kronor bör du jämföra noga med konkurrenterna. Runt 3 000 kronor är rekommendationen betydligt enklare.

Mer information om funktioner, färger och aktuell firmware finns på Marshalls svenska produktsida.