Magdalena Andersson sätter ned foten mot en av Vänsterpartiets största ekonomiska frågor inför valet. Socialdemokraterna går inte till val på någon miljardärsskatt och S-ledaren har mycket svårt att se att Vänsterpartiets och Miljöpartiets förslag blir verklighet. Samtidigt kräver V regeringsmakt för att släppa fram Andersson som statsminister.
Andersson säger nej till miljardärsskatt
Beskedet kom när Magdalena Andersson frågades ut i SVT:s Utfrågningen.
Vänsterpartiet och Miljöpartiet driver båda frågan om en särskild skatt på mycket stora förmögenheter. När Andersson fick frågan om partierna skulle kunna få igenom en sådan skatt i en eventuell regeringsförhandling var svaret tydligt.
Det hade hon ”mycket svårt att se”.
Socialdemokraterna går alltså inte till val på någon miljardärsskatt.
Samtidigt ifrågasatte Andersson den summa som blivit central i debatten. Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar har hänvisat till beräkningar om att en miljardärsskatt skulle kunna dra in upp till 50 miljarder kronor om året.
– Det låter lite som en fantasisumma, sade Andersson.
Beskedet är betydelsefullt eftersom det kommer redan före valet och rör en fråga som både V och MP har lyft fram som ett sätt att finansiera större offentliga satsningar.
Det handlar därför inte bara om hur de rikaste ska beskattas. Det handlar också om hur långt Socialdemokraterna är beredda att gå för att få ihop ett regeringsunderlag efter valet.
Varifrån kommer uppgiften om 50 miljarder?
Siffran 50 miljarder kronor har fått stort utrymme i debatten, men den behöver sättas i sitt sammanhang.
Nooshi Dadgostar har hänvisat till utredningar som visar att en miljardärsskatt skulle kunna ge intäkter på den nivån.
Även Miljöpartiet har hänvisat till en bedömning från Riksdagens utredningstjänst där intäkterna kan uppgå till så mycket som omkring 50 miljarder kronor per år.
Det betyder däremot inte att staten säkert skulle få in 50 miljarder.
Sverige har inte haft något förmögenhetsregister sedan förmögenhetsskatten avskaffades. Det finns därför osäkerhet kring exakt hur många personer som skulle omfattas, vilka tillgångar som skulle räknas och hur beskattningen skulle påverka människors och företags ekonomiska beteende.
Vänsterpartiet har dessutom ännu inte presenterat någon färdig modell för skatten. Partiet har i stället velat se en utredning om hur en särskild miljardärsskatt skulle kunna utformas.
Det är alltså fullt rimligt att beskriva 50 miljarder som en möjlig uppskattning. Det är något annat än en säker budgetintäkt.
Det är den skillnaden Andersson tar fasta på när hon kallar summan en fantasisumma.
Så vill Vänsterpartiet använda större skatteintäkter
Vänsterpartiet har gjort högre beskattning av mycket stora förmögenheter till en viktig del av sin ekonomiska berättelse inför valet.
Grundargumentet är att Sverige har råd med betydligt större satsningar på välfärd, infrastruktur och trygghet om människor med mycket stora förmögenheter betalar mer.
Bland V:s stora prioriteringar finns mer resurser till vård, skola och omsorg, investeringar i bostäder och elnät samt utbyggd kollektivtrafik.
Partiet går också till val på ett högkostnadsskydd i tandvården på 1 450 kronor och fri tandvård för unga till och med 23 års ålder.
En annan stor reform är den så kallade Sverigebiljetten, där målet är att kollektivtrafik i hela landet ska kunna användas för 450 kronor i månaden.
Men det är viktigt att inte göra kalkylen mer exakt än Vänsterpartiet självt har gjort.
Partiet har inte delat upp de möjliga intäkterna från en miljardärsskatt och sagt att ett visst antal miljarder ska gå till tandvård, ett annat belopp till kollektivtrafik och resten till exempelvis skolan.
Vänsterpartiets partistyrelse har tvärtom motsatt sig att på förhand öronmärka intäkterna från en framtida miljardärsskatt till specifika reformer.
Skatten ska snarare ses som en del av partiets bredare idé om att staten kan få betydligt större ekonomiskt utrymme genom att höja beskattningen av de allra rikaste.
Miljöpartiet har gått längre med ett konkret förslag
Miljöpartiet driver en liknande linje men har varit mer konkret kring vilka som skulle träffas av skatten.
MP vill införa en skatt för personer med tillgångar över en miljard kronor.
Partiet har också hänvisat till samma nivå på möjliga intäkter, över 50 miljarder kronor per år, och pekat ut skola, sjukvård, trygghet, järnväg och klimatomställning som områden där ett större ekonomiskt utrymme skulle kunna användas.
Det innebär att frågan kan leva kvar även om Socialdemokraterna lyckas pressa tillbaka Vänsterpartiet i en regeringsförhandling.
Två av de partier som kan behövas för att göra Magdalena Andersson till statsminister går nu till val med någon form av miljardärsskatt som tydlig ekonomisk fråga.
S-ledaren säger redan före valet att hon har mycket svårt att se den bli verklighet.
Socialdemokraterna säger inte nej till alla skattehöjningar
Anderssons besked ska inte tolkas som att Socialdemokraterna går till val på oförändrade skatter.
S har tvärtom presenterat flera förändringar som skulle öka statens intäkter.
Det handlar bland annat om högre beskattning av höginkomsttagare, bankskatt, beredskapsskatt och förändrade arbetsgivaravgifter för unga.
De förändringar som diskuterats motsvarar tillsammans omkring 20 miljarder kronor.
Samtidigt har Andersson lovat att ingen som tjänar mindre än 70 000 kronor i månaden ska få höjd inkomstskatt med henne som statsminister.
Skillnaden mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet ligger därför inte i frågan om staten ska ta in mer pengar över huvud taget.
Konflikten gäller hur mycket skatterna ska höjas, vilka grupper som ska betala och hur stora inkomster staten realistiskt kan räkna med.
Den som vill jämföra partiernas linjer mer i detalj kan läsa Hurbra:s genomgång av partiernas skattepolitik inför valet 2026.
Miljardärsskatten kan bli en regeringsfråga
Det politiskt mest intressanta med Anderssons besked kommer först efter valet.
Vänsterpartiet har gjort klart att partiet inte tänker släppa fram en regering som V inte självt ingår i om Vänsterpartiets mandat behövs för att den regeringen ska kunna bildas.
Partiet vill i första hand regera tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet.
Det skapar redan en stor konflikt med Centerpartiet, som inte vill se Vänsterpartiet i regeringen.
Magdalena Andersson kan därför hamna i ett läge där hon behöver stöd från partier som drar åt olika håll.
Frågan om miljardärsskatt blir ytterligare en konkret konflikt ovanpå frågan om vilka partier som över huvud taget ska sitta i regeringen.
Hurbra har tidigare gått igenom hur en regering efter valet 2026 faktiskt skulle kunna se ut. Den grundläggande komplikationen är densamma här: ett möjligt regeringsunderlag behöver inte vara överens om särskilt mycket bara för att partierna föredrar samma statsminister.
V kan kräva andra reformer i stället
Att Andersson säger nej till miljardärsskatt betyder inte automatiskt att en regeringsförhandling med Vänsterpartiet är omöjlig.
Partier förhandlar sällan genom att få igenom alla sina vallöften exakt som de presenterats under valrörelsen.
Om Socialdemokraterna efter valet behöver V kan förhandlingen i stället handla om andra skattehöjningar, större satsningar på välfärden, investeringar eller en fortsatt utredning om beskattning av mycket stora förmögenheter.
V skulle också kunna prioritera konkreta reformer högre än själva skatteformen.
Tandvården är ett tydligt exempel.
Vänsterpartiet har pekat ut billigare tandvård som en central fråga inför framtida regeringsförhandlingar. Om partiet skulle få igenom en sådan reform kan det i praktiken väga tyngre än att själva miljardärsskatten införs exakt enligt den modell som diskuteras före valet.
Det går därför inte att redan nu slå fast att Anderssons nej gör en S- och V-uppgörelse omöjlig.
Däremot ökar antalet frågor som måste lösas.
Vänsterpartiets ekonomiska berättelse utmanas
Anderssons kommentar om en ”fantasisumma” träffar dessutom en känslig punkt i Vänsterpartiets valstrategi.
V har inte bara argumenterat för att de rikaste bör betala mer av rättviseskäl.
Partiet har också använt de möjliga skatteintäkterna för att visa att Sverige enligt V har råd med betydligt större politiska reformer än vad andra partier hävdar.
Om 50 miljarder inte går att räkna hem blir utrymmet mindre.
Det innebär inte att V:s reformer automatiskt saknar finansiering. Ett parti kan höja andra skatter, omprioritera i budgeten eller låna till investeringar.
Men miljardärsskatten har en särskild funktion eftersom den låter V kombinera två budskap: att ojämlikheten ska minska och att stora nya reformer kan finansieras utan att vanliga löntagare får högre skatt.
När Andersson offentligt ifrågasätter själva intäktssiffran angriper hon därför mer än en teknisk skatteberäkning.
Hon angriper en central del av argumentationen bakom V:s ekonomiska politik.
Den som vill se hela bilden av partiets prioriteringar kan läsa Hurbra:s guide om Vänsterpartiet inför valet 2026.
Hur sannolik är en miljardärsskatt efter valet?
Med det besked Magdalena Andersson nu har gett ser sannolikheten låg ut för att Sverige snabbt får en miljardärsskatt enligt Vänsterpartiets eller Miljöpartiets nuvarande linje om Socialdemokraterna leder nästa regering.
S är det klart största partiet i ett möjligt rödgrönt regeringsunderlag och Andersson har redan sagt att Socialdemokraterna inte går till val på skatten.
Hon har dessutom gjort det tydligt att hon har mycket svårt att se V:s och MP:s förslag bli verklighet.
Men mycket beror på valresultatet.
Om Socialdemokraterna kan bilda regering utan att behöva göra stora eftergifter till Vänsterpartiet blir Anderssons position betydligt starkare.
Om varje V-mandat däremot krävs för att hon ska kunna bli statsminister förändras förhandlingsläget.
Då måste partierna hitta kompromisser kring både regeringsfrågan, statsbudgeten och en rad stora ekonomiska reformer.
Den aktuella opinionsbilden ger inte heller något självklart svar på hur den situationen kommer att se ut. Oppositionens försprång är litet och mandatfördelningen kan påverkas kraftigt av vilka partier som klarar riksdagsspärren.
Det är alltså för tidigt att säga exakt vilken ekonomisk politik en eventuell Anderssonregering skulle föra.
Men på en punkt är beskedet inför valet betydligt tydligare än tidigare:
Magdalena Andersson tänker inte själv gå till val på en miljardärsskatt, och hon accepterar inte heller utan vidare bilden av att en sådan skatt skulle ge staten 50 miljarder kronor om året.
Det ger Vänsterpartiet och Miljöpartiet en mycket konkret fråga att förhandla om ifall de tillsammans ska bära fram henne som statsminister.
SVT har mer från Magdalena Anderssons utfrågning och hennes besked inför valet.