Jonas Falk döms till nio år och två månaders fängelse för fyra synnerligen grova narkotikabrott. Enligt Stockholms tingsrätt deltog han i planeringen och genomförandet av kokainaffärer som sammanlagt omfattade drygt 2,3 ton.

Mängden är enorm. Ändå är det inte kokainets påstådda miljardvärde som gör domen särskilt intressant. Den verkliga skillnaden mot tidigare mål finns i bevisningen.

När Falk friades i Operation Playa föll ett mycket omfattande åtal därför att kopplingen mellan honom och narkotikabrotten inte kunde bevisas tillräckligt tydligt. Den här gången anser tingsrätten att meddelanden, bilder och andra digitala spår från krypterade kommunikationstjänster knyter honom till tre användarkonton och därmed till narkotikaaffärerna.

Domen visar hur polisens tillgång till krypterade chattar har förändrat spelplanen i mål mot personer som misstänks befinna sig långt från själva narkotikan.

Döms för fyra stora kokainaffärer

Stockholms tingsrätt dömer den 53-årige Jonas Falk för fyra fall av synnerligen grovt narkotikabrott.

Brotten gäller enligt domen internationella kokainaffärer med kopplingar till flera länder. Det handlar bland annat om transporter från Costa Rica till Portugal, från Surinam mot Spanien och från Colombia. En del av åtalet rör även framställning av kokain i Colombia.

Den sammanlagda mängden uppgår till drygt 2,3 ton.

Falk har enligt domstolen inte varit en person som endast befunnit sig i utkanten av verksamheten. Tingsrätten anser att han varit aktiv i både planeringen och genomförandet av affärerna.

Det är en viktig del av domen. I stora narkotikamål är det ofta relativt enkelt att bevisa att en last har existerat, att narkotika har beslagtagits eller att en transport har genomförts. Betydligt svårare är det att visa vem som fattade besluten, ordnade kontakterna och kontrollerade affären.

De personer som befinner sig högre upp i organisationerna hanterar sällan själva narkotikan. De behöver inte stå på kajen när en last anländer eller köra bilen där kokainet ligger gömt. Avståndet till den fysiska narkotikan är ofta en del av skyddet.

Tingsrätten anser att åklagaren den här gången har kunnat överbrygga det avståndet.

Tre krypterade konton blev centrala

Bevisningen har huvudsakligen bestått av indicier. En central del är material från de krypterade kommunikationstjänsterna EncroChat och Sky ECC.

Åklagarsidan har kopplat tre användarkonton till Jonas Falk. Domstolen har därefter bedömt innehållet i meddelanden och bilder tillsammans med annan bevisning.

Enstaka formuleringar i en chatt behöver inte säga särskilt mycket. Detsamma gäller ett användarnamn som vem som helst i teorin skulle kunna använda. Styrkan uppstår när flera olika detaljer pekar åt samma håll.

Det kan handla om vad användaren känner till, vilka personer kontot kommunicerar med, var användaren befinner sig och om meddelandena stämmer överens med händelser som går att kontrollera på andra sätt.

Tingsrätten har kommit fram till att helheten är tillräcklig för att knyta kontona till Falk och för att bevisa hans deltagande i de fyra narkotikabrotten.

Det är också här som domen blir större än personen Jonas Falk.

EncroChat och Sky ECC marknadsfördes som säkra kommunikationsverktyg. När europeiska myndigheter fick tillgång till omfattande material från tjänsterna förändrades förutsättningarna för hundratals brottsutredningar. Samtal som deltagarna uppfattade som privata blev i stället detaljerade beskrivningar av transporter, priser, skulder, samarbeten och konflikter.

För brottsbekämpningen innebar det en möjlighet att komma närmare de personer som styrde verksamheten utan att själva röra narkotikan.

För domstolarna skapade materialet samtidigt nya frågor. Vem använde ett visst konto? Hur ska kodord tolkas? Går det att fastställa att en diskussion rör en verklig narkotikaaffär och inte bara lösa planer eller skryt?

Den nya domen visar att chattmaterial kan bära ett mycket stort mål, men bara när kontona och innehållet kan stödjas av annan bevisning.

Den avgörande skillnaden mot Operation Playa

Jonas Falks namn är fortfarande starkt förknippat med Operation Playa, ett av Sveriges mest uppmärksammade narkotikamål.

Han dömdes först till 18 års fängelse. Svea hovrätt rev senare upp domen och friade honom från narkotikaanklagelserna. Enligt hovrätten räckte bevisningen inte för att slå fast hans ansvar.

Den friande domen gjorde Operation Playa till ett exempel på svårigheterna med att lagföra misstänkta organisatörer i internationella narkotikanätverk. Utredningen kunde visa omfattande kriminalitet och stora narkotikamängder, men steget från den breda bilden till den enskilda personens straffrättsliga ansvar blev för stort.

I det nya målet anser tingsrätten att det steget har tagits.

Skillnaden är inte att domstolen nu har en allmänt starkare misstanke om Falk. En domstol ska inte döma någon utifrån rykte, tidigare utredningar eller en bild av personens liv. Varje åtal måste bevisas för sig.

Skillnaden är att åklagaren enligt tingsrätten har kunnat följa kommunikationen inne i den verksamhet som åtalet gäller och koppla en av användarna till Falk.

Det innebär inte att digitala chattar automatiskt är säkra bevis. Kontokopplingen måste fortfarande hålla. Meddelandena måste sättas i rätt sammanhang. Alternativa förklaringar måste prövas.

Men när den kedjan går att bygga blir den digitala kommunikationen något helt annat än allmän spaningsinformation. Den kan visa hur en affär växer fram i realtid: diskussionerna före transporten, problemen under genomförandet och reaktionerna efteråt.

Det är den typ av sammanhängande bild som var betydligt svårare att skapa i äldre narkotikamål.

Varför blev straffet nio år och två månader?

Straffet kan vid en första anblick se lågt ut i förhållande till brotten. Jonas Falk döms för fyra synnerligen grova narkotikabrott som omfattar mer än två ton kokain, men straffet stannar vid nio år och två månader.

Förklaringen är att domen måste räknas tillsammans med ett tidigare fängelsestraff.

Falk har redan dömts till fyra år och tio månaders fängelse för utpressning mot fastighetsföretagaren Joachim Kuylenstierna. Eftersom utpressningsbrottet begicks senare ska domstolen vid den nya straffmätningen ta hänsyn till det tidigare straffet.

De båda straffen blir tillsammans 14 års fängelse.

Enligt tingsrätten är det det längsta samlade tidsbestämda straff som kan dömas ut i situationen. Åklagaren hade begärt tolv år och tio månaders fängelse i det nya narkotikamålet, men hela det straffet kunde inte läggas ovanpå de fyra år och tio månader som Falk redan dömts till.

Nio år och två månader betyder därför inte att domstolen bedömer narkotikabrotten som mindre allvarliga. Straffets längd är resultatet av reglerna för hur flera domar ska räknas samman.

Tingsrätten har också beslutat att Falk ska vara fortsatt häktad.

”Kokain för miljarder” är ingen exakt värdering

Stora narkotikamål beskrivs ofta genom ett uppskattat gatuvärde. I det här fallet har kokainet beskrivits som värt flera miljarder kronor.

Sådana siffror kan ge en uppfattning om omfattningen, men de bör inte läsas som ett vanligt marknadsvärde.

Värdet varierar beroende på var i distributionskedjan narkotikan befinner sig. Ett kilo kokain i Sydamerika har ett annat pris än samma kilo efter transport till Europa. Priset förändras ytterligare när narkotikan delas upp i mindre mängder och säljs till slutkunder.

Renhetsgraden spelar också stor roll. Kokain kan spädas ut flera gånger innan det når gatumarknaden. Ett beräknat försäljningsvärde kan därför bygga på en större total mängd än den som ursprungligen transporterades.

Det gör att två till synes motsägelsefulla värderingar kan vara rimliga samtidigt. Den ena kan beskriva grossistvärdet för en stor last. Den andra kan räkna på vad narkotikan hade kunnat ge efter uppdelning och försäljning i små mängder.

Det säkra måttet i domen är därför inte miljardbeloppet utan mängden: drygt 2,3 ton kokain.

På vår sida om kokain och hur drogen påverkar kroppen och samhället finns mer bakgrund om ämnet.

Brotten begicks utomlands men prövades i Sverige

En annan ovanlig del av målet är att de fyra narkotikabrotten enligt domen har begåtts utanför Sverige.

Affärerna har haft kopplingar till Sydamerika, Portugal och Spanien. Falk är bosatt i Spanien och överlämnades till Sverige av spanska myndigheter för att kunna lagföras här. Han ska senare återföras till Spanien.

Falk har invänt mot att åtalet prövats av en svensk domstol. Han valde också att inte delta i huvudförhandlingen och svarade inte på frågor om anklagelserna.

Tingsrätten kom fram till att det fanns förutsättningar att pröva åtalet i Sverige.

Det illustrerar hur internationell narkotikahandel har gjort gränsen mellan svenska och utländska brott mindre tydlig. En misstänkt kan bo i ett land, kommunicera med personer i flera andra länder och planera en transport mellan två platser som båda ligger utanför Sverige.

Samtidigt kan personen vara svensk medborgare, utredningen ledas av svenska myndigheter och bevisningen finnas i ett internationellt material som flera länder har tillgång till.

För att nå de personer som påstås styra affärerna måste rättsväsendet därför kunna samarbeta över nationsgränserna. Överlämningen från Spanien och användningen av europeiskt chattmaterial är två delar av samma utveckling.

Domen säger något om den nya narkotikahandeln

Fallet visar även hur den internationella kokainhandeln är organiserad.

De största aktörerna behöver inte kontrollera varje del av kedjan. Produktion, transport, mottagning, förvaring och försäljning kan skötas av olika grupper. Kontakter skapas för enskilda affärer och kan upplösas när transporten är avslutad.

Den som samordnar verksamheten kan samtidigt befinna sig långt från både kokainet och de personer som utför det mest riskfyllda arbetet.

Det har gjort den traditionella bevisningen otillräcklig i vissa fall. Ett beslag kan leda till chauffören, kuriren eller mottagaren, men inte nödvändigtvis till personen som ordnade finansieringen och kontakterna.

De krypterade chattarna har gett polisen en väg in i den styrande delen av verksamheten.

Men materialet är också tidsbegränsat. När en krypterad tjänst avslöjas flyttar användarna vidare till nya system och nya metoder. Brottsbekämpningen får ett tillfälligt övertag, men den kriminella marknaden anpassar sig.

Därför är domen inte ett tecken på att krypterad kommunikation har löst problemet med internationell narkotikahandel. Den visar snarare vad som kan hända när myndigheter under en period lyckas läsa kommunikationen som de misstänkta trodde var skyddad.

Inte det definitiva slutet

Stockholms tingsrätts dom innebär att Jonas Falk fälls på samtliga fyra åtalspunkter och döms till ett långt fängelsestraff.

Men en tingsrättsdom är inte nödvändigtvis slutpunkten. Domen kan överklagas och bevisningen kan komma att prövas på nytt i hovrätten.

Det är särskilt relevant i ett mål som till stor del bygger på indicier och identifieringen av användare bakom krypterade konton. En högre instans kan behöva ta ställning till samma kärnfråga: Är kopplingen mellan Falk, kontona och de konkreta narkotikaaffärerna så stark att andra rimliga förklaringar kan uteslutas?

Det var just i den typen av bedömning som Operation Playa förändrades mellan tingsrätten och hovrätten.

Den historiken betyder inte att den nya domen kommer att rivas upp. Däremot betyder den att det är för tidigt att beskriva processen som avslutad.

Det som redan går att säga är att åklagarsidan den här gången har presenterat en bevisning som Stockholms tingsrätt bedömer som tillräcklig. Enligt domstolen går det att följa Falks roll genom den kommunikation som skulle skydda deltagarna från insyn.

Det är där den nya domen skiljer sig från Operation Playa – och det är därför den kan få betydelse även långt utanför målet mot Jonas Falk.

Stockholms tingsrätt har publicerat sin sammanfattning av domen och straffmätningen.