Inspektionen för vård och omsorg (Ivo) vill återkalla legitimationerna för två läkare som tidigare arbetat inom psykiatrin på Sahlgrenska universitetssjukhuset i Göteborg. En av läkarna uppmärksammades efter att ha berättat för en självmordsbenägen patient hur hon kunde ta sitt liv. Båda läkarna motsätter sig att förlora sina legitimationer.

Det rapporterar Sveriges Radio P4 Göteborg den 11 november. Ivo har anmält läkarna till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN), som ska pröva om de ska få fortsätta utöva läkaryrket.

Myndigheten anser att läkarna är olämpliga att utöva yrket. Något slutligt beslut om att återkalla deras legitimationer har ännu inte kunnat bekräftas.

Ivo vill att två läkare förlorar sina legitimationer

De två läkarna arbetade tidigare som överläkare inom den psykiatriska vården på Sahlgrenska universitetssjukhuset.

Nu har Ivo gått vidare med ärendena och begärt att båda ska bli av med sina läkarlegitimationer.

Det är ett långtgående ingripande. En återkallad legitimation innebär att personen inte längre får arbeta som legitimerad läkare i Sverige.

Begäran kommer efter en omfattande granskning av vården på Sahlgrenska, där allvarliga uppgifter om patientbemötande och patientsäkerhet har framkommit.

Båda läkarna har tidigare lämnat sina tjänster på sjukhuset, men att förlora en anställning är inte samma sak som att förlora rätten att utöva läkaryrket.

Läkare berättade för patient hur hon kunde ta sitt liv

Bakgrunden till ärendena är bland annat Sveriges Radios program Kalibers granskning av psykiatrin på Sahlgrenska i oktober 2024.

Kaliber intervjuade omkring 20 patienter, anhöriga och vårdanställda. I granskningen framkom uppgifter om kränkande bemötande, bristande bedömningar av självmordsrisk och utskrivningar av patienter med allvarliga psykiska besvär.

Ett särskilt uppmärksammat fall gällde en patient som i rapporteringen kallades Ella.

Hon hade spelat in ett samtal där en av överläkarna berättade hur hon kunde ta sitt liv. Tre dagar efter samtalet gjorde patienten ett nytt självmordsförsök med den metod som läkaren hade beskrivit.

Patienten överlevde.

Uppgifterna väckte starka reaktioner och ledde till frågor om hur utsatta patienter hade bemötts och hur sjukhuset hanterat tidigare varningssignaler.

Efter granskningen stängdes de två överläkarna av från sina arbeten.

Båda läkarna motsätter sig Ivos begäran

Enligt P4 Göteborg motsätter sig båda läkarna att deras legitimationer återkallas.

Radiokanalen uppger att den sökt läkarna vid upprepade tillfällen under flera veckor. Några närmare aktuella förklaringar från läkarna om varför de bestrider Ivos begäran har inte kunnat fastställas.

Det är därför viktigt att skilja mellan Ivos bedömning och ett slutligt beslut.

Myndigheten anser att det finns grund för återkallelse, men läkarna har rätt att motsätta sig begäran och få sina ärenden prövade.

Enligt Sveriges Radio arbetar en av de två läkarna numera i Västernorrland. Det framgår inte tillräckligt tydligt av det tillgängliga underlaget vilken av läkarna uppgiften gäller.

Vem bestämmer om läkarna förlorar sina legitimationer?

Det är inte Ivo som fattar det slutliga beslutet om att dra in en läkarlegitimation. Den uppgiften ligger hos Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN.

Myndigheterna har olika roller:

Myndighet	Uppgift
Ivo	Granskar vårdpersonal och kan begära att en legitimation återkallas.
HSAN	Prövar begäran och beslutar om legitimationen ska återkallas.

Enligt patientsäkerhetslagen kan en legitimation återkallas om en läkare exempelvis har visat sig grovt oskicklig eller uppenbart olämplig att utöva sitt yrke.

Det räcker alltså inte att en arbetsgivare är missnöjd med en anställd eller att läkaren har blivit avskedad. För att legitimationen ska återkallas måste de rättsliga förutsättningarna vara uppfyllda.

På Ivos webbplats finns information om hur myndigheten hanterar anmälningar mot vårdpersonal.

Kan läkarna fortsätta arbeta under utredningen?

Ja, det kan vara möjligt.

En anmälan till HSAN innebär inte automatiskt att den berörda läkaren omedelbart förlorar rätten att arbeta.

Så länge legitimationen gäller kan läkaren normalt fortsätta att utöva yrket, om det inte finns något särskilt tillfälligt beslut eller annat hinder.

HSAN kan i vissa fall besluta om interimistisk återkallelse, vilket innebär att legitimationen återkallas tillfälligt medan ärendet prövas.

Ett slutligt beslut från HSAN kan överklagas till förvaltningsdomstol.

Det innebär att en process om läkarlegitimation kan fortsätta även långt efter att en läkare har lämnat den arbetsplats där de granskade händelserna inträffade.

Läkarna lämnade Sahlgrenska – en fick 1,3 miljoner kronor

De två överläkarnas anställningar på Sahlgrenska avslutades efter Kalibers granskning.

I mars 2025 stod det klart att båda hade lämnat sjukhuset. Den ena läkaren hade avskedats, medan den andra hade sagt upp sig.

Den avskedade läkaren fick senare en ekonomisk uppgörelse med arbetsgivaren.

I februari 2026 rapporterades att läkaren fått en förlikning motsvarande 15 månadslöner, omkring 1,3 miljoner kronor.

En sådan uppgörelse handlar om anställningsförhållandet och avgör inte om läkaren är lämplig att fortsätta utöva yrket.

Det är därför två separata frågor: Sahlgrenska kunde avsluta anställningarna, medan HSAN måste pröva om förutsättningarna för att behålla läkarlegitimationerna är uppfyllda.

Sahlgrenska anmälde även allvarliga vårdskador

Händelserna ledde inte enbart till åtgärder mot de två läkarna.

Sahlgrenska genomförde också en extern granskning av verksamheten Psykiatri Affektiva. Resultatet presenterades den 23 maj 2025.

Granskningen pekade på behov av tydligare rutiner för patienter med självskadebeteende, förbättrad hantering av avvikelser och tydligare chefsansvar.

Sjukhuset hade dessutom gjort två lex Maria-anmälningar som gällde allvarliga vårdskador.

I Sahlgrenskas redovisning av den externa granskningen beskrivs de brister och förbättringsbehov som identifierades.

En lex Maria-anmälan handlar om allvarliga vårdskador eller risker för sådana och är i första hand ett sätt att granska och förbättra patientsäkerheten.

Prövningen av en enskild läkares legitimation är däremot personlig och gäller läkarens lämplighet att utöva yrket.

Det betyder att samma händelseförlopp kan leda till flera olika processer: en arbetsrättslig, en granskning av vårdgivarens patientsäkerhet och en prövning av den enskilda vårdpersonalens legitimation.

Vad händer nu med de två läkarna?

Nästa avgörande steg är HSAN:s prövning av Ivos begäran.

Nämnden ska bedöma det underlag som myndigheten lagt fram och läkarnas invändningar innan den fattar beslut om deras legitimationer.

Det finns ännu inget verifierat datum för när besluten kommer.

Hur lång tid sådana processer kan ta har samtidigt blivit en aktuell fråga. Den 9 november 2026 riktade Justitieombudsmannen allvarlig kritik mot Ivo för långsam handläggning i andra legitimationsärenden.

JO hade granskat elva ärenden från 2025 och bedömde handläggningstiden som orimligt lång i tio av dem. Det finns däremot inget bekräftat samband mellan de ärendena och de två läkarna från Sahlgrenska.

I det aktuella fallet är det nu HSAN som ska avgöra om de två tidigare överläkarna får behålla sina legitimationer.

Att Ivo vill återkalla legitimationerna innebär att myndigheten anser att det finns tillräckligt allvarliga skäl för en sådan åtgärd. Om nämnden delar den bedömningen återstår att avgöra.