Perstorp har Sveriges högsta samlade biståndstryck när kommunernas mottagarandel, hushållsandel, utbetalningar, långvariga bistånd och fleråriga utveckling vägs samman. Men bilden är mer komplicerad än en enda topplista: Söderhamn har störst andel mottagare, Filipstad betalar ut mest per invånare och Olofström uppvisar den tydligaste långsiktiga försämringen från en betydligt lägre nivå.

Hurbra har kombinerat flera års kommunstatistik från Socialstyrelsen och SCB med aktuella arbetslöshetstal från Arbetsförmedlingen. Resultatet är ett transparent biståndsindex för samtliga 290 kommuner och en rad avvikelseanalyser som visar var utvecklingen ser mest bekymmersam ut.

Mått	Kommun och resultat
Högst Hurbra-index	Perstorp, 93,2 av 100
Högst mottagarandel	Söderhamn, 6,20 procent
Högst bistånd per invånare	Filipstad, 2 496 kronor
Tydligast flerårig försämring	Olofström, trendpoäng 97,5
Störst ökning av barnandelen 2019–2024	Perstorp, +0,63 procentenheter
Starkast preliminär 2026-signal	Svenljunga

Färre får bistånd – men fler fastnar länge

Den nationella utvecklingen sedan före pandemin är tydligt tudelad. Enligt Socialstyrelsens slutliga statistik om ekonomiskt bistånd 2025 fick 246 676 personer bistånd under året. Det är 35,4 procent färre än 2019. Antalet biståndshushåll minskade samtidigt med 29,8 procent, till 141 879.

Ändå har problemen fördjupats bland dem som är kvar i systemet. Andelen vuxna mottagare som fick bistånd under 10–12 månader steg från 41,7 procent 2019 till 49,2 procent 2025. Det reala beloppet per mottagare ökade med 19,4 procent och beloppet per biståndshushåll med 10,0 procent.

Riksmått	Förändring 2019–2025
Mottagare	−35,4 procent
Biståndshushåll	−29,8 procent
Mottagarandel	−1,37 procentenheter
Totalt utbetalt i fasta priser	−22,9 procent
Realt per mottagare	+19,4 procent
Realt per biståndshushåll	+10,0 procent
Långvariga vuxna	+7,5 procentenheter

Ekonomiskt bistånd är samhällets sista ekonomiska skyddsnät för den som inte kan försörja sig genom arbete eller andra ersättningar. För den enskilde finns en bredare genomgång av vilka bidrag du kan ha rätt till 2026. Kommunstatistiken visar samtidigt att ett minskat antal mottagare inte automatiskt innebär att behovet blivit mindre bland dem som fortfarande behöver stödet.

Så fungerar Hurbra-indexet

Hurbra-indexet går från 0 till 100. Det är ett relativt jämförelsemått, inte en officiell bedömning av kommunernas socialtjänst eller invånarnas individuella behov.

Varje delmått har gjorts om till en percentil bland Sveriges 290 kommuner. En kommun får alltså en hög poäng om den ligger högt jämfört med andra kommuner. Metoden gör det möjligt att väga samman andelar, kronor och utveckling över tid utan att ett enskilt extremvärde helt tar över resultatet.

Del av indexet	Vikt	Vad som mäts
Mottagarandel	25 procent	Mottagare som andel av befolkningen
Hushållsandel	20 procent	Biståndshushåll som andel av alla hushåll
Bistånd per invånare	20 procent	Utbetalt belopp delat med befolkningen
Långvarighet	20 procent	Vuxna med bistånd i 10–12 månader
Flerårig försämring	15 procent	Utvecklingen 2019–2025 i fyra delmått

Trenddelen bygger på årsvisa statistiska sluttningar för mottagarandel, hushållsandel, långvarighet och realt bistånd per invånare. Beloppen har räknats om till 2025 års priser. En kommun kan därför få en hög trendpoäng även om antalet mottagare fortfarande minskar – om minskningen är svagare än i resten av landet samtidigt som kostnaden eller långvarigheten stiger.

Arbetslöshet och inkomst ingår inte i indexet. De används i stället för att kontrollera vilka kommuner som har mycket högre eller lägre bistånd än vad arbetsmarknaden och den ekonomiska bakgrunden antyder.

Perstorp toppar det samlade biståndstrycket

Perstorp får 93,2 poäng och placerar sig före Nässjö, Nyköping, Osby och Växjö. Kommunen ligger högt i den aktuella nivån och har samtidigt en av landets svagaste relativa flerårstrender.

Söderhamn och Borlänge har större mottagar- och hushållsandelar än Perstorp. Deras trendpoäng är däremot lägre, vilket drar ned dem i det sammansatta indexet. Malmö hamnar på plats 16 trots att mottagarandelen inte är bland de allra högsta, eftersom både kostnaden per invånare och långvarigheten ligger högt.

Plats	Kommun	Hurbra-index
1	Perstorp	93,2
2	Nässjö	90,6
3	Nyköping	87,6
4	Osby	87,3
5	Växjö	87,1
6	Söderhamn	86,5
7	Borlänge	86,3
8	Åmål	86,0
9	Östra Göinge	85,4
10	Ludvika	85,3
11	Heby	84,8
12	Alvesta	84,7
13	Fagersta	84,7
14	Katrineholm	84,2
15	Eskilstuna	84,0
16	Malmö	84,0
17	Filipstad	83,6
18	Gävle	83,3
19	Kristinehamn	83,3
20	Eksjö	82,5

Tre olika topplistor ger tre olika bilder

Söderhamn hade den högsta mottagarandelen 2025: 6,20 procent av befolkningen hade fått ekonomiskt bistånd någon gång under året. Borlänge följde mycket nära på 6,16 procent. Därefter kom Perstorp och Filipstad.

Kommun	Mottagare	Bistånd per invånare
Söderhamn	6,20 procent	2 220 kr
Borlänge	6,16 procent	2 366 kr
Perstorp	5,76 procent	1 689 kr
Filipstad	5,67 procent	2 496 kr
Fagersta	5,30 procent	1 873 kr
Gullspång	5,11 procent	1 194 kr
Eskilstuna	5,03 procent	1 997 kr
Norberg	5,03 procent	1 946 kr
Degerfors	4,97 procent	1 992 kr
Nässjö	4,91 procent	1 989 kr

Filipstad betalade ut mest per invånare, 2 496 kronor, följt av Malmö på 2 428 kronor och Borlänge på 2 366 kronor. Det visar varför ett rent kostnadsmått inte räcker. Malmö har en klart lägre mottagarandel än Söderhamn och Borlänge, men en större andel långvariga vuxna mottagare och högre genomsnittliga belopp.

Långvarigheten ger ytterligare en annan rangordning. Linköping hade den högsta andelen vuxna mottagare med bistånd i 10–12 månader, 60,5 procent. Västerås låg på 60,2 procent och Göteborg på 58,8 procent.

Kommun	Långvariga vuxna	Mottagarandel
Linköping	60,5 procent	3,33 procent
Västerås	60,2 procent	2,82 procent
Göteborg	58,8 procent	2,79 procent
Osby	58,6 procent	3,79 procent
Trollhättan	58,4 procent	2,87 procent
Södertälje	58,4 procent	2,30 procent
Ekerö	58,0 procent	2,05 procent
Enköping	57,5 procent	2,50 procent
Katrineholm	56,8 procent	3,82 procent
Malmö	56,1 procent	4,58 procent

Olofström försämras snabbast från en låg nivå

Olofström har landets högsta trendpoäng, 97,5, men ligger först på plats 247 i det samlade indexet. Det beror på att den aktuella nivån ännu är förhållandevis låg: 1,35 procent av invånarna fick bistånd 2025 och utbetalningen var 421 kronor per invånare.

Utvecklingen pekar däremot åt fel håll i samtliga fyra trendmått. Mellan 2019 och 2025 ökade Olofströms mottagarandel med 0,49 procentenheter och det reala biståndet per invånare med 258 procent. Kommunen är därför den tydligaste tidiga varningssignalen i materialet, snarare än kommunen med störst aktuellt problem.

Bara Olofström, Kalmar och Valdemarsvik har en försämrande flerårig sluttning i indexets samtliga fyra trendmått.

Kommun	Trendpoäng	Förändring som sticker ut
Olofström	97,5	Alla fyra trendmått stiger
Vetlanda	97,3	Långvarighet +5,06 pp/år
Alingsås	94,6	Real kostnad och långvarighet stiger
Perstorp	94,3	Hög nivå och svag relativ trend
Sjöbo	93,6	Långvarighet +3,94 pp/år
Kalmar	93,0	Alla fyra trendmått stiger
Växjö	92,2	Real kostnad och långvarighet stiger
Valdemarsvik	91,7	Alla fyra trendmått stiger
Mullsjö	90,9	Långvarighet +2,86 pp/år
Älvkarleby	88,2	Långvarighet +2,92 pp/år

Vetlanda är ett tydligt exempel på att räckvidd och djup kan utvecklas åt olika håll. Kommunens mottagarandel har minskat, men långvarigheten har stigit med drygt fem procentenheter per år i den skattade trenden. Växjö och Alingsås visar samma grundmönster: något färre nås av stödet, samtidigt som de kvarvarande fallen blir längre och dyrare.

Många kortare stöd – eller färre som blir kvar länge

Gullspång, Norberg och Bollnäs har höga mottagarandelar men lägre långvarighet än flera kommuner längre ned i totalrankingen. Munkfors och Malå är ännu tydligare: en relativt stor del av invånarna får bistånd, men bara 13–14 procent av de vuxna mottagarna är långvariga.

I Lomma, Trosa, Norrtälje, Gnesta, Säter och Stockholm är mottagarandelen betydligt lägre. Bland dem som får stöd är det däremot vanligt att biståndet blir långvarigt, samtidigt som beloppet per biståndshushåll ligger högt.

Kommun	Mottagarandel	Långvariga vuxna
Gullspång	5,11 procent	32,3 procent
Norberg	5,03 procent	33,1 procent
Bollnäs	4,39 procent	38,7 procent
Malå	3,45 procent	13,6 procent
Munkfors	3,38 procent	13,9 procent
Hofors	3,08 procent	21,5 procent
Stockholm	1,83 procent	51,6 procent
Säter	1,65 procent	53,5 procent
Norrtälje	1,61 procent	52,5 procent
Gnesta	1,55 procent	53,2 procent
Lomma	1,13 procent	51,1 procent
Trosa	0,62 procent	51,5 procent

Skillnaden är viktig. En kommun kan ha många hushåll som behöver mindre belopp under kortare perioder, medan en annan har färre mottagare men större risk för långvarigt beroende. Båda kan ha ett hårt tryck på socialtjänsten, fast av olika slag.

Arbetslösheten förklarar bara en tredjedel

Arbetsförmedlingens kommunvisa arbetslöshet i juli 2026 förklarar 32,5 procent av skillnaderna i mottagarandel mellan kommunerna. Sambandet är tydligt, men långt ifrån fullständigt.

SCB:s mediannettoinkomst 2024 förklarar ensam 27,8 procent. När arbetslöshet och inkomst används tillsammans stiger modellens förklaringsgrad till 49,3 procent. Ungefär halva variationen återstår alltså efter dessa två bakgrundsmått.

Olofström, Upplands Väsby och Sigtuna har betydligt lägre bistånd än vad den enkla arbetslöshetsmodellen väntar. Även Botkyrka, Burlöv och Södertälje ligger tydligt under den förväntade nivån.

Kommun	Arbetslöshet juli 2026	Mottagarandel 2025
Olofström	8,37 procent	1,35 procent
Upplands Väsby	8,45 procent	1,43 procent
Sigtuna	8,40 procent	1,47 procent
Botkyrka	10,17 procent	2,11 procent
Burlöv	10,20 procent	2,14 procent
Södertälje	10,55 procent	2,30 procent
Huddinge	7,31 procent	1,26 procent
Sollentuna	7,00 procent	1,29 procent

Torsby och Malå sticker ut åt andra hållet. De hade arbetslöshet under eller nära den lägsta kommunfjärdedelen men mottagarandelar på över tre procent. Dals-Ed, Lycksele och Malung-Sälen följer samma mönster.

Kommun	Arbetslöshet juli 2026	Mottagarandel 2025
Torsby	3,04 procent	3,11 procent
Malå	4,21 procent	3,45 procent
Dals-Ed	3,19 procent	2,84 procent
Lycksele	3,57 procent	2,95 procent
Malung-Sälen	3,51 procent	2,75 procent
Eda	4,16 procent	2,92 procent
Falun	3,64 procent	2,73 procent
Vilhelmina	3,37 procent	2,51 procent

När både arbetslöshet och inkomst vägs in är Borlänge, Söderhamn, Norberg, Filipstad och Ludvika de kommuner där mottagarandelen ligger tydligast över modellens förväntan. Olofström, Botkyrka, Markaryd, Burlöv och Sigtuna ligger tydligast under.

Det går inte att översätta avvikelserna till kommunal effektivitet eller generositet. Demografi, hushållssammansättning, ohälsa, andra ersättningssystem, migration, bostadskostnader och lokala bedömningar kan påverka. Analysen visar samband och avvikelser, inte orsaker.

92 kommuner fick färre mottagare men högre kostnad

Mellan 2024 och 2025 minskade mottagarantalet samtidigt som de reala utbetalningarna ökade i 92 kommuner med jämförbara uppgifter. Robertsfors hade 16,8 procent färre mottagare men 29,2 procent högre reala utbetalningar. Det reala beloppet per mottagare steg därmed med 55,4 procent på ett år.

Kommun	Mottagare 2024–2025	Reala utbetalningar
Robertsfors	−16,8 procent	+29,2 procent
Åmål	−4,2 procent	+25,3 procent
Vara	−7,3 procent	+24,8 procent
Vaggeryd	−1,3 procent	+22,4 procent
Ödeshög	−10,9 procent	+21,7 procent
Höganäs	−2,4 procent	+21,0 procent
Hofors	−4,7 procent	+20,9 procent
Sunne	−5,1 procent	+18,7 procent
Mariestad	−6,1 procent	+17,0 procent
Håbo	−2,4 procent	+16,9 procent

Mönstret är inte bara en ettårssvängning. I 36 kommuner var mottagarna färre 2025 än 2019 samtidigt som den reala totalkostnaden hade ökat.

Vetlanda är den tydligaste långsiktiga kostnadsparadoxen: 13,1 procent färre mottagare men 47,6 procent högre reala utbetalningar. I Växjö minskade antalet mottagare med 2,9 procent medan kostnaden steg med 40,3 procent. Alingsås hade 5,2 procent färre mottagare och 36,8 procent högre kostnad.

Kommun	Mottagare 2019–2025	Reala utbetalningar
Vetlanda	−13,1 procent	+47,6 procent
Växjö	−2,9 procent	+40,3 procent
Alingsås	−5,2 procent	+36,8 procent
Åtvidaberg	−5,2 procent	+33,8 procent
Trelleborg	−6,8 procent	+27,6 procent
Mjölby	−18,5 procent	+24,0 procent
Boxholm	−12,7 procent	+22,5 procent
Nybro	−29,3 procent	+22,5 procent
Värnamo	−22,5 procent	+21,8 procent
Perstorp	−9,9 procent	+21,6 procent

Statistiken visar inte varför varje enskild kostnad har ökat. Längre biståndstider, större hushåll, högre godtagbara kostnader och dyrare enskilda behov är möjliga förklaringar. Men kommunlistan visar var en minskande mottagarsiffra riskerar att ge en alltför positiv bild.

Barnandelen faller i riket – men stiger i Perstorp

Andelen barn som lever i biståndshushåll minskade i riket från 6,10 procent 2019 till 3,57 procent 2024, det senaste komplett jämförbara året för kommunandelen.

Perstorp gick tydligast mot den nationella utvecklingen. Där steg andelen med 0,63 procentenheter till 12,01 procent. Lekeberg ökade med 0,34 procentenheter till 2,90 procent, medan Kungsör ökade med 0,11 procentenheter till 7,53 procent.

Kommun	Barn i biståndshushåll 2024	Förändring sedan 2019
Perstorp	12,01 procent	+0,63 pp
Kungsör	7,53 procent	+0,11 pp
Ulricehamn	3,10 procent	+0,02 pp
Lekeberg	2,90 procent	+0,34 pp
Tyresö	1,76 procent	+0,03 pp
Vaxholm	1,84 procent	Oförändrat

I de flesta kommuner är riktningen alltså bättre än före pandemin. Perstorps kombination av hög aktuell nivå, svag flerårstrend och en växande barnandel gör ändå kommunen till den mest samlade varningssignalen i analysen.

Första halvåret 2026: Svenljunga ökar kraftigt

Månadsstatistiken för januari–juni 2026 är preliminär och ska hållas isär från den slutliga årsstatistiken. Nationellt minskade det summerade antalet månadsobservationer för hushåll med 0,9 procent och för vuxna mottagare med 1,3 procent jämfört med samma månader 2025. Barnantalet minskade med 3,5 procent och de nominella utbetalningarna med 0,35 procent.

Lokalt syns betydligt större förskjutningar. Svenljunga hade 33,5 procent fler biståndshushåll per månad, 42,6 procent högre utbetalningar, 63,1 procent fler barn och 43,6 procent fler vuxna mottagare. Uppgången finns i samtliga sex månader, inte bara i en enstaka topp.

Kommun	Hushåll / utbetalningar	Barn / vuxna
Svenljunga	+33,5 / +42,6 procent	+63,1 / +43,6 procent
Fagersta	+12,1 / +21,5 procent	+55,5 / +19,0 procent
Ljusnarsberg	+18,6 / +22,2 procent	+27,6 / +19,1 procent
Falköping	+15,9 / +18,1 procent	+37,6 / +15,5 procent
Borås	+20,0 / +22,8 procent	+19,5 / +18,8 procent
Grums	+13,3 / +11,1 procent	+69,7 / +18,6 procent
Skellefteå	+13,5 / +17,0 procent	+36,0 / +12,9 procent
Kalmar	+13,9 / +16,3 procent	+16,7 / +12,1 procent
Valdemarsvik	+24,4 / +31,6 procent	+5,8 / +11,4 procent
Nybro	+8,6 / +15,2 procent	+19,5 / +14,3 procent

Även Fagersta, Falköping, Borås, Skellefteå, Kalmar och Valdemarsvik har en sammanhängande nivåförskjutning över halvåret. Siffrorna kan fortfarande påverkas av rapporteringsrättningar och visar månadsobservationer, inte unika mottagare under hela perioden. De bör därför läsas som en tidig varningssignal inför 2026 års slutliga utfall.

Förutsättningarna kan dessutom påverkas av nya regler för ekonomiskt bistånd från den 1 juli 2026, vilket gör att första och andra halvåret inte självklart blir direkt jämförbara.

Hela listan: biståndstrycket i Sveriges 290 kommuner

Rankningen nedan väger samman aktuell nivå, långvarighet och flerårig utveckling. En hög placering betyder ett större relativt biståndstryck enligt indexets fem komponenter – inte att kommunen automatiskt har högst kostnad, flest mottagare eller sämst socialtjänst.

Plats	Kommun	Hurbra-index
1	Perstorp	93,2
2	Nässjö	90,6
3	Nyköping	87,6
4	Osby	87,3
5	Växjö	87,1
6	Söderhamn	86,5
7	Borlänge	86,3
8	Åmål	86,0
9	Östra Göinge	85,4
10	Ludvika	85,3
11	Heby	84,8
12	Alvesta	84,7
13	Fagersta	84,7
14	Katrineholm	84,2
15	Eskilstuna	84,0
16	Malmö	84,0
17	Filipstad	83,6
18	Gävle	83,3
19	Kristinehamn	83,3
20	Eksjö	82,5
21	Eslöv	81,4
22	Säffle	81,2
23	Vetlanda	81,2
24	Munkedal	81,1
25	Linköping	80,6
26	Degerfors	79,8
27	Norrköping	79,3
28	Vingåker	79,3
29	Älvkarleby	79,2
30	Kil	78,8
31	Ronneby	78,6
32	Flen	78,3
33	Örebro	78,2
34	Falköping	78,1
35	Dorotea*	78,0
36	Bollnäs	77,7
37	Göteborg	77,3
38	Tranås	77,2
39	Karlstad	77,1
40	Vänersborg	76,5
41	Forshaga	76,1
42	Ljusnarsberg	76,0
43	Helsingborg	76,0
44	Kramfors*	75,8
45	Tibro*	75,2
46	Emmaboda	74,8
47	Västerås	74,6
48	Avesta	74,5
49	Skinnskatteberg	74,5
50	Arvika	74,2
51	Kungsör	73,8
52	Sävsjö	73,7
53	Orsa	72,7
54	Ockelbo	72,1
55	Uppvidinge	71,8
56	Hylte	71,7
57	Finspång	71,5
58	Hässleholm	71,4
59	Boxholm	71,4
60	Trollhättan	71,2
61	Kinda	71,1
62	Sundsvall*	70,4
63	Gullspång	69,9
64	Sandviken	69,9
65	Södertälje	69,8
66	Norberg	69,1
67	Åstorp	68,9
68	Skara	68,8
69	Enköping	68,8
70	Åtvidaberg	68,2
71	Landskrona	67,3
72	Valdemarsvik	66,9
73	Mullsjö	66,4
74	Mjölby	66,4
75	Lessebo	66,3
76	Arboga	66,2
77	Tierp	66,0
78	Hudiksvall	65,7
79	Falun	65,4
80	Ale	65,1
81	Dals-Ed	65,0
82	Hedemora	64,9
83	Torsby	64,9
84	Strömsund	64,8
85	Eda	64,8
86	Vara	64,6
87	Lund	64,5
88	Uddevalla	64,2
89	Överkalix	64,0
90	Kristianstad	63,9
91	Bräcke	63,9
92	Smedjebacken	63,4
93	Botkyrka	63,1
94	Ekerö	62,8
95	Köping	62,7
96	Motala	62,6
97	Östersund	62,6
98	Nykvarn	62,0
99	Storfors	61,8
100	Sjöbo	61,6
101	Karlskoga	60,7
102	Orust	60,6
103	Timrå	60,5
104	Ödeshög	60,2
105	Uppsala	60,1
106	Bjuv	59,7
107	Hällefors	59,4
108	Trelleborg	59,2
109	Karlshamn	59,1
110	Upplands-Bro	58,7
111	Stockholm	58,5
112	Färgelanda	58,3
113	Nybro	58,2
114	Värnamo	58,2
115	Oskarshamn	57,9
116	Hagfors	57,9
117	Nora	57,9
118	Hallstahammar	57,6
119	Lycksele	57,0
120	Bromölla	56,9
121	Lysekil	56,8
122	Lilla Edet	56,8
123	Alingsås	56,5
124	Hjo	56,4
125	Mariestad	56,4
126	Klippan	56,2
127	Oxelösund	56,0
128	Lindesberg	55,9
129	Kalmar	55,5
130	Nynäshamn	54,9
131	Gnosjö	54,4
132	Grums	54,4
133	Årjäng	54,2
134	Laholm	54,0
135	Haninge	53,8
136	Bengtsfors	53,7
137	Gotland	53,3
138	Töreboda	52,8
139	Mellerud	52,7
140	Ovanåker	52,4
141	Ragunda	52,3
142	Tingsryd	51,9
143	Sollefteå	51,4
144	Halmstad*	51,2
145	Gnesta	50,9
146	Hallsberg	50,7
147	Åsele	50,6
148	Falkenberg	50,6
149	Örnsköldsvik	50,5
150	Härnösand**	50,1
151	Lidköping	50,1
152	Surahammar	50,0
153	Sala	49,8
154	Tranemo*	49,5
155	Stenungsund	49,3
156	Tjörn	49,3
157	Karlsborg	49,2
158	Borås	49,0
159	Söderköping	49,0
160	Essunga	48,9
161	Järfälla	47,9
162	Säter	47,6
163	Tidaholm	47,4
164	Sunne	47,2
165	Strängnäs	46,6
166	Simrishamn	46,1
167	Malå	46,1
168	Mark	45,9
169	Högsby	45,4
170	Aneby	45,0
171	Vaggeryd	44,7
172	Hofors	44,4
173	Jönköping	44,2
174	Älvdalen	44,1
175	Svenljunga	43,4
176	Norrtälje	43,1
177	Håbo	43,1
178	Hammarö	43,1
179	Lerum	43,0
180	Varberg	42,4
181	Ulricehamn	42,2
182	Mora	42,0
183	Munkfors	42,0
184	Ånge	42,0
185	Tyresö	41,9
186	Ljungby	41,6
187	Tomelilla	40,7
188	Umeå	40,7
189	Malung-Sälen	40,5
190	Haparanda	40,4
191	Laxå**	40,4
192	Partille	40,1
193	Kumla	39,8
194	Mölndal	39,7
195	Vilhelmina	39,7
196	Torsås	39,2
197	Luleå	39,0
198	Skövde	38,9
199	Salem	38,6
200	Boden	38,6
201	Öckerö	38,6
202	Mönsterås	38,6
203	Kalix	38,0
204	Burlöv	37,8
205	Upplands Väsby	37,6
206	Älmhult	37,6
207	Berg	37,1
208	Höganäs	36,6
209	Herrljunga	36,4
210	Ydre	35,8
211	Bjurholm	35,4
212	Älvsbyn	34,4
213	Lomma	34,4
214	Tanum	34,2
215	Hultsfred	33,4
216	Vårgårda	33,3
217	Nordanstig	33,1
218	Skurup	32,9
219	Lekeberg	32,9
220	Sotenäs	32,8
221	Övertorneå	31,6
222	Örkelljunga	31,5
223	Härryda	30,9
224	Hörby	30,3
225	Trosa	30,3
226	Arvidsjaur	29,5
227	Åre	29,3
228	Sölvesborg	29,2
229	Österåker	29,2
230	Kungälv	29,1
231	Karlskrona	29,0
232	Västervik	28,7
233	Gislaved	28,1
234	Sigtuna	27,8
235	Huddinge	27,8
236	Skellefteå	27,4
237	Höör	27,2
238	Sollentuna	26,8
239	Svedala	26,5
240	Gagnef	26,5
241	Habo	26,5
242	Götene	26,4
243	Askersund	26,2
244	Ängelholm	25,9
245	Svalöv	25,9
246	Sundbyberg*	25,7
247	Olofström	25,4
248	Vaxholm	25,4
249	Värmdö	24,5
250	Robertsfors	23,9
251	Strömstad	23,7
252	Knivsta	23,7
253	Krokom	23,5
254	Borgholm	23,3
255	Vansbro	22,8
256	Staffanstorp	22,7
257	Vallentuna	22,4
258	Vadstena	21,2
259	Storuman	20,8
260	Kiruna	20,6
261	Ljusdal	20,2
262	Grästorp	19,8
263	Kävlinge	19,3
264	Rättvik	18,9
265	Kungsbacka	18,2
266	Vännäs	18,1
267	Sorsele	17,5
268	Östhammar	17,0
269	Nacka	16,9
270	Gällivare	16,9
271	Nordmaling	16,8
272	Markaryd	16,6
273	Täby	16,2
274	Bollebygd	15,2
275	Arjeplog	14,9
276	Leksand	14,6
277	Danderyd	14,1
278	Ystad	14,0
279	Piteå	13,6
280	Lidingö	13,0
281	Pajala	12,2
282	Vindeln	12,1
283	Norsjö	11,9
284	Härjedalen	11,8
285	Vimmerby	11,3
286	Solna*	11,0
287	Mörbylånga	8,9
288	Vellinge	8,8
289	Båstad	7,2
290	Jokkmokk	4,4

Aktuell nivå bygger på 2024, eftersom komplett 2025-data saknas. * Aktuell nivå bygger på 2023. Kommunernas fleråriga uppgifter används i övrigt där de är tillförlitliga.

Så ska rankningen läsas

Årsstatistiken för 2025 är slutlig officiell statistik. Månadsuppgifterna för januari–juni 2026 är preliminära och kan revideras. Månadsantalet kan inte summeras till unika personer eller hushåll för hela halvåret; jämförelsen använder därför genomsnitt per månad för antal och summan endast för kronor.

Hushållsandelen jämför alla hushåll som fått bistånd någon gång under året med antalet registrerade hushåll den 31 december. Det är en transparent tryckindikator, men inte den exakta sannolikheten att ett visst hushåll får bistånd.

För Ljungby, Färgelanda, Norsjö och Storuman saknas en säker förpandemibas från 2019. De är rankade efter aktuell nivå men har fått en neutral trendpoäng, så att bortfallet varken förbättrar eller försämrar deras placering.

Små tal kan sekretessmarkeras och summan av kommunerna behöver inte bli exakt samma som rikstalet. Personer och hushåll som flyttar kan räknas i fler än en kommun men bara en gång på riksnivå.

Indexet säger var biståndstrycket är störst relativt andra kommuner. Det säger inte att en kommun är mer generös, mindre effektiv eller har mer fusk. Den stora nationella förändringen är i stället att ekonomiskt bistånd når betydligt färre än före pandemin, samtidigt som nästan hälften av de vuxna mottagarna nu behöver stödet under större delen av året.