Coco Gauff riktar kritik mot kvalificeringsreglerna i WTA Finals efter förlusten mot Linda Noskova. Amerikanskan riskerar att missa semifinal trots möjligheten att vinna två av tre gruppmatcher. Samtidigt antyder hon att tävlingsformatet kan förändras nästa år. WTA har redan diskuterat alternativ inför 2027, men några nya kvalificeringsregler är ännu inte bekräftade.

Gauff kritiserar reglerna efter förlusten mot Noskova

Coco Gauff förlorade mot Linda Noskova med 3–6, 3–6 den 10 november. Resultatet innebär att hennes möjligheter att nå semifinal i WTA Finals inte längre ligger helt i hennes egna händer.

Efter matchen uttryckte Gauff frustration över hur spelarna skiljs åt när flera slutar på samma antal segrar. I en intervju med Christian’s Court, återgiven av Tennis365, beskrev hon kvalificeringsscenarierna som ”kinda stupid”, ungefär ”ganska dumma”.

Hon underströk samtidigt att hon förstår matematiken bakom systemet och att hennes främsta uppgift är att vinna nästa match.

Men Gauff antydde också att tävlingsupplägget kan komma att förändras.

– Jag ser fram emot nästa år. Jag kan inte säga mycket, men alla vet att det måste förändras, sade hon.

Uttalandet väcker frågor om vad som kan hända med WTA Finals 2027. Gauff preciserade inte vilka förändringar hon syftade på eller om hon har fått information om ett kommande beslut.

Därför kan Gauff missa semifinal med två segrar

WTA Finals skiljer sig från vanliga tennisturneringar genom att spelarna inte slås ut direkt efter en förlust.

De åtta kvalificerade spelarna delas i stället in i två grupper med fyra spelare. Alla möter varandra en gång och de två främsta i respektive grupp avancerar till semifinal.

Problemet uppstår när flera spelare slutar på samma antal segrar.

Enligt WTA:s officiella regler för gruppspelet avgör det inbördes mötet om två spelare står lika. Om tre spelare hamnar på samma resultat används ytterligare särskiljningsregler, där bland annat andelen vunna set och gem får betydelse.

Det betyder att en spelare kan vinna två matcher och ändå åka ut, beroende på hur resultaten fördelas i gruppen.

Det är just den situationen som Gauff reagerar på.

Så ser Gauffs grupp ut

Efter två spelade omgångar är ställningen följande:

Spelare	Resultat efter två matcher
Linda Noskova	2 segrar, 0 förluster
Jessica Pegula	1 seger, 1 förlust
Coco Gauff	1 seger, 1 förlust
Marta Kostyuk	0 segrar, 2 förluster

Noskova har redan säkrat en semifinalplats efter segern mot Gauff.

Gauff besegrade Jessica Pegula i sin första gruppmatch men förlorade därefter mot Noskova. För att ta sig vidare behöver hon vinna sin avslutande match mot Marta Kostyuk den 12 november.

Det räcker dock inte nödvändigtvis.

Gauff behöver även att Noskova besegrar Pegula. Om Pegula vinner och Gauff samtidigt slår Kostyuk slutar tre spelare på två segrar.

Då får setresultaten avgöra, och Gauffs tidigare resultat innebär att hon inte kan nå någon av gruppens två främsta placeringar i det scenariot.

Det speciella är att Gauff redan har besegrat Pegula. Deras inbördes möte ger henne ändå ingen automatisk fördel när tre spelare slutar lika.

WTA Finals kan få nytt format 2027

Gauffs uttalanden kommer samtidigt som WTA redan har öppnat för att förändra turneringens upplägg.

Från och med 2027 ska WTA Finals spelas i Charlotte i USA. Det innebär att tävlingen lämnar Indian Wells, där årets upplaga avgörs.

Den planerade spelperioden är också betydligt kortare.

	Tävlingsdatum
WTA Finals 2026	8–15 november
WTA Finals 2027	10–14 november

Årets tävling omfattar åtta kalenderdagar. Nästa års turnering är planerad till fem.

Det är en stor skillnad för ett mästerskap där spelarna normalt ska hinna genomföra tre gruppmatcher samt eventuella semifinaler och finaler.

I Charlotte ska tävlingen arrangeras i Spectrum Center, som även används av NBA-laget Charlotte Hornets. Arenans tillgänglighet och det kortare tidsfönstret gör matchschemat till en viktig fråga.

Redan när Charlotte presenterades som ny värdstad i september berättade WTA:s ordförande Valerie Camillo att organisationen undersökte alternativa tävlingsformat.

Det innebär att diskussionen om ett förändrat upplägg började före Gauffs senaste kritik.

Det finns alltså en konkret bakgrund till hennes antydan. Men det betyder inte automatiskt att WTA har bestämt sig för att avskaffa gruppspelet eller ändra reglerna för vilka spelare som går vidare.

Vi har tidigare beskrivit flytten av WTA Finals till Charlotte 2027, som innebär en ny fas för mästerskapet.

Har WTA beslutat att ändra kvalificeringsreglerna?

Det korta svaret är nej, inte enligt den information som hittills har offentliggjorts.

WTA har bekräftat flytten till Charlotte och den planerade spelperioden. Organisationen har också kommunicerat förändringar av den ordinarie tourens tävlingsschema inför 2027.

Men dessa beslut ska inte förväxlas med nya regler för WTA Finals.

Det finns fortfarande inget offentliggjort beslut om att:

• Avskaffa gruppspelet.
• Ersätta särskiljningsreglerna vid lika många segrar.
• Låta fler eller färre spelare kvalificera sig till semifinal.
• Införa ett helt nytt slutspelsformat.

WTA:s publicerade information om 2027 beskriver fortfarande ett traditionellt gruppspel. Samtidigt innehåller delar av turneringsinformationen äldre uppgifter om spelplatsen. Den beskrivningen är därför inte tillräcklig för att slå fast att formatet definitivt blir oförändrat.

Det vi vet är att alternativa upplägg har diskuterats. Vilket alternativ WTA eventuellt kommer att välja är fortfarande en öppen fråga.

Gauffs uttalande kan tolkas som att hon förväntar sig förändringar, men det är inte samma sak som att hon har bekräftat dem.

Vad skulle en förändring innebära för spelarna?

Ett förändrat WTA Finals-format skulle kunna påverka mer än antalet matcher.

Dagens gruppspel ger spelarna möjlighet att återhämta sig från en inledande förlust. Samtidigt skapar systemet situationer där en spelare kan vara beroende av andra matchresultat, precis som Gauff är i årets turnering.

Ett rent utslagningsformat skulle eliminera den typen av kvalificeringsscenarier. Förloraren skulle åka ut direkt, vilket gör vägen till final enklare att följa.

Nackdelen är att en av säsongens bästa spelare då kan lämna turneringen efter bara en match.

Det är också möjligt att behålla gruppspelet men förändra särskiljningsreglerna eller fördelningen av matcher. Inget av dessa alternativ är dock bekräftat för 2027.

För WTA handlar frågan därför om både sportslig rättvisa och praktiska förutsättningar. Organisationen behöver ett upplägg som fungerar inom den kortare spelperioden, samtidigt som säsongsfinalen ska behålla sitt värde för spelarna.

Nästa match avgör Gauffs öde

För Coco Gauff är frågan om 2027 fortfarande sekundär.

Den 12 november väntar Marta Kostyuk i den sista gruppmatchen. Amerikanskan måste vinna och därefter hoppas på rätt resultat mellan Noskova och Pegula.

En seger kan alltså bli otillräcklig trots att Gauff då har vunnit två av sina tre matcher.

Det är ett tydligt exempel på varför hon vill se över reglerna. Om WTA verkligen kommer att förändra dem inför nästa års mästerskap återstår däremot att se.