Idrottens skiljedomstol CAS försvarar beslutet att ge Ryssland rätt att återvända till internationell ishockey. I ett nytt uttalande torsdagen den 5 november förklarar domstolen att Internationella ishockeyförbundet IIHF inte lyckades presentera tillräckliga juridiska argument och bevis för fortsatt utestängning. Samtidigt vägrar flera landslag att möta Ryssland och sponsorer hotar att dra sig ur kommande mästerskap.

Konflikten har snabbt vuxit sedan CAS den 30 oktober biföll det ryska ishockeyförbundets överklagande av IIHF:s beslut. Sverige, Finland och flera andra europeiska länder har meddelat att de inte tänker spela mot ryska landslag. Kanada har samtidigt markerat att ryska och belarusiska landslagsspelare inte ska tillåtas representera sina länder vid junior-VM i Alberta.

Nu försöker CAS förklara varför domstolen kom fram till ett beslut som stora delar av den internationella ishockeyn motsätter sig.

CAS: IIHF kunde inte styrka fortsatt utestängning

I torsdagens uttalande betonar CAS att skiljedomstolen är en oberoende juridisk instans. Dess uppgift är att pröva de argument, regler och bevis som parterna presenterar, inte att fatta egna idrottspolitiska beslut.

Enligt CAS lyckades IIHF inte visa att förutsättningarna för att fortsätta utestänga Ryssland var uppfyllda.

Domstolen framhåller också att de organisatoriska konsekvenserna av ett ryskt återinträde inte hade styrkts tillräckligt eller lagts fram som ett uttryckligt yrkande på ett sätt som gjorde det möjligt för skiljenämnden att besluta om alternativa åtgärder.

CAS kunde därför inte på eget initiativ skapa en annan lösning än den som följde av prövningen.

Det innebär inte att domstolen har slagit fast att säkerhetsproblemen saknas. Skillnaden är att IIHF enligt CAS inte lyckades visa att problemen gav tillräckligt juridiskt stöd för den aktuella utestängningen.

Det ursprungliga CAS-beslutet den 30 oktober fattades enhälligt av en skiljenämnd med Giulio Palermo, Ismail Selim och Mark Hovell.

Den fullständiga skriftliga motiveringen har ännu inte offentliggjorts. Det gör att alla detaljer i domstolens juridiska bedömning fortfarande inte är kända.

Därför fick curlingförbundet rätt men inte IIHF

En särskilt intressant del av CAS avgöranden är att två internationella idrottsförbund fick olika besked i frågor som på flera sätt liknar varandra.

Samma dag som domstolen meddelade beslutet om ishockeyn behandlades även ett ärende om ryska deltagares återkomst till internationell curling.

Där godtog CAS delar av curlingförbundets argument om praktiska problem med ryskt deltagande. Bland annat handlade det om risken för att motståndare skulle vägra spela, svårigheter med arrangörskap och problem med inresevisum.

Curlingförbundet fick därför behålla delar av sina begränsningar.

IIHF fick däremot inte gehör för sin fortsatta utestängning. CAS ansåg att bevisningen och de juridiska förutsättningarna i ishockeymålet inte räckte.

Målen avgjordes av olika skiljenämnder och utifrån respektive idrottsförbunds regler och underlag.

Skillnaden visar att CAS inte har beslutat att ryska landslag generellt ska tillåtas delta i all internationell idrott. Varje fall måste prövas för sig.

För IIHF innebär det att argument om säkerhet, bojkotter och organisatoriska svårigheter inte automatiskt räcker för att upprätthålla en utestängning. Förbundet måste också kunna visa att åtgärden har stöd i de tillämpliga reglerna och den bevisning som presenteras.

IIHF står fast vid sitt motstånd mot Ryssland

IIHF har inte accepterat CAS-beslutet som en praktiskt färdig lösning för de kommande mästerskapen.

Förbundet upprepade den 4 november att ett ryskt återinträde skulle innebära betydande säkerhetsmässiga, organisatoriska och sportsliga problem.

Det gäller bland annat visum, resor, säkerhetsarrangemang och turneringar där spelscheman och förberedelser redan är långt gångna.

IIHF för samtal med nationella förbund, arrangörer och berörda myndigheter för att undersöka konsekvenserna.

Frågan är vilka möjligheter förbundet har att agera när ett juridiskt avgörande går emot den linje som flera medlemsländer fortfarande stödjer.

Kan IIHF överklaga CAS-beslutet?

CAS-avgöranden kan under vissa förutsättningar angripas vid Schweiz federala högsta domstol.

Möjligheterna är dock begränsade. Det handlar framför allt om frågor som skiljenämndens behörighet, allvarliga processuella brister eller konflikt med grundläggande rättsprinciper.

Domstolen gör normalt inte någon ny fullständig prövning av all bevisning.

Någon bekräftad överklagan från IIHF har ännu inte presenterats.

Förbundet måste också hantera vad som händer om ett landslag vägrar genomföra en match mot Ryssland. Matchvägran kan få sportsliga konsekvenser enligt tävlingsreglerna, men något särskilt beslut om hur sådana situationer ska hanteras har inte meddelats.

Det går därför inte att slå fast att ett land automatiskt kommer att diskvalificeras eller att Ryssland utan vidare tilldelas en seger.

Sverige och Finland vägrar möta Ryssland

Motståndet mot det ryska återinträdet är särskilt tydligt bland de nordiska ishockeyförbunden.

Svenska Ishockeyförbundet meddelade den 3 november att Tre Kronor inte ska möta Ryssland under rådande omständigheter.

Sverige har däremot inte beslutat att lämna hela mästerskap om Ryssland får delta. Den svenska linjen innebär att landslagen avser att fortsätta tävla men inte spela matcher mot ryska motståndare.

Även Finland har intagit en tydlig hållning. Ishockeyförbundets ordförande Heikki Hietanen har meddelat att finska landslag inte ska möta Ryssland så länge kriget i Ukraina pågår.

Finland arbetar dessutom för att samla andra ishockeynationer bakom samma linje.

Norge, Danmark, Lettland, Tjeckien och Österrike hör till de länder som också har uttryckt motstånd mot att spela mot Ryssland.

Om flera landslag håller fast vid sina besked kan IIHF ställas inför turneringar där vissa matcher inte går att genomföra enligt det planerade spelschemat.

Kanada säger nej inför junior-VM

Situationen är särskilt känslig inför junior-VM, som spelas i Kanada med start den 26 december 2026.

Kanadas premiärminister Mark Carney meddelade den 3 november att ryska och belarusiska landslagsspelare inte ska tillåtas representera sina länder vid turneringen i Alberta.

Det innebär ytterligare en konflikt mellan CAS avgörande och de praktiska förutsättningarna för internationellt deltagande.

Hur IIHF ska hantera Kanadas besked är ännu inte klarlagt.

Även Frankrike har agerat. Den 5 november meddelade det franska ishockeyförbundet att landets paralandslag drar sig ur ett kommande världsmästerskap efter att ha schemalagts mot Ryssland.

Det visar att motståndet redan har fått konkreta tävlingsmässiga konsekvenser.

Sponsorer hotar att lämna hockey-VM 2027

Konflikten påverkar också ishockeyns kommersiella samarbeten.

Flera internationella sponsorer har reagerat på CAS-beslutet. Vissa har redan fattat beslut om sin exponering, medan andra har meddelat att deras fortsatta engagemang beror på om Ryssland får delta.

Sponsor	Besked efter CAS-domen
AJ Produkter, Sverige	Avstår från sin varumärkesexponering vid VM 2027.
Nokian Tyres, Finland	Avslutar sponsorskapet om Ryssland tillåts delta.
Strauss, Tyskland	Avstår från logoexponering om Ryssland spelar och överväger att lämna samarbetet.
Škoda Auto, Tjeckien	Omprövar sitt engagemang om Ryssland deltar.

Det svenska företaget AJ Produkter har därmed redan fattat ett konkret beslut om sin exponering vid nästa års mästerskap.

Hurbra har tidigare rapporterat om AJ Produkters beslut att bojkotta hockey-VM 2027.

För IIHF och de nationella arrangörerna kan sponsorernas reaktioner bli ett betydande problem. Stora internationella mästerskap är beroende av kommersiella intäkter, samtidigt som arrangörerna måste kunna erbjuda sponsorerna den exponering som avtalen omfattar.

Det finns däremot ännu inga verifierade totalsummor för hur stora sponsorintäkter som faktiskt riskerar att försvinna.

Det vore därför missvisande att beskriva alla varningar som genomförda sponsoravhopp.

Fem ishockeymästerskap påverkas av CAS-domen

CAS avgörande omfattar fem internationella mästerskap under säsongen 2026/27.

Mästerskap	Datum och värdland
Junior-VM 2027	26 december 2026–5 januari 2027, Kanada
U18-VM för damer	8–16 januari 2027, Tjeckien
U18-VM för herrar	22 april–2 maj 2027, USA
Hockey-VM för herrar	14–30 maj 2027, Tyskland
Hockey-VM för damer	November 2027, Kanada

Det första stora provet blir junior-VM i Kanada. Där sammanfaller ett tydligt politiskt besked från värdlandet med ett avgörande som ger Ryssland rätt gentemot IIHF.

Inför herrarnas VM i Tyskland i maj blir situationen delvis annorlunda. Flera europeiska deltagarländer har redan sagt att de inte kommer att möta Ryssland, och sponsorernas reaktioner ökar pressen på arrangören.

Samtidigt är det viktigt att skilja Rysslands juridiska ställning enligt CAS-domen från ett färdigt beslut om deltagande i varje enskild turnering.

Domen innebär inte heller att Belarus automatiskt har fått samma rätt att återvända.

Vad händer med Rysslands återkomst nu?

Den internationella ishockeyn står inför en konflikt där ett juridiskt avgörande och flera nationella förbunds beslut pekar åt olika håll.

CAS anser att IIHF inte lyckades styrka den fortsatta utestängningen. IIHF hävdar samtidigt att säkerhetsproblemen och de praktiska hindren är betydande.

Förbundet måste nu hitta ett sätt att hantera domstolens beslut, medlemsländernas vägran att möta Ryssland och arrangörernas ansvar för mästerskapen.

Något slutligt besked om ändrade deltagarlistor, nya spelscheman eller särskilda regler vid matchbojkotter har ännu inte presenterats.

IIHF stod fast vid sitt motstånd den 4 november, dagen före CAS nya förklaring.

Tiden är framför allt knapp inför junior-VM i Kanada, som ska inledas den 26 december. Innan dess behöver IIHF klargöra hur turneringen ska genomföras om Rysslands rätt att delta enligt skiljedomen kvarstår samtidigt som värdlandet och flera potentiella motståndare säger nej.