Camilla Läckberg har lämnat ägarbolaget bakom satsningen på Pelle Svanslös efter en affär med ett bolag i H&M-arvingen Tom Perssons sfär. Men hon har inte sålt själva upphovsrätten till katten – och hur mycket hon fick för sin andel är fortfarande hemligt.

Bolaget No Tail såldes till CoStudios

Affären gäller No Tail AB, bolaget där Camilla Läckberg var en av delägarna tillsammans med Mattias Banker, Christer Fogelmarck och Parks and Resorts.

I juli 2026 meddelade CoStudios att hela No Tail hade förvärvats. Därmed tog den nya ägaren över bolaget som i sin tur äger Sagogränd AB, verksamheten som förvaltar och utvecklar Pelle Svanslös kommersiellt.

Det är alltså No Tail som Läckberg har lämnat – inte en direkt privat försäljning av Pelle Svanslös rättigheter.

Enligt uppgifter i Camlacs senaste årsredovisning, som Aftonbladet tagit del av, motsvarade Läckbergs innehav 22 procent av No Tail.

Kopplingen till H&M-arvingen Tom Persson

Köparen CoStudios ingår i samma bolagssfär som CoMade Sthlm, där Tom Persson har en central roll.

Tom Persson är son till Stefan Persson och tillhör familjen bakom H&M. Affären har därför beskrivits som att Läckberg sålt till en H&M-miljardär.

Juridiskt är det mer korrekt att säga att CoStudios köpte No Tail. Det är inte en privat affär där Tom Persson personligen står som köpare.

Den skillnaden är viktig eftersom affären annars lätt kan ge intrycket att Läckberg direkt har sålt Pelle Svanslös till en enskild miljardär.

Köpesumman hålls hemlig

Det mest uppenbara frågetecknet är hur mycket Camilla Läckberg fick.

Det går inte att slå fast.

CoStudios har uttryckligen uppgett att köpeskillingen inte offentliggörs. Därmed går det heller inte att räkna fram Läckbergs ersättning utifrån hennes ägarandel.

No Tails senaste redovisning visar relativt blygsam omsättning jämfört med de stora belopp som ofta förknippas med Läckbergs övriga verksamhet, men det säger inte vad bolaget faktiskt värderades till vid försäljningen.

Värdet i ett sådant bolag ligger inte bara i bokförda tillgångar utan också i avtalen, varumärkesutvecklingen och möjligheten att kommersialisera rättigheterna.

Att köparen har koppling till en miljardärsfamilj säger därför ingenting i sig om hur stor affären var.

Pelle Svanslös ägs fortfarande av Stockholms nation

Det finns ytterligare en viktig detalj.

Camilla Läckberg och de övriga delägarna i No Tail ägde inte den ursprungliga upphovsrätten till Pelle Svanslös.

Den tillhör fortfarande Stockholms nation vid Uppsala universitet, som fick rättigheterna efter Gösta Knutsson.

Sagogränd AB har genom avtal fått möjlighet att förvalta, utveckla och kommersialisera Pelle Svanslös. När CoStudios köpte No Tail tog bolaget alltså över verksamheten runt dessa rättigheter, inte själva ursprungsägandet.

Uppsala universitet beskriver Stockholms nation som ägare till rättigheterna till Pelle Svanslös.

Förenklat ser kedjan ut så här:

Det betyder att frågan ”äger Tom Persson Pelle Svanslös nu?” egentligen inte kan besvaras med ett enkelt ja.

Läckberg gick in i Pelle Svanslös 2024

Camilla Läckberg blev en del av Pelle Svanslös-satsningen 2024.

Hon gick då in både som delägare och kreativ kraft och började skriva nya berättelser om den klassiska Uppsalakatten. Två nya illustrerade Pelle Svanslös-böcker har kommit med Läckberg som författare.

Satsningen omfattade samtidigt mer än böcker. Ambitionen var att utveckla Pelle Svanslös i flera kommersiella former och nå nya generationer.

Pelle Svanslös har bland annat en tydlig närvaro på Furuvik, och CoStudios har uppgett att katten ska fortsätta vara en del av parkens utbud. Den som planerar ett besök kan läsa vår guide till Furuvik.

För Läckbergs del innebär försäljningen att hennes relativt korta period som delägare nu är avslutad. Om hennes kreativa arbete med Pelle Svanslös fortsätter är däremot en separat fråga från ägandet.

Camilla Läckbergs bolag går med mångmiljonvinst

No Tail-affären är bara en del av Läckbergs betydligt större bolagsekonomi.

Hennes huvudsakliga bolag Camlac AB redovisade under 2025 intäkter på omkring 42,8 miljoner kronor.

Rörelseresultatet uppgick till cirka 9,5 miljoner kronor och årets resultat till omkring 5 miljoner. Vid årets slut hade bolaget tillgångar på närmare 126 miljoner kronor.

Det är stora belopp, men de ska inte blandas ihop med Läckbergs privata inkomst. Pengar som finns eller tjänas i ett aktiebolag är inte automatiskt privata pengar hos ägaren.

Samma försiktighet krävs när No Tail-affären bedöms. Att Läckberg ägde en del av bolaget och att bolaget har sålts visar att hon har fått eller har rätt till ersättning enligt affärens villkor – men inte hur mycket.

Simon Skölds bolag betydligt mindre

Även maken Simon Sköld driver bolag, men på en helt annan ekonomisk nivå.

Simon Sköld AB hade 2025 en omsättning på knappt en miljon kronor och redovisade ett positivt resultat.

Paret har även det gemensamma bolaget Camsim AB. Där redovisades ingen omsättning under 2025 och resultatet var negativt.

Det illustrerar också varför en sammanställning av parets olika företag lätt kan bli missvisande om alla bolag och tillgångar läggs ihop till en enda påstådd ”förmögenhet”.

Det vet vi – och det är fortfarande hemligt

Det går alltså att fastställa flera centrala delar av affären.

Camilla Läckberg var delägare i No Tail. CoStudios köpte hela bolaget sommaren 2026, och köparen finns i den företagssfär där H&M-arvingen Tom Persson har en central roll.

Genom köpet kontrollerar CoStudios verksamheten som förvaltar och utvecklar Pelle Svanslös kommersiellt.

Men två saker måste hållas isär.

De ursprungliga Pelle Svanslös-rättigheterna ägs fortfarande av Stockholms nation – och priset som betalades för No Tail har inte offentliggjorts.

Därför går det heller inte att säga hur många miljoner Camilla Läckberg själv fick när hon lämnade bolaget.