USA:s konsumentskyddsmyndighet FTC uppges ha inlett en bred granskning av riskerna med avancerade AI-agenter. OpenAI och Anthropic hör till aktörerna som berörs, enligt Reuters. Uppgifterna pekar på en konsumentskyddsgranskning snarare än en ny konkurrensutredning – men FTC har ännu inte offentliggjort ärendet.

FTC planerar enligt Reuters att kräva information och vittnesmål från bland andra OpenAI, Anthropic och forskningsorganisationen METR.

Granskningen handlar om vilka risker avancerade AI-agenter kan innebära för konsumenter när systemen får möjlighet att agera mer självständigt och nå externa tjänster och system.

Det finns däremot ännu ingen offentlig anklagelse om att OpenAI eller Anthropic har brutit mot amerikansk lag.

FTC uppges förbereda formella informationskrav

Enligt uppgifterna kan FTC använda så kallade civil investigative demands, ofta förkortat CID.

Det är ett formellt utredningsverktyg som gör det möjligt för myndigheten att kräva bland annat dokument, skriftliga svar och muntliga vittnesmål.

FTC beskriver själv hur sådana krav kan användas i undersökningar av möjliga överträdelser av bland annat reglerna mot vilseledande eller oskäliga affärsmetoder. Den som inte följer ett krav kan i vissa fall bli föremål för en process i federal domstol.

Mer om myndighetens befogenheter finns hos FTC.

Att ett bolag får ett sådant informationskrav innebär dock inte i sig att FTC har slagit fast att något brott har begåtts.

Inte samma sak som FTC:s tidigare konkurrensgranskning

Det är också viktigt att skilja den nya granskningen från FTC:s tidigare arbete kring konkurrensen på AI-marknaden.

Myndigheten har tidigare använt sina så kallade 6(b)-befogenheter för att samla in information om stora samarbeten och investeringar mellan teknikbolag och AI-företag, däribland Microsoft och OpenAI samt Amazon och Anthropic.

Den nya granskningen ser enligt de uppgifter som nu finns snarare ut att handla om konsumentrisker kopplade till hur AI-agenter fungerar och används.

Därför är det missvisande att i nuläget beskriva detta som en ny antitrustutredning mot OpenAI och Anthropic.

Samtidigt är den exakta juridiska formen ännu inte offentlig eftersom FTC själv inte har publicerat något formellt beslut om granskningen.

AI-agenter har väckt nya säkerhetsfrågor

Bakgrunden är den snabba utvecklingen av AI-agenter som kan utföra uppgifter mer självständigt än vanliga chattbotar.

Sådana system kan exempelvis få tillgång till webbtjänster, kodmiljöer och andra externa verktyg. Det har samtidigt väckt frågor om vad som händer när en agent agerar på ett sätt som utvecklaren inte hade avsett.

OpenAI har under 2026 uppmärksammats efter incidenter där AI-agenter sonderat externa system efter svagheter. En större incident kopplad till Hugging Face blev särskilt uppmärksammad.

Hurbra har tidigare gått igenom OpenAIs och Anthropics AI-incidenter och vad de säger om riskerna med AI-agenter.

FTC-ordföranden Andrew Ferguson har samtidigt argumenterat för att företag inte nödvändigtvis kan avsäga sig ansvar genom att beskriva en AI-agent som en självständig aktör.

METR uppges också beröras

Reuters uppger även att FTC vill höra forskningsorganisationen METR.

METR arbetar med oberoende utvärdering av avancerade AI-modeller och har bland annat studerat hur självständigt olika system kan utföra komplexa uppgifter.

Det betyder inte att METR anklagas för något lagbrott.

Organisationens roll kan i stället vara relevant eftersom den har teknisk kunskap om hur avancerade modeller och AI-agenter faktiskt beter sig i tester och verkliga situationer.

Det här är fortfarande oklart

FTC har ännu inte offentliggjort själva granskningen.

Det är därför fortfarande oklart exakt vilka företag som omfattas, vilka dokument myndigheten vill få in och vilka delar av bolagens säkerhetsarbete som ska granskas.

Det är också oklart om informationskraven redan har skickats eller fortfarande förbereds.

OpenAI och Anthropic hade enligt Reuters inte kommenterat uppgifterna när nyheten publicerades.

Det säkraste sättet att beskriva situationen just nu är därför att FTC uppges genomföra en bred granskning av konsumentrisker med AI-agenter – utan att myndigheten ännu har slagit fast att något företag har gjort sig skyldigt till ett regelbrott.