Anaheim Ducks får NHL:s största schemavinst 2026/27. Boston Bruins får den tyngsta kalendern. Hurbra NHL Schedule Tax Index har räknat på samtliga 1 344 matcher och uppskattar skillnaden mellan ytterligheterna till nästan tre tabellpoäng innan pucken har släppts.
Anaheim vinner på schemat – Boston förlorar
Anaheim kan förväntas ta 1,38 tabellpoäng mer än laget hade gjort med ett neutralt genomsnittsschema. Boston får i stället en schemaskatt på 1,47 poäng.
Det är inga enorma tal över 84 matcher. I en tät tabell kan de ändå avgöra en placering, hemmafördel i slutspelet eller vem som får den sista wildcardplatsen.
Hurbra-indexet mäter inte hur många poäng lagen kommer att ta totalt. Det isolerar skillnaden mellan den verkliga kalendern och alternativa NHL-kalendrar där samma lag får ett genomsnittligt motstånd och en neutral fysisk belastning.
NHL spelar 84 matcher per lag för första gången på 33 år. Enligt NHL:s officiella genomgång av det nya schemat består säsongen av 1 344 matcher, 42 hemma och 42 borta per lag. Varje klubb spelar 28 divisionsmatcher, 24 matcher mot övriga lag i den egna konferensen och 32 mot den andra konferensen.
Hela rankingen från schemavinnare till schemaförlorare
Ett positivt tal betyder att laget väntas vinna tabellpoäng på kalendern. Ett negativt tal betyder att laget väntas förlora poäng jämfört med ett neutralt schema.
| Plats | Lag | Schemapoäng |
|---|---|---|
| 1 | Anaheim Ducks | +1,38 |
| 2 | Calgary Flames | +1,21 |
| 3 | Vegas Golden Knights | +1,20 |
| 4 | Colorado Avalanche | +0,99 |
| 5 | Edmonton Oilers | +0,95 |
| 6 | Los Angeles Kings | +0,87 |
| 7 | Dallas Stars | +0,82 |
| 8 | St. Louis Blues | +0,79 |
| 9 | Vancouver Canucks | +0,68 |
| 10 | Chicago Blackhawks | +0,57 |
| 11 | Nashville Predators | +0,55 |
| 12 | Montreal Canadiens | +0,41 |
| 13 | Minnesota Wild | +0,30 |
| 14 | Utah Mammoth | +0,27 |
| 15 | San Jose Sharks | +0,10 |
| 16 | Seattle Kraken | +0,05 |
| 17 | Winnipeg Jets | −0,07 |
| 18 | Washington Capitals | −0,22 |
| 19 | Tampa Bay Lightning | −0,27 |
| 20 | Carolina Hurricanes | −0,30 |
| 21 | New Jersey Devils | −0,35 |
| 22 | New York Rangers | −0,36 |
| 23 | New York Islanders | −0,44 |
| 24 | Philadelphia Flyers | −0,45 |
| 25 | Detroit Red Wings | −0,57 |
| 26 | Columbus Blue Jackets | −0,92 |
| 27 | Florida Panthers | −0,94 |
| 28 | Pittsburgh Penguins | −0,98 |
| 29 | Buffalo Sabres | −1,11 |
| 30 | Toronto Maple Leafs | −1,28 |
| 31 | Ottawa Senators | −1,41 |
| 32 | Boston Bruins | −1,47 |
Poängen summerar till noll över hela ligan. Indexet skapar alltså inga extra tabellpoäng, utan visar hur kalendern fördelar fördelar och nackdelar mellan lagen.
Två delar avgör varje lags schemaskatt
Hurbra-indexet består av Schedule Difficulty och Schedule Load.
Schedule Difficulty mäter den sportsliga delen: styrkan hos lagets 84 motståndare, justerad för om matcherna spelas hemma, borta eller på neutral is.
Schedule Load mäter den fysiska och logistiska belastning som historiska NHL-resultat faktiskt ger stöd åt. Här ingår bland annat back-to-backs, tre matcher på fyra dagar, fyra på sex dagar och skillnaden i vila mot motståndaren.
Rå resesträcka, tidszonsbyten, långa roadtrips och homestands finns också i databasen. De får däremot inte automatiskt en godtycklig poängvikt. Om historiken inte visar en stabil självständig effekt efter övriga justeringar används de som beskrivande kalenderdata, inte som en påhittad bestraffning.
Därför får Anaheim ligans största fördel
Anaheim är det enda laget som kombinerar en mycket tydlig fördel i båda huvuddelarna:
| Del | Anaheims effekt |
|---|---|
| Schedule Difficulty | +0,79 |
| Schedule Load | +0,59 |
| Totalt | +1,38 |
Ducks får ett gynnsammare motståndspaket än det neutrala jämförelseschemat. Samtidigt går Anaheims motståndare in i lagens inbördes matcher med sju fler back-to-backs än Ducks.
Anaheim har också ligans längsta homestand. Från den 22 december till den 14 januari spelar laget tio raka hemmamatcher mot Vegas, Colorado, Toronto, New Jersey, Philadelphia, Minnesota, Dallas, Washington, New York Rangers och St. Louis.
Modellen ger inte bonuspoäng bara för att en homestand är lång. Sviten visar ändå hur en kalender kan samla återhämtning och minska den löpande logistiken under en betydande del av säsongen.
Anaheims verkliga schema hamnar på 95,6-percentilen bland de 500 neutraliserade kalendrar som testades. Bara drygt fyra procent av alternativen var mer fördelaktiga.
Boston får både svårt motstånd och tung belastning
Boston hamnar sist eftersom två nackdelar staplas på varandra.
Bruins har näst svårast motståndskalender i NHL, motsvarande −0,90 tabellpoäng. Bara Detroit får en sämre Difficulty. Boston tappar dessutom −0,57 på Schedule Load, fjärde sämst i ligan.
Laget har 14 back-to-backs och 35 summerade vilounderskottsdagar mot sina motståndare. Den samlade effekten blir −1,47 poäng.
Bostons kalender ligger på 2,8-percentilen i Monte Carlo-testet. Mer än 97 procent av de neutraliserade alternativen var bättre.
Det betyder inte att Bruins är dömda att missa slutspel eller att kalendern ensam avgör säsongen. Det betyder att Boston behöver prestera ungefär en och en halv poäng bättre än samma lag hade behövt med en genomsnittlig NHL-kalender.
Montreal visar vad vanliga listor missar
Montreal har ett svårt motståndspaket. Schedule Difficulty är −0,61, vilket på egen hand hade placerat Canadiens bland schemats tydliga förlorare.
Den fysiska kalendern vänder hela resultatet. Montreal har ligans bästa Schedule Load på +1,02 och landar därför på +0,41 totalt.
Motståndarna har nio fler back-to-backs än Montreal inför lagens inbördes matcher. De har också elva fler 3-i-4-lägen och tio fler 4-i-6-lägen. En vanlig lista som bara summerar motståndarnas styrka hade beskrivit Montreals schema som svårt och missat den större återhämtningsfördelen.
Detroit är motsatsen. Red Wings har NHL:s svåraste motståndskalender, −1,02, men får tillbaka +0,45 genom en gynnsammare Load. Nettot stannar vid −0,57 och plats 25.
San Jose och Seattle visar samma typ av motverkande krafter. Sharks har ett gynnsamt motståndspaket på +0,75 men en tung Load på −0,65. Kraken får +0,49 av motståndet och −0,44 av belastningen. Båda hamnar nära noll.
Pittsburgh har flest back-to-backs
Ligagenomsnittet är 11,78 back-to-backs per lag. Skillnaden mellan ytterligheterna är sju.
| Lag | Back-to-backs |
|---|---|
| Pittsburgh Penguins | 15 |
| Boston Bruins | 14 |
| Buffalo Sabres | 14 |
| Florida Panthers | 14 |
| Ottawa Senators | 14 |
| Washington Capitals | 14 |
Calgary och Vegas har minst med åtta vardera. Det bidrar till att båda lagen finns bland de tre största schemavinnarna.
En back-to-back mot en utvilad motståndare kostar enligt den historiska modellen omkring 0,089 tabellpoäng. Om motståndaren dessutom har en hel vilodag blir den sammanlagda skattningen ungefär 0,102 poäng i matchen.
Det låter litet. Fem eller sex extra sådana matcher kan ändå skapa en tydlig skillnad över säsongen.
Seattle reser längst och spelar tätast
Seattle får den längsta beräknade resan, cirka 56 771 miles. Winnipeg följer på 51 967 och Vegas på 50 940.
| Lag | Beräknad resa |
|---|---|
| Seattle Kraken | 56 771 miles |
| Winnipeg Jets | 51 967 miles |
| Vegas Golden Knights | 50 940 miles |
| Colorado Avalanche | 50 653 miles |
| Chicago Blackhawks | 50 419 miles |
Pittsburgh reser kortast, cirka 31 786 miles. Penguins har samtidigt flest back-to-backs och störst vilounderskott. Kort resa är alltså inte samma sak som lätt kalender.
Seattle har även flest tre matcher på fyra dagar, 20, och flest fyra på sex dagar, 22. Ottawa följer med 18 respektive 19.
Colorado spelar flest matcher efter en tidszonsförflyttning, 43, och har flest östgående reseben, 23. Seattle korsar flest tidszonssteg totalt, 60. Colorado och Nashville har sex back-to-backs som också följer på ett tidszonsbyte, flest i NHL.
Winnipeg har 16 resor på minst 1 000 miles med högst en vilodag. Det är ligans högsta antal.
Ändå fick varken rå mileage, östgående resa eller tidszonsbyte en stabil egen poängvikt när vila, täta matchsekvenser, hemmafördel och lagstyrka redan fanns i modellen. De långa avstånden blir främst problem när de sammanfaller med för lite återhämtning.
Hurbra har tidigare gjort en motsvarande kartläggning av SHL:s tuffaste reseschema 2026/27. NHL-analysen ger samma grundvarning: flest kilometer behöver inte betyda störst sportslig nackdel.
Fyra lag får sju matcher långa roadtrips
Los Angeles, New Jersey, Toronto och Vancouver har säsongens längsta roadtrips med sju raka bortamatcher.
Los Angeles spelar borta mot Nashville, Florida, Tampa Bay, Philadelphia, Carolina, Dallas och St. Louis från den 23 januari till den 9 februari.
New Jerseys sjumatchersresa pågår från den 28 januari till den 18 februari och går via Edmonton, Calgary, Seattle, Vancouver, Philadelphia, Nashville och Florida.
Toronto lämnar hemmaplan den 22 december och möter Detroit, Montreal, Anaheim, Los Angeles, San Jose, Washington och Philadelphia innan sviten avslutas den 7 januari.
Vancouver spelar sina sju bortamatcher mot Colorado, Nashville, Chicago, Pittsburgh, Minnesota, Dallas och St. Louis den 18–30 januari.
Historiken gav ingen stabil självständig bestraffning för match fyra och fem på en roadtrip efter att övriga faktorer räknats bort. Det är därför inte längden ensam som avgör skatten. Motstånd, vilodagar och komprimerade sekvenser är viktigare.
Montreals värsta period kostar 1,31 poäng
En helsäsongssiffra kan dölja kortare perioder där flera nackdelar samlas. Modellen har därför även räknat på alla rullande tiomatcherssekvenser.
| Lag och period | Schemaskatt |
|---|---|
| Montreal, 19 nov–8 dec | −1,31 |
| Ottawa, 25 nov–12 dec | −1,30 |
| Nashville, 28 dec–14 jan | −1,29 |
| Toronto, 15 mars–1 april | −1,24 |
| Florida, 12 feb–2 mars | −1,20 |
Montreals säsong är positiv totalt, men den 19 november–8 december får Canadiens modellens tuffaste sammanhängande tiomatchersperiod.
Nashville har båda ytterligheterna. Lagets värsta period är tredje tuffast i NHL, men den 15 mars–6 april får Predators ligans bästa tiomatchersperiod, värd +1,67 schemapoäng.
Global Series ger extrema resor men stora vilobuffertar
Carolina Hurricanes och Seattle Kraken möts i Helsingfors den 12 och 14 november. Chicago Blackhawks och Ottawa Senators spelar i Düsseldorf den 18 och 20 december.
Europaresorna har behandlats separat. Matcherna räknas som neutral is och de verkliga europeiska positionerna ingår i resvägen.
| Lag | Europasegment |
|---|---|
| Carolina Hurricanes | 9 069 miles |
| Seattle Kraken | 9 527 miles |
| Chicago Blackhawks | 8 433 miles |
| Ottawa Senators | 7 577 miles |
Carolina och Seattle har fyra vilodagar både före och efter sina matcher i Helsingfors. Chicago har fem före och sex efter Düsseldorf. Ottawa har tre före och sex efter.
Det gör resorna extrema i kilometer men mindre extrema som prestationsbelastning. Modellen lägger inte på en särskild Europaskatt när historiken inte kan motivera en sådan. Effekten kommer genom den faktiska vilan och matchtätheten.
Så räknades Schedule Difficulty fram
Lagstyrkan bygger på ett normaliserat konsensus av aktuella Stanley Cup-odds från två stora spelbolag. Sannolikheterna har skalats till spridningen i lagens målskillnadsbaserade styrka under 2025/26.
En modell uppskattar sedan sannolikheten för noll, en eller två tabellpoäng i varje match utifrån skillnaden i lagstyrka och om matchen spelas hemma, borta eller på neutral is.
Den verkliga motståndskalendern jämförs med neutraliserade alternativ. Resultatet blir Schedule Difficulty: hur många poäng mer eller mindre lagets specifika motstånd och hemma/borta-fördelning är värda.
Det är därför Edmonton, Vegas och Los Angeles kan få stor positiv Difficulty trots att de själva bedöms vara starka. Måttet frågar inte om laget har kapacitet att vinna många matcher. Det frågar om just dess 84 motstånd är lättare eller svårare än vad samma lag normalt hade fått möta.
Schedule Load bygger på fem NHL-säsonger
Belastningsvikterna har kalibrerats mot 6 560 matcher från de fem kompletta säsongerna 2021/22–2025/26. Det ger 13 120 lagmatcher.
Först räknades lagstyrka och hemma/borta bort. Därefter testades hur det återstående poängutfallet förändrades av:
- back-to-backs
- back-to-backs efter tidszonsbyte
- tre matcher på fyra dagar
- fyra matcher på sex dagar
- viloskillnad mot motståndaren
- lång resa med kort vila
- match fyra och fem på en roadtrip
Faktorerna överlappar ofta. En back-to-back kan samtidigt vara lagets tredje match på fyra dagar och fjärde på sex. Modellen använder därför statistisk krympning för att minska dubbelräkning och undvika att varje rå faktor får en överdriven effekt.
Back-to-back och viloskillnad blev de tydligaste belastningarna. Fyra matcher på sex dagar gav en mindre men mätbar extra effekt. Den separata effekten av tre på fyra var mycket liten när de andra faktorerna redan fanns med.
500 alternativa kalendrar testades
I huvudtestet flyttades lagidentiteterna slumpmässigt mellan NHL:s 32 kompletta schemaslots 500 gånger.
Varje alternativ behöll:
- 84 matcher per lag
- 42 hemma och 42 borta
- samtliga matchdatum
- NHL:s motståndsgraf
- regeln att inget lag kan spela två matcher samma dag
- varje schemaslots kompletta följd av vila och matchtäthet
Det som ändrades var vilket lags styrka och geografiska hemort som fick varje kalender. På så sätt jämförs den verkliga säsongen med giltiga alternativa NHL-scheman i stället för en teoretisk kalender där all praktisk struktur har tagits bort.
När dagens styrkemått ersattes med 2025/26 års målskillnadsbaserade SRS blev rangkorrelationen 0,962. Anaheim förblev en tydlig vinnare. Toronto, Ottawa, Boston, Florida och Buffalo låg kvar i bottenklustret.
Ett hårdare test lät bara lag byta schemaslot inom den egna divisionen. Då sjönk rangkorrelationen till 0,475. Anaheim och Calgary låg fortfarande högt, medan Boston, Toronto och Ottawa fanns kvar i den negativa fjärdedelen. Montreal, Detroit och Vegas flyttade mer.
Toppen och botten är därmed stabilare än ordningen i mitten. Lagen från ungefär plats 12 till 22 bör i praktiken ses som en neutralzon, inte som säkert åtskilda placeringar.
Flera svenska stjärnor finns i bottenlagen
Fyra av de fem största schemaförlorarna har centrala svenska profiler.
William Nylanders Toronto är 30:e på −1,28. Linus Ullmarks Ottawa är 31:a och har ligans sämsta Schedule Load. Hampus Lindholms Boston ligger sist. Rasmus Dahlins Buffalo är 29:a på −1,11.
Det innebär inte att spelarna själva väntas tappa exakt motsvarande poäng. Indexet gäller hela lagets kalender. Men flera av Sveriges största NHL-namn börjar 2026/27 i klubbar som behöver övervinna mer strukturell motvind än nästan hela resten av ligan.
Anaheim och Boston skiljs åt med 2,85 förväntade tabellpoäng. Det är tillräckligt för att schemat ska kunna påverka en tät slutspelskamp, men inte tillräckligt för att förklara en hel säsong. Hurbra-modellen hittar en verklig Schedule Tax utan att ge stöd åt påståendet att något lag automatiskt straffas med fyra poäng.