Ja, vallmofrön på bröd kan faktiskt ge positivt utslag på drogtester för opiater. Det är vetenskapligt belagt och beror på att fröna kan innehålla rester av bland annat morfin och kodein. Travkusken Magnus Jakobsson tror att två frallor med vallmofrön kan förklara varför han stoppades från V86 på Solvalla. Men vad som orsakade hans provsvar är ännu inte fastställt.

Därför kan vallmofrön ge utslag på drogtest

Vallmofrön kommer från opiumvallmo, samma växt som används för att framställa opium. Själva fröna innehåller normalt inte opiumalkaloider, men vid skörd och hantering kan de komma i kontakt med växtsaft och andra delar av växten.

På så sätt kan små mängder morfin och kodein hamna på fröernas yta. När någon äter exempelvis en fralla med vallmofrön kan ämnena tas upp av kroppen och därefter utsöndras i urinen.

Det innebär att ett drogtest kan reagera trots att personen inte har använt narkotika.

Hur stor risken är beror bland annat på mängden vallmofrön, hur fröna har behandlats och vilken typ av drogtest som används. Tvättning och upphettning kan minska halterna, men alla vallmofrön innehåller inte samma mängd opiumalkaloider från början.

Forskning visar positiva tester efter bakverk

Att vallmofrön kan påverka drogtester har undersökts i vetenskapliga studier.

I en studie publicerad 2023 i Journal of Analytical Toxicology fick 15 försökspersoner äta olika typer av bakverk med vallmofrön. Forskarna undersökte därefter hur deras urinprov påverkades.

En grupp på fem personer åt en bagel med ett tunt lager vallmofrön på utsidan.

Tre timmar senare gav screeningtestet positivt utslag hos en av de fem deltagarna. Efter sex timmar var motsvarande antal två av fem.

Bakverk med större mängder vallmofrön gav oftare positiva resultat.

Studien var liten, men visar att det inte nödvändigtvis krävs stora mängder vallmofrön för att vissa drogtester ska reagera.

Det betyder samtidigt inte att två frallor alltid ger utslag. Koncentrationen av opiater varierar mellan olika livsmedel, och olika tester har olika gränsvärden.

Magnus Jakobsson stoppades från V86 på Solvalla

Det var onsdagen den 7 oktober som travkusken Magnus Jakobsson hamnade i centrum för en ovanlig händelse på Solvalla.

Han skulle köra Zigzag Zagazoo i den sjätte avdelningen av V86-omgången den 7 oktober, men fick inte delta efter att ett urinprov gett preliminärt positivt utslag för opiater.

Per Lennartsson ersatte Jakobsson i sulkyn och vann sedan loppet med Zigzag Zagazoo.

Ett körförbud på tre månader, från den 7 oktober 2026 till den 7 januari 2027, noterades i samband med händelsen. Ärendet har samtidigt gått vidare för fortsatt handläggning hos Svensk Travsport.

Dagen efter berättade Jakobsson för Aftonbladets Trav365 att han hade ätit två frallor med vallmofrön innan han lämnade provet.

Han misstänker att brödet kan ligga bakom utslaget och förnekar att han har använt narkotika.

Jakobsson har också berättat att han tänker lämna nya urin- och blodprover och att han anlitar advokat.

Det är viktigt att skilja på hans förklaring och vad som hittills har bevisats. Att vallmofrön kan ge positiva drogtester är känt. Att just frallorna orsakade Jakobssons provsvar är däremot inte fastställt.

Vad är skillnaden mellan snabbtest och laboratorieanalys?

En viktig del av händelsen är att det första utslaget kom från ett snabbtest.

Sådana tester används för att snabbt upptäcka möjliga spår av narkotikaklassade ämnen. De kan ge en indikation på att en substans eller substansgrupp finns i kroppen, men resultatet behöver inte vara tillräckligt för att avgöra exakt vad provet innehåller.

Ett preliminärt positivt prov kan därför behöva undersökas med en mer specifik laboratoriemetod.

Undersökning	Vad den kan visa
Snabbtest	Ett preliminärt utslag för exempelvis opiater.
Laboratorieanalys	Vilka specifika ämnen som kan påvisas i provet.
Slutlig bedömning	Hur provresultatet ska tolkas tillsammans med övriga omständigheter.

Laboratorier kan använda metoder som vätskekromatografi och masspektrometri, exempelvis LC-MS/MS, för att identifiera olika ämnen med hög precision.

En sådan analys kan bland annat skilja mellan morfin och kodein.

Men här finns ytterligare en viktig skillnad: att ett laboratorium bekräftar att morfin finns i urinen är inte samma sak som att laboratoriet har fastställt varför morfinet finns där.

Även ett bekräftat morfinfynd kan behöva förklaras

Karolinska Universitetslaboratoriet beskriver uttryckligen att låga halter av morfin i urin kan vara svårtolkade.

En möjlig förklaring är konsumtion av vallmofrön. Andra förklaringar kan vara vissa läkemedel eller narkotikaanvändning.

Vid laboratorieanalyser kan även särskilda markörer ha betydelse. Ett exempel är 6-MAM, en specifik nedbrytningsprodukt av heroin. Morfin däremot kan ha flera olika ursprung.

Det är alltså inte tillräckligt att bara fråga om ett prov är positivt eller negativt. Vilka ämnen som har hittats, deras halter och omständigheterna kring provtagningen kan vara avgörande för tolkningen.

Karolinska Universitetslaboratoriet förklarar hur opiater och morfinresultat ska tolkas, däribland möjligheten att vallmofrön påverkar resultatet.

Ett positivt urinprov visar heller inte automatiskt att personen var narkotikapåverkad vid själva provtagningen. Urinprov kan fånga upp ämnen som kroppen utsöndrar efter tidigare exponering.

Hur länge kan vallmofrön påverka ett drogtest?

Forskning visar att opiater från vallmofrön kan ge utslag redan några timmar efter att de har ätits.

I vissa situationer kan ämnena också påvisas under nästa dygn.

Det finns däremot ingen exakt tidsgräns som gäller för alla personer och alla typer av vallmofrön.

Resultatet påverkas bland annat av hur mycket morfin och kodein fröna innehåller, mängden som konsumerats, tiden mellan måltiden och provtagningen samt testets gränsvärden.

Att ett drogtest ger utslag sex timmar efter en måltid innebär därför inte att samma sak skulle inträffa för alla som äter liknande bröd.

Vad händer nu med Magnus Jakobssons drogtest?

Svensk Travsport genomför drogtester bland travsportens aktiva som en del av säkerhetsarbetet. En kusk kan hindras från att tävla efter ett positivt snabbtest medan orsaken undersöks.

Att Jakobsson stoppades från loppet innebär därför inte i sig att den slutliga orsaken till provutslaget är fastställd.

Mattias Falkbåge, avdelningschef för hästvälfärd och antidoping hos Svensk Travsport, har uppgett att en del av Jakobssons ursprungliga urinprov skickats till Karolinska Universitetssjukhuset för vidare analys.

Enligt Falkbåge brukar sådana analyssvar komma inom ungefär en vecka.

Jakobsson vill också lämna nya prover. De kan ge ytterligare information, men det är viktigt att förstå att ett nytt negativt prov inte automatiskt gör ett tidigare positivt prov felaktigt.

Halter av olika ämnen förändras över tid när kroppen bryter ned och utsöndrar dem. Två prover som tas vid olika tillfällen behöver därför inte visa samma resultat.

Den fortsatta analysen av det ursprungliga provet blir särskilt betydelsefull för att klarlägga vilka ämnen som faktiskt kan påvisas.

För Jakobsson handlar frågan inte bara om ett medicinskt provsvar. Körförbudet påverkar också hans möjlighet att arbeta som travkusk, och ärendets fortsatta hantering får betydelse för vilka konsekvenser händelsen slutligen får.

Kan man alltså testa positivt utan att ha tagit narkotika?

Ja. Vallmofrön är ett dokumenterat exempel på att livsmedel kan ge upphov till positiva opiatresultat.

Det finns vetenskapligt stöd för att även bakverk med relativt begränsade mängder frön kan påverka vissa tester. Samtidigt varierar resultaten så mycket att det inte går att säga att en viss mängd bröd alltid ger utslag.

Magnus Jakobssons förklaring är därmed fullt möjlig ur medicinsk synvinkel.

Men den är ännu inte bevisad i hans enskilda fall.

Det som återstår är att analysera provet, bedöma vad resultatet faktiskt visar och därefter avgöra vilka slutsatser som går att dra.

Den avgörande skillnaden är att ett positivt drogtest kan visa att ett ämne finns i kroppen utan att ensamt bevisa hur det hamnade där.