Premier League-lag som byter ut minst en fjärdedel av föregående säsongs minuter tappar omkring två poäng under de första tio matcherna, enligt Hurbra Squad Churn Index. Straffet är inte statistiskt säkert, men datan pekar mot en tydlig riskzon när många roller ska ersättas samtidigt. Newcastle går in i hösten med högst integrationsrisk. Tottenham, som har värvat för över 300 miljoner pund, ligger bara nia.
Tottenham öppnade Premier League-säsongen med 0–3 mot Brentford. Fyra nyförvärv fanns i startelvan och ytterligare en stor affär, Sávio till Tottenham, tog klubbens sommarutgifter över 300 miljoner pund.
Det är en närmast perfekt bild av vad ett integrationsstraff kan se ut som. Den är däremot inget bevis. En match kan förloras av många skäl, och Tottenhams trupp har faktiskt förändrats mindre än flera konkurrenters.
Hurbra har granskat 153 jämförbara Premier League-lagsäsonger från 2017/18 till 2025/26. Resultatet är mer nyanserat än att stora värvningssommrar är dåliga: pengar är inte huvudproblemet. Risken ökar när för många av fjolårets minuter, relationer och kärnroller försvinner på samma gång.
Två poäng efter tio matcher – men ingen säker prislapp
I den historiska analysen definieras en totalrenovering som att minst 25 procent av föregående säsongs ligaminuter försvinner ur truppen under sommaren.
Varje sådant lag har jämförts med en klubb från samma säsong som hade större kontinuitet, men liknande sportslig styrka före säsongen, brutto- och nettoinvestering samt samma status för tränarbyte. Matchernas svårighetsgrad justeras genom marknadens stängningsodds för det exakta motståndet och spelplatsen.
| Tidpunkt | Skillnad i poäng | 95-procentsintervall |
|---|---|---|
| Efter 5 matcher | –0,86 | –3,32 till +1,52 |
| Efter 10 matcher | –2,02 | –5,36 till +0,76 |
| Efter 20 matcher | –1,20 | –5,06 till +3,21 |
Mittskattningen visar ett tydligt mönster: knappt en poäng försvinner under de fem första matcherna, tappet växer till två poäng efter tio och har sedan minskat efter 20 omgångar.
Det passar ett tillfälligt integrationsproblem. Spelare ska lära sig varandras rörelser, tränarens instruktioner, presspelet och vem som tar ansvar när matchbilden förändras. Efter en halv säsong har en del av det försprånget för kontinuitetslagen försvunnit.
Men intervallen är breda och inkluderar noll vid samtliga tre mätpunkter. Analysen kan alltså inte slå fast att totalrenoveringen ensam orsakar poängtappet. Den försvarbara slutsatsen är att modellens mittskattning ligger på två förlorade poäng efter tio matcher, samtidigt som ingen verklig effekt fortfarande är möjlig.
Riskgränsen går omkring 25–30 procent
Det finns inget jämnt straff där varje såld spelare gör laget lite sämre. Sambandet ändrar karaktär först bland de största ombyggnaderna.
| Historisk nivå | Förlorade minuter |
|---|---|
| Median | 9,5 % |
| Övre kvartil | 15,4 % |
| 90:e percentil | 24,0 % |
| Största totalrenovering | 34,8 % |
En klubb som förlorar 25 procent av minuterna genomför alltså en av de ungefär tio mest omfattande ombyggnaderna per hundra lag-säsonger. Bara 12 av de 153 granskade lagen passerade gränsen.
Under 25 procent är sambandet mellan ytterligare spelaromsättning och tidiga poäng svagt. Efter 20 matcher byter det till och med tecken i regressionsmodellen. Det finns ingen grund för att påstå att ett lag alltid blir sämre av att ersätta en eller två ordinarie spelare.
Över 25 procent faller kurvan däremot brant. Modellens lutning motsvarar omkring sju poäng färre efter tio matcher för ytterligare tio procentenheter förlorade minuter när laget redan befinner sig över gränsen.
Det talet är för osäkert för att användas som en bokstavlig prislapp. Det bygger på få extrema ombyggnader, och modellen förklarar bara omkring åtta till nio procent av skillnaderna mellan lagens resultat. Signalen är ändå relevant: 25–30 procent ser ut som en riskzon där ytterligare förändring blir betydligt farligare än den var längre ned på skalan.
Det är skillnaden mellan att förstärka en startelva och att bygga en ny.
Hurbra Squad Churn Index 2026/27 – alla 20 klubbar
Årets index väger samman sex delar av integrationsrisken:
| Del | Vikt |
|---|---|
| Förlorade minuter från 2025/26 | 45 % |
| Förlorade kärnspelare | 15 % |
| Nya spelare i premiärens startelva | 15 % |
| Kort gemensam tid före premiären | 10 % |
| Tränarbyte under försäsongen | 10 % |
| Relativ bruttoutgift | 5 % |
Transfersumman får bara fem procents vikt. Annars skulle indexet främst mäta vilka klubbar som är rikast, inte hur mycket som faktiskt ska integreras.
Poängen är relativ mellan dagens 20 klubbar. Ett index på 80 betyder inte 80 procents risk att misslyckas och säger inget direkt om sluttabellen.
Mätningen är en ögonblicksbild från den 25 augusti 2026. Fönstret stänger den 1 september, så sena affärer kan flytta placeringarna. Den som vill följa samtliga affärer hittar dem i Hurbra-guiden till Premier League-värvningarna sommaren 2026. De största affärerna finns också samlade i Premier Leagues egen transferöversikt.
| Plats | Klubb | Index |
|---|---|---|
| 1 | Newcastle | 84,8 |
| 2 | Hull | 80,3 |
| 3 | Fulham | 75,3 |
| 4 | Bournemouth | 71,3 |
| 5 | Aston Villa | 67,9 |
| 6 | Chelsea | 64,3 |
| 7 | Liverpool | 59,4 |
| 8 | Brighton | 56,5 |
| 9 | Tottenham | 55,8 |
| 10 | Crystal Palace | 54,9 |
| 11 | Ipswich | 54,3 |
| 12 | Leeds | 52,8 |
| 13 | Nottingham Forest | 52,3 |
| 14 | Everton | 42,6 |
| 15 | Manchester City | 40,8 |
| 16 | Sunderland | 26,8 |
| 17 | Coventry | 26,8 |
| 18 | Arsenal | 25,3 |
| 19 | Manchester United | 25,0 |
| 20 | Brentford | 18,5 |
Coventry, Hull och Ipswich bedöms utifrån sina minuter i Championship 2025/26. De finns med i den aktuella rankningen men är uteslutna ur det historiska effekttestet. Ett divisionsbyte förändrar motstånd, ekonomi och truppbehov så mycket att jämförelsen annars blir missvisande.
Därför toppar Newcastle integrationsrisken
Newcastle har förlorat 25,2 procent av förra säsongens minuter och befinner sig precis på den historiska riskgränsen. Tre av de elva största minutspelarna har lämnat, tre nytillskott startade premiären och klubben har dessutom bytt tränare under försäsongen.
Det är kombinationen som ger 84,8 poäng. Newcastle är inte laget som har spenderat mest, men flera av de mest riskfyllda förändringarna har inträffat samtidigt.
Hull har ännu större ren omsättning. Nykomlingen har förlorat 30,2 procent av sina Championship-minuter och tre kärnspelare. Tre nya spelare gick direkt in i startelvan. Hull är det enda laget i dagens serie som redan passerar 30-procentsnivån.
Fulham ligger trea med 22,5 procent förlorade minuter, tränarbyte och kort gemensam tid för nytillskotten. Den uppskattade integrationsperioden är omkring 17 dagar, kortast bland klubbarna i toppen.
Bournemouth har bara förlorat 15,8 procent av minuterna men ändå två kärnspelare. Tre nya spelare startade premiären och tränaren är ny. Aston Villa har motsatt profil: hela 28,8 procent av minuterna och tre kärnspelare har försvunnit, men bara ett nytillskott startade första matchen. Ersättarna kan vara tänkta att fasas in senare.
Chelsea har värvat tio seniora spelare i den aktuella spelarlistan och står för sommarens största utgift. Samtidigt finns 85,8 procent av förra säsongens minuter kvar. Därför blir Chelsea sexa och inte etta. Mycket har köpts in, men mindre har rivits ut än hos Newcastle, Hull och Aston Villa.
Tottenham är ett dyrt bygge – inte den största totalrenoveringen
Tottenhams 0–3-förlust gav omedelbart bränsle åt frågan om en klubb kan köpa för mycket på en sommar. Fyra nya spelare startade och utgifterna har passerat 300 miljoner pund.
Men Tottenhams bygge 2026/27 har en viktig skillnad mot de historiskt mest extrema ombyggnaderna. Bara 13,5 procent av förra säsongens minuter har försvunnit. Två kärnspelare är borta, men stora delar av den tidigare strukturen finns kvar. Klubben bytte inte heller tränare under sommaren.
Tottenham får därför 55,8 poäng och niondeplats. Fyra nya startspelare är en integrationsutmaning, men laget har inte passerat den historiska gräns där en totalrenovering börjar bli särskilt riskfylld.
Premiärförlusten kan vara första tecknet på ett problem. Den kan lika gärna vara en tung enskild match i början av en lång säsong. Indexet säger att Newcastle och Hull har större strukturell risk, inte att Tottenham kommer att lyckas bättre än båda.
Brentford visar att en totalrenovering kan fungera
Den mest lyckade extrema ombyggnaden i materialet är Brentford 2025/26. Klubben hade förlorat 33,6 procent av föregående säsongs minuter. Efter 20 matcher låg laget ändå 5,2 poäng över marknadens förväntan, med +4 i målskillnad och +7,9 i xG-differens.
Det är det tydligaste exemplet på att hög churn inte behöver vara ett misstag. Brentford vann inte bara fler poäng än väntat. Lagets underliggande prestation var också stark.
Burnley 2017/18 stod för den största resultatsuccén. Trots 26,7 procent förlorade minuter låg laget 13,8 poäng över förväntan efter 20 matcher. Men xG-differensen var –15,4. Resultaten var anmärkningsvärda, processen betydligt mindre övertygande.
Det går alltså att slå integrationsstraffet. Den större frågan är om framgången bygger på att det nya laget snabbt fungerar eller på en period av ovanligt effektivt och svårhållbart poängplockande.
Wolves betalade det tydligaste priset
Wolves 2025/26 är materialets klaraste misslyckande. Klubben hade förlorat 33,5 procent av minuterna och låg efter 20 matcher 12,0 poäng under marknadsförväntan. Målskillnaden var –26 och xG-differensen –13,7.
Swansea 2017/18 hade en liknande kombination av svaga resultat och svag prestation: 28,9 procent förlorade minuter, 5,5 poäng under förväntan, –20 i målskillnad och –17,8 i xG-differens.
Chelsea 2023/24 visar varför poäng inte räcker för att bedöma en ombyggnad. Klubben noterade hela analysens högsta churn, 34,8 procent, och låg 6,1 poäng under förväntan efter 20 matcher. Samtidigt var xG-differensen +11,4.
Resultatet såg ut som ett misslyckande. Den underliggande prestationen sade att kvaliteten redan fanns där, men att laget inte omsatte den i poäng. Ineffektivitet, tillfälligheter och integration kan ge samma resultatrad men kräver olika åtgärder.
Så har Hurbra räknat
Analysen omfattar nio säsonger, från 2017/18 till 2025/26. För varje sommar har föregående säsongs spelade minuter kopplats till truppen efter transferfönstret. Den viktigaste variabeln är hur stor andel av minuterna som lämnat klubben.
Det historiska provet innehåller bara klubbar som spelade i Premier League både före och efter sommaren. Därmed undviks den största störningen i jämförelsen: att ett nyuppflyttat lag både byter division och bygger om truppen.
Lagets tidiga prestation mäts efter 5, 10 och 20 matcher i poäng, målskillnad och xG-differens. Poängen jämförs med en oddsbaserad förväntan för varje motståndare och spelplats.
Oddsmarknaden är användbar men inte perfekt. Oddsen förändras under säsongen och kan redan ha hunnit reagera på en dålig start. Föregående säsongs poäng används därför för att matcha lag som var sportsligt likvärdiga innan ombyggnaden började.
Historisk brutto- och nettoinvestering samt tränarbyte finns också med i jämförelsen. Däremot saknas en enhetlig historisk serie för exakta anslutningsdatum, gemensamma försäsongsdagar, truppvärde vid samma brytdatum och alla spelares ålder. De delarna används inte som historiska modellkontroller.
Kan man köpa för många bra spelare på en gång?
Inte enligt någon enkel regel. Premier League-klubbar som behåller mer än ungefär tre fjärdedelar av fjolårets minuter får inget stabilt straff i materialet. De kan byta ut flera spelare och bli bättre direkt.
Problemet börjar när en klubb inte bara tillför kvalitet utan samtidigt ersätter en stor del av lagets invanda arbete. Då ska nya mittbackar samordna linjen, nya mittfältare läsa pressignaler och nya anfallare förstå löpvägarna på några veckor. Ett tränarbyte kan lägga ännu ett nytt system ovanpå spelarbytena.
Omkring två poäng efter tio matcher är den bästa mittskattningen för de största ombyggnaderna. Osäkerheten är för stor för att kalla det en fast kostnad. Riskzonen vid 25–30 procent förlorade minuter är en tydligare slutsats än själva poängtalet.
Sommaren 2026 har elva klubbar slagit sina egna transferrekord. Det gör inte automatiskt Premier League 2026/27 till integrationskaos. Newcastle, Hull och Aston Villa har däremot bytt ut så mycket av det som faktiskt spelade förra säsongen att de närmar sig eller passerar den historiska gränsen.
En klubb kan köpa hur många bra spelare som helst. Den kan inte räkna med att hur många nya relationer som helst fungerar direkt.