Centerpartiet ger mest i plånboken för en ensamstående med låg lön. Moderaterna toppar för en arbetande tvåbarnsfamilj med höga barnomsorgsavgifter. Liberalerna vinner för höginkomsttagaren i sitt målscenario, medan Miljöpartiet ger mest till pensionären och studenten i våra kollektivtrafikexempel.

Det finns med andra ord inget parti som är bäst för allas privatekonomi. När de åtta riksdagspartiernas förslag räknas om till kronor avgörs vinnaren av sådant som lön, barn, sparande, bostad, resor och läkemedelskostnader.

Vinnarna – hushåll för hushåll

Hushåll	Störst beräknad förbättring
Ensamstående, 25 000 kr i lön	C: cirka 14 400 kr/år
Arbetande tvåbarnsfamilj	M: 31 200 kr/år, plus ännu ej individberäknad jobbskattesänkning
Höginkomsttagare med 1 miljon på ISK	L: cirka 20 090 kr/år i partiets målscenario
Pensionär med läkemedel och månadskort	MP: cirka 8 662 kr/år
Student under 25 år med månadskort	MP: cirka 7 010 kr/studieår
Småföretagare som anställer fem personer	C: cirka 445 000 kr/år i två år
Villaägare med hög elförbrukning	SD: cirka 9 000 kr/år om elskatten avskaffas helt
Bilberoende pendlare	V: cirka 640 kr/år bland förslagen som kan räknas

Siffrorna visar förändringen mot reglerna som gäller 2026. De är inte en prognos över hela hushållets ekonomi efter valet. Räntor, inflation, löneutveckling, kommunalskatt och framtida regeringsförhandlingar kan bli viktigare än ett enskilt vallöfte.

Det är också avgörande att skilja på ett exakt belopp och ett politiskt mål. Ett löfte om 400 kronor högre barnbidrag går att räkna direkt. Ett löfte om lägre matpriser eller bättre konkurrens på bolånemarknaden gör det inte.

Så har vi räknat

Basen är 2026 års regler. Det innebär bland annat att brytpunkten för statlig inkomstskatt är 660 400 kronor, att ISK är skattefritt upp till 300 000 kronor och att skatten på kapitalunderlaget däröver är 1,065 procent. ROT-avdraget är 30 procent av arbetskostnaden och reseavdraget för bil börjar först över 15 000 kronor.

De centrala nivåerna finns samlade hos Skatteverket. Den som vill jämföra partiernas bredare linjer kan även läsa vår genomgång av partiernas skattepolitik 2026.

I kalkylerna används tre nivåer:

• Direkt räkningsbart: partiet har angett ett fast belopp, en procentsats eller en tydlig gräns.
• Antagandebaserat: uträkningen går att följa, men utfallet beror exempelvis på kollektivtrafikpris, elförbrukning eller låneränta.
• Ej beräkningsbart: förslaget saknar fördelningsprofil, startår eller teknisk utformning.

”Ej beräkningsbart” betyder inte noll kronor. Ett parti ska varken gynnas eller missgynnas i jämförelsen för att det ännu inte har lämnat tillräckligt med detaljer.

Ensamstående med låg lön: Centerpartiet ger mest

Typfallet är en ensamstående person som tjänar 25 000 kronor i månaden, saknar barn och inte får behovsprövade bidrag.

Centerpartiet vill ersätta dagens jobbskatteavdrag och grundavdrag med en skattefri grundlön. I partiets eget räkneexempel får en person med 25 000 kronor i lön cirka 1 200 kronor mer kvar varje månad.

Det motsvarar 14 400 kronor per år.

Moderaterna lovar upp till 1 000 kronor i månaden i lägre skatt för den som arbetar, men den publicerade fördelningen visar ännu inte vad en lön på just 25 000 kronor ger. Övriga partier har bredare besked om skatter, stöd och levnadskostnader, men inget lika tydligt individbelopp för det här rena typfallet.

Centerpartiet är därför vinnaren bland de förslag som går att räkna. Det går däremot inte att utse ett parti som ger minst utan att behandla saknade siffror som noll.

Tvåbarnsfamiljen: Moderaterna har det högsta taket

Här består hushållet av två arbetande föräldrar som tjänar 35 000 kronor var i månaden och har två barn. För barnomsorgen används partiernas publicerade exempel för ett hushåll med sammanlagt 70 000 kronor i månadsinkomst.

Parti	Beräknad direkt förbättring per år
M	31 200 kr, plus ännu ej beräknad jobbskattesänkning
L	20 000 kr
KD	18 000 kr
V	15 264 kr
MP	8 400 kr
S	4 800 kr
C	Exakt belopp saknas
SD	Exakt belopp saknas

Moderaternas föräldraskatteavdrag är 250 kronor per arbetande vårdnadshavare och månad. För två föräldrar blir det 6 000 kronor om året. Partiet vill dessutom avskaffa avgifterna för förskola och fritidshem. Den uppgivna maximala besparingen för en tvåbarnsfamilj är 2 100 kronor i månaden, eller 25 200 kronor om året.

Tillsammans blir det 31 200 kronor per år. Därutöver kommer Moderaternas generella jobbskattesänkning, som anges till högst 1 000 kronor per arbetande och månad. Om båda vuxna skulle få maximalt belopp blir familjens teoretiska tak 55 200 kronor om året. Det är dock inte ett exakt utfall för två löner på 35 000 kronor.

Liberalerna vill införa ett barnrelaterat jobbskatteavdrag på 10 000 kronor per barn och år. För två barn blir det 20 000 kronor.

Kristdemokraterna vill höja barnbidraget från 1 250 till 2 000 kronor per barn och månad. Två barn ger då 18 000 kronor mer per år. Mer om dagens nivåer och regler finns i vår guide till barnbidraget 2026.

Vänsterpartiet vill höja barnbidraget med 400 kronor per barn och månad. Det ger 9 600 kronor om året. I partiets avgiftsexempel sparar samma hushåll ytterligare 472 kronor per månad på förskolan. Totalt blir det 15 264 kronor.

Miljöpartiets höjning på 350 kronor per barn och månad ger 8 400 kronor per år, medan Socialdemokraternas höjning på 200 kronor ger 4 800 kronor.

Centerpartiets skattefria grundlön ska ge lägre skatt även vid 35 000 kronor, men något exakt belopp för den lönen är inte publicerat. Sverigedemokraternas förslag om billigare mat, el och drivmedel kan också påverka familjen, men går ännu inte att översätta till ett jämförbart årsbelopp.

Moderaterna vinner alltså det definierade maxavgiftsfallet. Socialdemokraterna har det lägsta direkta familjebeloppet bland partierna med fullständiga siffror, men det betyder inte att S automatiskt ger familjen minst kvar när skatter och övriga levnadskostnader räknas in.

Höginkomsttagaren: Liberalerna mot Vänsterpartiet

Typfallet tjänar 70 000 kronor i månaden och har 1 miljon kronor på ISK.

Liberalerna har som mål att halvera den statliga inkomstskatten från 20 till 10 procent. Årsinkomsten är 840 000 kronor, varav 179 600 kronor ligger över brytpunkten. En halverad statlig skatt ger då 17 960 kronor mer per år.

Partiet vill också höja det skattefria ISK-beloppet från 300 000 till 500 000 kronor. Med 2026 års skattesats sparar det ytterligare 2 130 kronor. Totalt blir förbättringen 20 090 kronor per år.

Det är ett målscenario. Manifestet anger den önskade skattenivån, men inte att hela förändringen säkert gäller från mandatperiodens första år.

Moderaternas höjda ISK-gräns ger samma besparing på 2 130 kronor. Därtill kommer en del av partiets jobbskattesänkning. Eftersom den exakta effekten vid 70 000 kronor inte är publicerad hamnar resultatet mellan 2 130 och 14 130 kronor per år.

Vänsterpartiets eget skatteexempel visar i stället 2 000 kronor mer i skatt per månad vid 70 000 kronor i lön, alltså 24 000 kronor om året. Partiet vill samtidigt sänka ISK:s skattefria nivå från 300 000 till 50 000 kronor. Det ökar skatten med cirka 2 663 kronor i vårt exempel.

Sammanlagt får höginkomsttagaren ungefär 26 663 kronor mindre per år med de fullt räkningsbara V-förslagen.

Miljöpartiet vill också sänka ISK-gränsen till 50 000 kronor och införa ett högre skatteuttag för höga inkomster. ISK-delen kostar omkring 2 663 kronor, men den nya inkomstskatten saknar en tillräckligt tydlig sats för att hela utfallet ska kunna räknas.

Socialdemokraterna vill fasa ut jobbskatteavdraget över 66 750 kronor i månaden och införa ytterligare beskattning av de största ISK-kapitalen. Inte heller där går det att räkna fram ett fullständigt belopp för just detta typfall. Fördjupade regler om sparformen finns i vår guide till ISK.

Liberalerna ger mest i målscenariot. Vänsterpartiet ger minst bland alternativen som kan räknas hela vägen.

Pensionären: kollektivtrafiken avgör

Pensionären i vårt exempel har 25 000 kronor i pension, köper i dag ett lokalt månadskort för 900 kronor och har så stora läkemedelsutgifter att högkostnadstaket nås.

Miljöpartiet vill införa ett rikstäckande kort för pensionärer för 249 kronor i månaden. Jämfört med vårt antagna nupris blir besparingen 651 kronor i månaden, eller 7 812 kronor per år.

Partiet vill dessutom återställa det tidigare högkostnadsskyddet för läkemedel. Skillnaden mellan 2026 års tak på 3 800 kronor och det äldre systemets nivå på 2 950 kronor är som mest cirka 850 kronor.

Totalt får pensionären 8 662 kronor mer kvar per år.

Vänsterpartiets Sverigekort för 450 kronor i månaden sparar 5 400 kronor. Med läkemedelsförändringen blir förbättringen 6 250 kronor. Socialdemokraternas direkt räkningsbara del är läkemedlen, cirka 850 kronor per år.

Moderaterna lovar lägre skatt för den som arbetar eller har arbetat, men underlaget räcker inte för att räkna ut effekten vid just 25 000 kronor i pension. Kristdemokraternas mammabonus påverkar framtida pensionsintjäning och ska inte läggas på inkomsten för en person som redan är pensionerad.

Miljöpartiet vinner det här typfallet. Men om pensionären inte köper ett månadskort återstår bara läkemedelseffekten, och rangordningen blir en annan. Vår samlade genomgång av bidrag och pensioner i valet 2026 visar fler av de skillnader som inte kan fångas i ett enda pensionärsexempel.

Studenten: Miljöpartiet vinner knappt över S

Studenten är under 25 år, studerar på heltid i 40 veckor och köper ett lokalt månadskort för 650 kronor under tio fyraveckorsperioder.

Miljöpartiet vill höja bidragsdelen i studiemedlet med 300 kronor per månad. I vårt upplägg ger det 3 000 kronor per studieår. Partiets studentkort för 249 kronor i månaden minskar samtidigt resekostnaden med 4 010 kronor.

Totalt blir förbättringen 7 010 kronor.

Socialdemokraterna vill ge heltidsstudenter till och med 24 år fri kollektivtrafik under terminerna. Med vårt antagna kortpris är det värt 6 500 kronor. Vänsterpartiets Sverigekort för 450 kronor sparar 2 000 kronor.

MP vinner alltså med 510 kronor över S i det valda exemplet. Det är en liten marginal. Studentens ålder, hemort, nuvarande kortpris, antal resmånader och om kollektivtrafik alls används kan enkelt vända resultatet.

Småföretagaren: 445 000 kronor med C

Företagsexemplet skiljer sig från de övriga eftersom det handlar om en arbetsgivarkostnad, inte disponibel hushållsinkomst. Företaget går från noll till fem anställda, som vardera får 35 000 kronor i månadslön.

Centerpartiet vill att de första tio anställda bara belastas med ålderspensionsavgiften under de två första åren. Skillnaden mot full arbetsgivaravgift är 21,21 procentenheter.

För en lön på 35 000 kronor blir besparingen:

35 000 × 12 × 21,21 procent = 89 082 kronor per anställd och år.

Fem anställda ger 445 410 kronor per år, avrundat 445 000 kronor. Förslaget är därmed överlägset störst i just detta nyanställningsscenario.

Liberalerna vill permanent halvera arbetsgivaravgiften för unga. Vid en lön på 25 000 kronor motsvarar skillnaden mot full avgift omkring 31 830 kronor per ung anställd och år. Förslaget är dock begränsat till rätt åldersgrupp och måste dessutom jämföras med den tillfälliga nedsättning som redan gäller under 2026.

Centerpartiet vinner för det växande företaget. Ett företag som inte nyanställer får däremot inte samma effekt.

Villaägaren: elskatt, ROT och ett bolån som inte går att prissätta

Villaägaren använder 20 000 kWh el per år, har ett bolån på 4 miljoner kronor och planerar en köksrenovering med 100 000 kronor i arbetskostnad.

Sverigedemokraterna vill successivt avskaffa elskatten. Den är 45 öre per kWh inklusive moms i större delen av landet. Om den tas bort helt sparar hushållet:

20 000 kWh × 45 öre = 9 000 kronor per år.

Det är ett slutläge, inte ett säkert belopp direkt efter valet. Partiet har inte angett en tidsplan som visar hur snabbt hela skatten försvinner. I kommuner med nedsatt elskatt blir besparingen dessutom lägre.

Vänsterpartiet vill göra om vanliga ROT till ett grönt ROT. Om köksrenoveringen inte uppfyller de gröna villkoren försvinner dagens avdrag på 30 procent av arbetskostnaden. För 100 000 kronor i arbete blir det 30 000 kronor mindre kvar det år renoveringen genomförs.

Det är en engångseffekt och ska inte jämföras rakt av med en årlig elbesparing. En energi- eller klimatinvestering kan samtidigt kvalificera sig för V:s gröna stöd.

Bolånet går däremot inte att använda för att utse en vinnare. Partiernas bankskatter, amorteringspolitik och konkurrensförslag kan påverka hushållens räntor, men inget av de granskade underlagen ger en säker förändring i procentenheter. Att omvandla det till kronor vore spekulation.

SD vinner därför bara i det fullt genomförda elskattescenariot. V ger minst kvar under året då hushållet gör den definierade vanliga renoveringen.

Bilpendlaren: V plus 640, C minus 3 600

Pendlaren kör 1 800 mil per år i en fossilbil som drar 0,65 liter per mil. Bilen är köpt med ett säkrat lån på 200 000 kronor till 6 procents ränta. Personen har omkring 32 procents marginalskatt, har rätt till reseavdrag och bor i ett område som omfattas av Miljöpartiets landsbygdsutdelning.

Miljöpartiet räknar med att drivmedlet blir 2,20 kronor dyrare per liter. Bilen använder 1 170 liter per år, vilket höjer kostnaden med 2 574 kronor. Den gröna utdelningen på 2 900 kronor ger då ett netto på 326 kronor mer per år.

Vänsterpartiet vill sänka gränsen för reseavdraget från 15 000 till 13 000 kronor. Det innebär 2 000 kronor mer i avdrag, men avdraget är inte lika med pengar i handen. Vid 32 procents skatt blir plånbokseffekten cirka 640 kronor per år.

Centerpartiet vill ta bort ränteavdraget för lån till bensin- och dieselbilar. Årsräntan på vårt lån är 12 000 kronor. Med 30 procents skattereduktion innebär förändringen 3 600 kronor mindre kvar per år. Den som finansierar bilen på ett annat sätt påverkas inte på samma sätt. Mer om hur lånen fungerar finns i vår guide till billån.

Sverigedemokraterna vill fortsätta sänka kostnaden för bensin och diesel genom skatter och reduktionsplikt. Eftersom den aktuella plattformen inte anger en tidsatt prisförändring per liter går det inte att sätta ett årsbelopp på förslaget.

V ger mest och C minst bland de alternativ som kan räknas i just detta pendlarfall. Men SD kan inte behandlas som noll kronor bara för att det exakta beloppet saknas.

Därför går det inte att utse ett bästa parti för alla

Den lågavlönade löntagaren och småföretagaren får störst beräknad förbättring med Centerpartiet. Den arbetande barnfamiljen gynnas mest av Moderaternas kombination av slopade avgifter och skatteavdrag. Höginkomsttagaren får mest med Liberalernas mål, medan samma person får klart mindre med Vänsterpartiet.

För pensionären och studenten blir kollektivtrafiken avgörande, vilket ger Miljöpartiet segern i våra exempel. Villaägaren kan vinna på SD:s elskatt men förlora stort på V:s ROT-politik under ett vanligt renoveringsår. Bilpendlarens resultat beror både på avdrag, lån, bränsleförbrukning och bostadsort.

Skillnaderna visar också varför en enkel partilista blir missvisande. Barnbidrag är ett löpande belopp. ROT är en engångseffekt. En skattesänkning kan vara ett exakt avdrag eller bara ett högsta tak. Ett kollektivtrafikkort är värt mycket för den som använder det och ingenting för den som aldrig gör det.

Till sist röstar väljarna inte fram åtta separata budgetar. Förslagen ska förhandlas, finansieras och införas av en regering som behöver stöd i riksdagen. Den mest rättvisande slutsatsen inför valet 2026 är därför inte att ett parti är bäst för plånboken – utan att svaret förändras helt beroende på vilket hushåll som öppnar den.