Ja, Norge har gått om Sverige i klubbfotboll 2026. Hurbra Nordic Club Strength Index placerar Danmark som Nordens starkaste liga totalt, Norge som tvåa och Sverige som trea. Bodø/Glimt är bäst av samtliga 68 klubbar, medan den danska bredden avgör ligakampen.

Danmark är starkast – Norge har gått om Sverige

Hurbra-indexet jämför samtliga klubbar i högstaligorna i Sverige, Norge, Danmark, Finland och Island. Varje klubb väger lika tungt när resultaten räknas ihop på liganivå. Därmed kan ett land inte vinna bara för att det har en eller två framgångsrika Europaklubbar.

Resultatet är tydligt:

Placering	Liga	Hurbra-index
1	Danmark	56,45
2	Norge	53,90
3	Sverige	46,02
4	Finland	25,73
5	Island	19,75

Norge ligger 7,88 indexpoäng före Sverige. Danmark är ytterligare 2,55 poäng före Norge och 10,43 före Sverige.

Det norska försprånget bygger inte enbart på Bodø/Glimt. Viking, Brann, Molde och Tromsø finns också bland de nio högst rankade klubbarna. Norge har den bästa toppspetsen och en starkare botten än Sverige.

Danmark saknar Nordens etta men har tvåan FC Midtjylland, trean FC Köpenhamn och femman FC Nordsjælland. Alla tolv danska klubbar når dessutom minst 40,9 i index. Det räcker till förstaplatsen.

Mätningen är en ögonblicksbild från den 25 augusti 2026, mitt under veckans Champions League-playoff. Bodø/Glimt går in i returen mot NEC med 3–1, medan Viking har 2–2 mot Dinamo Zagreb inför mötet den 26 augusti. Mjällby är Sveriges enda kvarvarande herrlag i Europa och ska försöka vända 0–1 i returen mot Salzburg den 27 augusti.

Så byggdes Hurbra Nordic Club Strength Index

Indexet omfattar 68 klubbar: 16 från Allsvenskan, 16 från Eliteserien och tolv vardera från Superligaen, Veikkausliiga och Besta deild.

Den internationellt jämförbara basen är Optas globala Power Rankings. Opta betygsätter fler än 13 500 herrlag på skalan 0–100 och uppdaterar rankingen dagligen. Enligt Optas metodbeskrivning är modellen en hierarkisk Elo-modell där lag, ligor, länder och kontinenter kopplas samman.

Det innebär att en seger värderas efter motståndets nivå. Resultat mellan nordiska klubbar och matcher mot lag från övriga Europa hjälper modellen att jämföra lag som normalt inte möts. Där expected goals finns väger Opta samman det faktiska resultatet med xG-resultatet.

Hurbra lägger sedan till klubbarnas egna UEFA-poäng från de fem senaste säsongerna, 2022/23 till och med pågående 2026/27. Bara poäng som klubben faktiskt har spelat in används. Ett lag får inte bonus för att det råkar tillhöra ett högt rankat land.

Formeln är:

Hurbra-index = 80 procent aktuell power rating + 20 procent femårig Europaprestation

Power-delen normaliseras till 0–100 inom de 68 klubbarna. I Europadelen används kvadratroten av klubbens UEFA-poäng innan värdet normaliseras. Det dämpar fördelen för klubbar som har fått många kvalstarter och spelat flera långa Europakampanjer.

Aktuell nationell tabellplacering läggs inte till separat. De nationella matcherna finns redan i Optas rating och skulle annars räknas två gånger. En rak jämförelse av tabeller hade också blivit skev: Sverige, Norge, Finland och Island befinner sig mitt i sina kalenderårssäsonger, medan den danska höst–vår-säsongen nyligen har börjat.

Truppvärde, transfernetto och spelarexport ger inga sportsliga indexpoäng. De används senare i artikeln för att förklara vilka resurser ligorna arbetar med.

Nordens bästa fotbollsklubbar 2026: hela rankingen

#	Klubb och land	Index
1	Bodø/Glimt, Norge	100,0
2	FC Midtjylland, Danmark	83,2
3	FC Köpenhamn, Danmark	80,1
4	Viking, Norge	77,4
5	FC Nordsjælland, Danmark	70,4
6	Brann, Norge	68,0
7	Djurgården, Sverige	67,7
8	Molde, Norge	65,3
9	Tromsø, Norge	64,7
10	AGF, Danmark	64,7
11	Hammarby, Sverige	63,2
12	Brøndby, Danmark	62,7
13	Viborg, Danmark	58,7
14	Rosenborg, Norge	58,6
15	Häcken, Sverige	56,9
16	Sirius, Sverige	54,7
17	Lillestrøm, Norge	54,0
18	Víkingur Reykjavík, Island	53,0
19	Elfsborg, Sverige	52,0
20	Mjällby, Sverige	51,5
21	Malmö FF, Sverige	51,3
22	AIK, Sverige	50,5
23	GAIS, Sverige	49,4
24	Sarpsborg 08, Norge	48,2
25	Inter Turku, Finland	47,8
26	Fredrikstad, Norge	47,8
27	Silkeborg, Danmark	47,7
28	KuPS, Finland	45,5
29	Lyngby, Danmark	43,3
30	HamKam, Norge	43,2
31	Sandefjord, Norge	42,7
32	IFK Göteborg, Sverige	42,6
33	Vålerenga, Norge	42,5
34	OB, Danmark	42,4
35	Sønderjyske, Danmark	42,2
36	KFUM, Norge	41,7
37	Horsens, Danmark	41,1
38	Randers, Danmark	40,9
39	Kalmar FF, Sverige	39,0
40	HJK, Finland	38,8
41	Brommapojkarna, Sverige	37,7
42	Aalesund, Norge	36,9
43	Västerås SK, Sverige	36,4
44	Start, Norge	35,9
45	Kristiansund, Norge	35,5
46	Ilves, Finland	32,9
47	Degerfors, Sverige	31,6
48	KR Reykjavík, Island	30,8
49	Breiðablik, Island	28,6
50	Örgryte, Sverige	28,1
51	VPS, Finland	25,3
52	Halmstad, Sverige	23,7
53	Gnistan, Finland	23,6
54	SJK, Finland	23,5
55	Fram, Island	22,1
56	Valur, Island	21,8
57	Stjarnan, Island	21,8
58	Lahti, Finland	21,2
59	TPS, Finland	18,8
60	Oulu, Finland	18,3
61	Keflavík, Island	14,3
62	ÍA, Island	13,8
63	KA, Island	11,5
64	FH, Island	11,5
65	Jaro, Finland	8,8
66	ÍBV, Island	7,8
67	Mariehamn, Finland	4,0
68	Þór, Island	0,0

Indexet ska läsas som styrkeskikt, inte som en säker prognos för en enskild match. En skillnad på några tiondelar mellan två klubbar är mycket liten. Bodø/Glimts 100,0 betyder att klubben sätter den nordiska maxnivån i denna mätning, inte att laget har nått någon absolut perfektion.

Rankingen tar heller ingen hänsyn till klubbarnas namn, historiska titlar eller publikstorlek. Det är en förklaring till att Malmö FF hamnar på plats 21, bakom bland andra Sirius, Víkingur Reykjavík och Mjällby. Malmös tidigare Europapoäng hjälper klubben, men den aktuella power-delen väger fyra gånger så tungt. Djurgårdens kombination av hög aktuell styrka och 32 egna UEFA-poäng räcker däremot till sjundeplatsen.

Norge har Nordens bästa toppklubbar

Bodø/Glimt är överlägsen etta och Norge vinner också när de fyra bästa klubbarna i varje liga jämförs. Viking är fyra totalt, Brann sexa och Molde åtta. Tromsø på niondeplatsen faller precis utanför det norska topp fyra-snittet.

Liga	Total styrka	Topp 4
Danmark	56,45	74,60
Norge	53,90	77,67
Sverige	46,02	60,63
Finland	25,73	41,28
Island	19,75	33,63

Norges topp fyra ligger 17,04 poäng före Sveriges. Skillnaden är så stor att den inte kan förklaras enbart med att Bodø/Glimt drar upp snittet.

Danmark är närmare. Midtjylland, FC Köpenhamn, FC Nordsjælland och AGF når ett toppsnitt på 74,60, drygt tre poäng bakom Norge. Den danska ligan behöver därför inte mycket mer från toppklubbarna för att även vinna den delen.

Sverige får nöja sig med Djurgården på plats sju och Hammarby på plats elva bland de tolv främsta. Häcken är tredje svensk på plats 15. Malmö FF, som länge har varit Sveriges tydligaste internationella klubbnamn, är bara sjua bland de svenska lagen i just den här mätningen.

Det gör också veckans Europakval symboliskt. Norge har Bodø/Glimt och Viking kvar i Champions League-playoff. Sverige har Mjällby som enda kvarvarande lag efter att Hammarby och IFK Göteborg slagits ut.

Danmark vinner på bredd och stark botten

Superligaens förstaplats avgörs längre ned i tabellen. Danmark har högst median och högst snitt i den mittersta halvan av ligan.

Liga	Median	Mittre 50 procent
Danmark	53,21	53,25
Norge	47,99	50,22
Sverige	49,97	46,74
Finland	23,56	24,23
Island	18,03	17,55

Mittre 50 procent räknas efter att den högsta och lägsta fjärdedelen har tagits bort. Danmark leder även där. Det betyder att försprånget inte försvinner när FC Midtjylland, FC Köpenhamn och de svagaste lagen plockas bort ur jämförelsen.

Skillnaden blir ännu tydligare längst ned:

Liga	Bottenkvartil	Svagaste klubb
Danmark	41,42	40,86
Norge	37,50	35,50
Sverige	29,95	23,67
Finland	10,39	4,05
Island	6,42	0,00

Danmarks svagaste lag, Randers, är nummer 38 i Norden. Det är strax före Kalmar FF och högre än fem svenska klubbar. Den danska bottenkvartilen ligger 11,47 poäng före Sveriges.

Norges svagaste klubb är Kristiansund på plats 45. Sverige har tre klubbar under den placeringen: Degerfors, Örgryte och Halmstad. Den norska bottenkvartilen slår den svenska med 7,55 poäng.

Det är här UEFA-koefficienten är otillräcklig som ensam ligamätare. Den säger mycket om de klubbar som har nått Europa, men väldigt lite om Randers, Kristiansund eller Halmstad. Hurbra-indexet låter även dem påverka svaret.

Svenska trösten: mitten håller – men toppen gör det inte

Sverige är inte sämre än Norge i varje del. Den svenska medianen är 49,97, jämfört med Norges 47,99. Det mittersta allsvenska laget står sig alltså väl mot det mittersta laget i Eliteserien.

Sverige har dessutom åtta klubbar över index 50: Djurgården, Hammarby, Häcken, Sirius, Elfsborg, Mjällby, Malmö FF och AIK. Den övre halvan av Allsvenskan är konkurrenskraftig.

Problemet syns i ytterkanterna. Sverige har bara två klubbar bland Nordens tolv främsta, mot fem norska och fem danska. Samtidigt faller den svenska botten betydligt längre än den norska och danska.

För att gå om Norge krävs därför mer än en bra säsong från ett svenskt mästarlag. Sverige behöver fler klubbar som regelbundet kan nå nivån hos Viking, Brann och Molde, samtidigt som de svagaste allsvenska lagen måste närma sig bottennivån i Eliteserien.

Avståndet till Danmark är större. Danmark har tre klubbar bland de fem främsta, ett mittenskikt som ligger 6,51 poäng över Sveriges och en bottenkvartil som ligger 11,47 poäng högre. Superligaens försprång är bredare än FC Köpenhamns och Midtjyllands Europaframgångar.

Sverige har däremot en styrka som inte syns direkt i matchindexet: spelarexporten. Det svenska femåriga transferöverskottet är större än Norges. Allsvenskan producerar fortfarande stora försäljningar till starkare ligor, men klubbarna har ännu inte omsatt den positionen i lika hög samlad sportslig nivå.

UEFA-rankingen ger samma topp tre

UEFA:s femårsranking placerar också Danmark före Norge och Sverige. Per den 20 augusti 2026 ser den nordiska ordningen ut så här:

Land	UEFA-plats	Femårspoäng
Danmark	13	37,556
Norge	14	35,412
Sverige	20	25,750
Island	31	17,020
Finland	37	13,375

Den som följer Sveriges UEFA-ranking 2026/27 ser samma huvudproblem: ett land blir sårbart när få klubbar tar sig igenom kvalet och samlar poäng.

UEFA-tabellen räknar dock bara resultaten för de lag som deltar i Europa. Hurbra-indexet försöker svara på en annan fråga: hur stark är hela ligan när toppen, mitten och botten vägs samman?

För att kontrollera hur beroende resultatet är av den valda 80/20-formeln har två alternativa viktningar också körts.

Modell	Ligaordning och poäng
90 % power, 10 % UEFA	Danmark 59,86, Norge 57,80, Sverige 49,11
80 % power, 20 % UEFA	Danmark 56,45, Norge 53,90, Sverige 46,02
65 % power, 35 % UEFA	Danmark 51,35, Norge 48,05, Sverige 41,38

Danmark, Norge och Sverige behåller samma ordning i alla tre modellerna. Finland blir fyra och Island femma oavsett viktning. Rangkorrelationen mellan grundmodellen och de båda alternativen är minst 0,987.

En oberoende kontroll med ClubElo ger också ordningen Danmark, Norge och Sverige för de nuvarande högstaligaklubbarna. Samtidigt placerar Optas separata ligamått Norge marginellt före Danmark när bara nulägesstyrka används. Danmark och Norge ligger alltså nära varandra i toppen av ligajämförelsen. Norges försprång till Sverige är betydligt stabilare.

Danmark har störst resurser – Sverige säljer mer än Norge

Transfermarkts uppskattade truppvärden ger en tydlig bild av de ekonomiska nivåerna. Värdena är inte bokförda tillgångar och kan inte användas som bevis för sportslig kvalitet, men de visar hur mycket spelarmaterial marknaden bedömer att ligorna förfogar över.

Liga	Truppvärde totalt	Snitt per klubb
Danmark	408,15 miljoner euro	34,01 miljoner euro
Norge	344,35 miljoner euro	21,52 miljoner euro
Sverige	263,31 miljoner euro	16,46 miljoner euro
Finland	47,18 miljoner euro	3,93 miljoner euro
Island	29,82 miljoner euro	2,48 miljoner euro

En dansk klubb har i genomsnitt mer än dubbelt så högt uppskattat truppvärde som en svensk. Norge ligger cirka 31 procent över Sverige. Det följer samma ordning som det sportsliga indexet.

Transfernettot ger en annan bild. Under femårsperioden 2022 till 2026/27 har de nuvarande ligaklubbarna sålt spelare för följande nettobelopp efter köp:

Liga	Femårigt transfernetto	Per klubb
Danmark	+405,57 miljoner euro	+33,80 miljoner euro
Sverige	+294,95 miljoner euro	+18,43 miljoner euro
Norge	+176,03 miljoner euro	+11,00 miljoner euro
Finland	+12,54 miljoner euro	+1,04 miljoner euro
Island	+2,53 miljoner euro	+0,21 miljoner euro

Sverige ligger här före Norge. Sommarens svenska exporter omfattar bland andra Zadok Yohanna till Brighton för uppgivna 28 miljoner euro, Silas Andersen till Sporting för 7,25 miljoner och Robbie Ure till Sevilla för 6,5 miljoner.

Norge har bland annat sålt Kasper Høgh till Celtic för 12,85 miljoner euro och Jens Hjertø-Dahl till Hull för 9,5 miljoner. Danmark kombinerar den klart största truppvärderingen med det största transferöverskottet. Caleb Yirenkyi till Coventry för 27 miljoner och Aral Şimşir till Trabzonspor för 15 miljoner hör till sommarens största danska affärer.

Beloppen är registrerade eller uppskattade övergångssummor. Hemliga avgifter, bonusar och vidareförsäljningsklausuler gör att de ska läsas som en jämförbar indikator, inte som exakt redovisning.

Island får mest Europapoäng för pengarna

För att mäta europeisk effektivitet har ländernas femåriga UEFA-koefficient delats med dagens genomsnittliga truppvärde per klubb. Resultatet visar UEFA-poäng per tio miljoner euro i uppskattat truppvärde.

Liga	Fem år	2026/27 hittills
Island	68,49	8,05
Finland	34,02	7,95
Norge	16,45	0,84
Sverige	15,65	0,76
Danmark	11,04	0,96

Island vinner resurseffektiviteten klart och Finland är tvåa. Bland de tre stora nordiska ligorna får Norge mest femårig Europaprestation per marknadsvärderad euro. Danmark skapar flest UEFA-poäng i absoluta tal men gör det med klart störst ekonomiska resurser.

Måttet behöver läsas försiktigt. Det jämför fem säsongers Europapoäng med dagens truppvärden, inte med historiska lönebudgetar eller kostnaden för varje enskilt Europalag. Island och Finland gynnas också av mycket låga marknadsvärden i nämnaren. Effektiviteten är en användbar proxy, inte ett bokslut över vem som driver bäst klubbverksamhet.

Norge har gått om – men Danmark är fortfarande ribban

Hurbra Nordic Club Strength Index ger inget stöd för att Sverige fortfarande skulle vara Nordens näst starkaste klubbland på grund av större klubbnamn eller äldre meriter. Norge leder totalt, har klart bättre topp fyra och en starkare bottenkvartil. Samma landordning står kvar när viktningen ändras och när resultatet jämförs med UEFA och ClubElo.

Den svenska medianen visar att avståndet går att ta in. Allsvenskans övre halva håller nordisk nivå och svensk spelarexport är fortsatt stark. Men vägen förbi Norge kräver fler topplag och en jämnare liga, inte bara en enskild Europaframgång.

Danmark är ett större projekt. Superligaen har två av Nordens tre bästa klubbar, det starkaste mittenskiktet, den bästa bottennivån och de största ekonomiska resurserna. Norge är närmast och har redan passerat Danmark i toppspets. Sverige jagar båda.