Mordvapnet i Palmemordet har aldrig säkert hittats. Det är en av de viktigaste förklaringarna till att mordet på Olof Palme fortfarande inte är löst.

Kulorna som hittades efter mordet pekar mot en revolver i kaliber .357 Magnum. Ammunitionen har kopplats till Winchester-Western .357 Magnum av så kallad Metal Piercing-typ. Men inget vapen har kunnat bindas till mordet och till en gärningsman på ett sätt som räckt juridiskt.

Det gjorde hela Palmeutredningen svårare. Utan ett säkert mordvapen blev utredningen mer beroende av vittnesuppgifter, personspår, motivbilder och indicier. För hela bakgrunden finns vår stora guide till Palmemordet.

Mordvapnet i Palmemordet i korthet

Fråga	Svar
Har mordvapnet hittats?	Nej, inte säkert
Vilken vapentyp pekar kulorna mot?	Revolver i kaliber .357 Magnum
Vilken ammunition användes?	Winchester-Western .357 Magnum Metal Piercing
Hittades kulorna direkt av polisen?	Nej, de överlämnades av privatpersoner
Vilket vapen har fått mest uppmärksamhet?	Mockfjärdsvapnet
Varför räckte inte Mockfjärdsvapnet?	Det gick inte att bevisa att det var mordvapnet
Varför är vapnet så viktigt?	Det hade kunnat binda en gärningsman tekniskt till mordet

Vad vet man om mordvapnet?

Det man vet om mordvapnet bygger framför allt på kulorna.

Olof Palme sköts med ammunition som pekar mot en revolver i kaliber .357 Magnum. Däremot är det inte säkert exakt vilken revolvermodell som användes. Flera möjliga fabrikat har diskuterats, bland annat Smith & Wesson, Ruger, Taurus, Kassnar, Coonan, Llama och Manurhin.

Det är en viktig skillnad. Utredningen kunde ringa in en typ av vapen, men inte slå fast ett specifikt vapen.

En revolver skiljer sig också från många pistoler genom att den normalt inte kastar ut tomhylsor på brottsplatsen. Hylsorna stannar kvar i revolvertrumman. Vid Palmemordet fanns därför inga patronhylsor på marken som kunde hjälpa utredarna närmare vapnet.

Det tekniska spår som fanns var i stället kulorna.

Kulorna blev det viktigaste tekniska spåret

De två kulorna blev centrala i Palmeutredningen.

Den ena kulan hittades dagen efter mordet och antogs vara den kula som skadade Lisbet Palme. Den andra kulan hittades ytterligare en dag senare och antogs vara den kula som dödade Olof Palme.

En viktig detalj är att kulorna inte hittades direkt av polisen vid brottsplatsundersökningen. De överlämnades av personer som hade hittat dem.

Det gjorde inte kulorna oviktiga. Tvärtom blev de avgörande för den tekniska förståelsen av mordet. Men fyndomständigheterna visar också varför bevisläget blev svårt redan från början.

Kulorna kunde säga något om ammunitionen och vapentypen. Men de kunde inte ensamma säga vem som avlossade skotten.

Winchester-Western Metal Piercing

Ammunitionen har kopplats till Winchester-Western .357 Magnum Metal Piercing.

Det låter mycket specifikt, och det var det också i viss mening. Kulorna kunde kopplas till en viss typ av ammunition. Men ammunitionen var inte unik nog för att peka ut en gärningsman.

Patroner kan säljas, sparas, byta ägare, försvinna, stjälas eller ligga kvar i omlopp under lång tid. Även om ammunitionstypen var viktig för utredningen räckte den därför inte för att slå fast vem som hade vapnet på mordkvällen.

Det är en av de viktigaste poängerna med mordvapnet i Palmemordet.

Utredningen fick en riktning, men inte ett svar.

Varför kunde kulorna inte lösa mordet?

Kulorna kunde användas för att bedöma vilken typ av vapen som sannolikt hade använts. De kunde också användas för att utesluta vissa vapen efter provskjutningar.

Men de kunde inte med säkerhet binda ett specifikt vapen till mordet.

Det betyder att även om ett intressant vapen dök upp kunde det vara svårt att bevisa att just det vapnet avfyrade skotten på Sveavägen. Kulornas skick och spårens kvalitet gjorde bevisningen svår.

Det här är lätt att underskatta. Många tänker att om polisen bara hade hittat rätt vapen hade Palmemordet automatiskt varit löst. Så enkelt var det inte.

Ett vapen hade behövt kunna kopplas både tekniskt och historiskt till mordet. Det skulle inte räcka att vapnet var av rätt typ. Det skulle också behöva kunna bindas till gärningsmannen, rätt tidpunkt och själva skotten.

Den kedjan fanns aldrig.

Mockfjärdsvapnet: det mest kända möjliga mordvapnet

Mockfjärdsvapnet är det vapen som fått mest uppmärksamhet i diskussionen om mordvapnet i Palmemordet.

Vapnet har kopplats till ett rån i Mockfjärd 1983 och hittades senare i Djursjön i november 2006. Det blev intressant eftersom en kula från Mockfjärdsrånet hade likheter med kulorna som hittades efter mordet på Olof Palme.

Det gjorde vapnet mycket intressant.

Men det räckte inte.

När vapnet hittades var det i dåligt skick. Det gick inte att slå fast att det var samma vapen som användes vid mordet på Sveavägen. Därmed blev Mockfjärdsvapnet ännu ett möjligt genombrott som aldrig blev det avgörande beviset.

Det är typiskt för Palmemordet. Flera spår har sett lovande ut, men inget har räckt hela vägen.

Därför hittades aldrig ett säkert mordvapen

Det finns flera tänkbara förklaringar till att mordvapnet aldrig säkert hittades.

Gärningsmannen försvann snabbt från platsen. En revolver lämnade inga tomhylsor efter sig. Vapnet kan ha gömts, förstörts, kastats i vatten, sålts vidare eller förts ut ur landet. Det kan också ha funnits bland mängder av vapen som aldrig gick att kontrollera fullt ut.

Dessutom fanns ett tekniskt problem. Även om ett intressant vapen hittades långt senare var det inte säkert att det gick att binda vapnet till kulorna.

Det gör mordvapnet till ett av Palmemordets största bevisproblem.

Det saknades inte teorier om vapnet. Det saknades ett vapen som kunde bli den fasta punkt som utredningen behövde.

Hur påverkade mordvapnet Christer Pettersson-spåret?

Avsaknaden av mordvapnet var central i fallet mot Christer Pettersson.

Han dömdes i tingsrätten 1989, men friades senare av Svea hovrätt. En av de stora svagheterna var att det inte fanns något mordvapen som kunde knytas till honom.

Det gjorde åtalet mer beroende av Lisbet Palmes utpekande och annan vittnesbevisning. Utpekandet var viktigt, men hovrätten ansåg inte att bevisningen räckte bortom rimligt tvivel.

Om ett mordvapen hade bundit Christer Pettersson till skotten hade saken kunnat se annorlunda ut. Men den tekniska länken saknades.

Vi går igenom det mer utförligt i artikeln om varför Christer Pettersson friades.

Hur påverkade mordvapnet Skandiamannen-spåret?

Mordvapnet var också en svaghet i Skandiamannen-spåret.

Stig Engström pekades ut när Palmeutredningen lades ned 2020. Men han var avliden och kunde aldrig åtalas. Det fanns heller inget mordvapen som band honom till mordet.

Det gjorde spåret juridiskt svagt. Utan vapen, utan domstolsprövning och utan teknisk bevisning blev 2020 års utpekande aldrig samma sak som en bevisad lösning.

2025 ändrades dessutom motiveringen till nedläggningsbeslutet eftersom bevisningen inte ansågs räcka för att peka ut Engström som gärningsman.

Mordvapnet var därför en viktig del även här. Det saknades den tekniska punkt som hade kunnat ge Skandiamannen-spåret större tyngd.

Vi går igenom det i vår artikel om Skandiamannen.

Varför blev vapnet så avgörande för Palmemordet?

Mordvapnet blev avgörande eftersom Palmemordet i övrigt saknade stark teknisk bevisning.

Det fanns många vittnen, men vittnen såg olika saker. Det fanns personspår, men inget som höll hela vägen. Det fanns teorier, men ingen teori blev bevisad.

I ett sådant läge hade vapnet kunnat bli det som band ihop allt.

Ett säkert mordvapen hade kunnat koppla en person till brottet. Det hade kunnat stärka eller försvaga vittnesuppgifter. Det hade kunnat avgöra om ett personspår var realistiskt eller inte. Det hade kunnat ge domstolen en teknisk grund att stå på.

Men vapnet kom aldrig.

Det är därför mordvapnet i Palmemordet inte bara är en teknisk detalj. Det är en av huvudförklaringarna till att fallet förblev olöst.

Kan mordvapnet fortfarande hittas?

I teorin, ja.

Om mordvapnet fortfarande finns kan det en dag hittas. Men det betyder inte automatiskt att Palmemordet skulle lösas.

För det första måste vapnet kunna identifieras som rätt vapen. För det andra måste det kunna kopplas till mordet. För det tredje måste det kunna kopplas till en person eller en händelsekedja som håller juridiskt.

Efter så lång tid är det mycket svårt.

Vapnet kan vara förstört. Det kan ha rostat sönder. Det kan ha bytt ägare flera gånger. Det kan finnas utan att någon vet vad det är. Och även om det hittas kan det tekniska bevisvärdet vara begränsat.

Det betyder inte att vapnet är oviktigt. Men ett vapenfynd skulle inte automatiskt ge ett slutligt svar.

Varför löstes aldrig vapenspåret?

Vapenspåret löstes aldrig eftersom det saknades den avgörande kombinationen av teknik, historik och personkoppling.

Kulorna gav riktning. De visade vilken ammunition och vilken vapentyp som var intressant. Utredningen kunde kontrollera och utesluta många vapen. Mockfjärdsvapnet blev ett särskilt uppmärksammat spår.

Men inget vapen kunde säkert knytas till mordet.

Det gjorde att vapenspåret aldrig blev det bevis som kunde bära hela fallet. I stället blev det ett av flera stora frågetecken i Palmeutredningen.

Den som vill förstå varför hela fallet förblev olöst kan läsa vår artikel om varför Palmemordet aldrig löstes.

Vanliga frågor om mordvapnet i Palmemordet

Har mordvapnet i Palmemordet hittats?

Nej. Inget vapen har säkert fastställts som mordvapnet.

Vilken typ av vapen användes?

Kulorna pekar mot en revolver i kaliber .357 Magnum. Exakt modell är inte klarlagd.

Vilken ammunition användes?

Ammunitionen har kopplats till Winchester-Western .357 Magnum Metal Piercing.

Vad är Mockfjärdsvapnet?

Mockfjärdsvapnet är ett vapen som kopplats till ett rån i Mockfjärd 1983 och senare utretts som möjligt mordvapen i Palmemordet.

Var Mockfjärdsvapnet mordvapnet?

Det har inte gått att bevisa. Vapnet var i dåligt skick när det hittades, och det gick inte att slå fast att det var samma vapen som användes vid mordet på Olof Palme.

Varför var mordvapnet så viktigt?

Ett säkert mordvapen hade kunnat binda en gärningsman tekniskt till mordet. Utan vapnet blev utredningen mer beroende av vittnen, indicier och personspår.

Kan mordvapnet fortfarande hittas?

Ja, i teorin. Men även om ett vapen hittas måste det kunna kopplas tekniskt och historiskt till mordet för att få verkligt bevisvärde.

Sammanfattning: vapnet som aldrig gav svaret

Mordvapnet i Palmemordet blev den fasta punkt som utredningen aldrig fick.

Kulorna visade att mordet sannolikt utfördes med en revolver i kaliber .357 Magnum och Winchester-Western Metal Piercing-ammunition. Men de kunde inte peka ut ett specifikt vapen eller en gärningsman.

Mockfjärdsvapnet blev det mest kända möjliga vapnet, men kunde aldrig bevisas vara mordvapnet. Inget annat vapen har heller säkert bundits till mordet.

Därför blev mordvapnet en av de stora orsakerna till att Palmemordet aldrig fick ett juridiskt svar. Utredningen hade kulorna, men aldrig vapnet som kunde knyta allt till en gärningsman.

Den som vill läsa mer om kulorna, vapenspåret och Mockfjärdsvapnet kan börja med Polisens samlade sida om Palmeutredningen.