Mohammed Al-Amoudi byggde upp ett internationellt affärsimperium och var under flera decennier mannen bakom svenska Preem. Nu har hans namn hamnat i centrum igen efter uppgifter om en hemlig Pentagonrapport från 2002, där han enligt SVT pekas ut i ett möjligt pengaspår till Usama bin Ladin och al-Qaida. Al-Amoudi förnekar anklagelserna, och uppgifterna har inte fastställts i domstol.

Vem är Mohammed Al-Amoudi?

Mohammed Hussein Al-Amoudi är en etiopienfödd saudisk affärsman, född 1946. Han har byggt upp stora affärsintressen inom bland annat energi, byggverksamhet och jordbruk.

I Sverige är han framför allt förknippad med Preem.

Al-Amoudi köpte 1994 samtliga aktier i dåvarande OK Petroleum. Två år senare bytte bolaget namn till Preem Petroleum. Genom olika ägarbolag kom han därefter att kontrollera ett av Sveriges största drivmedels- och raffinaderiföretag under flera decennier.

Köpesumman för OK Petroleum uppgavs vid tiden till omkring 5,9 miljarder kronor.

Al-Amoudi är däremot inte längre ägare till Preem. I januari 2026 slutfördes samgåendet mellan Preem och VARO Energy. Det nya bolaget heter VAROPreem, samtidigt som varumärket Preem finns kvar på den svenska marknaden.

Vad anklagas Mohammed Al-Amoudi för?

Bakgrunden till det nya intresset är SVT:s Uppdrag granskning och serien Svart guld.

Redaktionen uppger att den har fått tillgång till en hemligstämplad amerikansk underrättelserapport från Pentagon från 2002. I rapporten pekas Al-Amoudi enligt SVT ut i ett möjligt pengaspår till Usama bin Ladin och al-Qaida.

Hurbra har tidigare gått igenom vad Pentagonrapporten uppges innehålla.

Anklagelserna handlar om ett sjukhusprojekt i Saudiarabien under 1990-talet. Enligt uppgifterna ska kostnaderna för projektet ha blåsts upp och pengar därefter ha förts vidare.

SVT:s granskning uppger att det handlar om omkring 360 miljoner kronor.

Det är viktigt att skilja dessa uppgifter från sådant som är rättsligt fastställt. Det handlar om innehållet i en underrättelserapport som SVT säger sig ha tagit del av. Det är inte en dom mot Al-Amoudi.

Al-Amoudi förnekar uppgifterna

Mohammed Al-Amoudi förnekar anklagelserna.

Genom sin pressorganisation har han uppgett att han varken kände till, godkände eller deltog i någon överfakturering eller omdirigering av pengar från sjukhusprojektet.

Det finns inte heller någon uppgift om att Al-Amoudi har dömts för att ha finansierat al-Qaida med anledning av det material som nu blivit känt.

Det går därför inte att slå fast att Pentagonrapportens uppgifter är bevisade bara för att de förekommer i ett amerikanskt underrättelsedokument.

Vad har Säpo med saken att göra?

En annan del av Uppdrag gransknings arbete handlar om vad svenska myndigheter kände till.

SVT uppger att Säkerhetspolisen hade fått varningar om Al-Amoudi. Redaktionen säger samtidigt att den, efter kontakter med ett stort antal nuvarande och tidigare myndighetspersoner, inte har kunnat hitta belägg för att Säpo senare utredde honom på grund av misstankar om terrorfinansiering.

Det betyder inte nödvändigtvis att någon sådan utredning aldrig funnits. Säkerhetspolisens verksamhet omfattas till stora delar av sekretess.

Det som går att säga är att SVT inte har hittat spår av en sådan utredning i det material och genom de källor som granskningen haft tillgång till.

Al-Amoudi har anklagats tidigare

Mohammed Al-Amoudis namn har tidigare förekommit i samband med påståenden om finansiering av terrorism.

Det kräver samtidigt stor försiktighet.

I en brittisk dom från 2011 redovisas hur Al-Amoudi hade stämt Jean-Charles Brisard efter påståenden om att han medvetet finansierat Usama bin Ladins nätverk. Brisard bad senare om ursäkt och uppgav att informationen bakom anklagelserna hade visat sig vara felaktig.

Även flera medier hade tidigare publicerat uppgifter som senare rättades eller drogs tillbaka, i vissa fall efter att Al-Amoudi blandats ihop med andra personer.

De äldre fallen avgör inte om uppgifterna i den Pentagonrapport som nu uppmärksammas är riktiga eller felaktiga. Det rör sig om ett annat material. Däremot visar historiken varför det är viktigt att inte behandla anklagelser som bevisade fakta.

Äger Mohammed Al-Amoudi Preem i dag?

Nej.

Al-Amoudi blev ägare till OK Petroleum 1994 och kontrollerade därefter Preem under lång tid, men efter affären med VARO Energy är han inte längre ägare till bolaget.

Kopplingen till Preem är ändå central för det svenska intresset kring honom. Under flera decennier var han en av de mest betydelsefulla utländska företagsägarna i svensk energisektor.

Är det bevisat att Al-Amoudi finansierade al-Qaida?

Nej.

Det som nu har kommit fram är att en hemligstämplad Pentagonrapport från 2002 enligt SVT innehåller uppgifter som pekar ut Al-Amoudi i ett möjligt pengaspår till Usama bin Ladin och al-Qaida.

Al-Amoudi förnekar uppgifterna.

Det finns ingen dom som genom de nu aktuella uppgifterna slår fast att han finansierade al-Qaida. Därför bör uppgifterna beskrivas som anklagelser i underrättelsematerial, inte som fastställda fakta.

Den som vill se hela granskningen kan följa Uppdrag granskning: Svart guld hos SVT.