Kameraförsedda smarta glasögon har blivit nästa huvudvärk för brittiska biografer. Flera operatörer arbetar nu med förbud eller begränsningar för bland annat Metas AI-glasögon, med oro för både smygfilmning och filmpiratkopiering. I Sverige finns ännu inget särskilt förbud mot Meta-glasögon på bio, men både Integritetsskyddsmyndigheten och biografernas befintliga regler visar att samma diskussion kan bli aktuell här.

Brittiska biografer ser över reglerna

Det handlar ännu inte om något gemensamt brittiskt förbud mot Meta-glasögon.

UK Cinema Association, som företräder mer än 90 procent av de brittiska biografoperatörerna sett till marknadsandel och antal biografer, uppger att många operatörer håller på att ta fram regler för kameraförsedda smarta glasögon.

Reglerna kan innebära att glasögonen förbjuds helt i biosalongen eller att användningen begränsas på andra sätt.

Bakgrunden är framför allt två problem: integriteten för andra biobesökare och risken att filmer spelas in utan tillstånd.

Det finns däremot inget belägg för att Meta-glasögon redan har orsakat någon omfattande ny våg av piratkopierade biofilmer. Biografernas agerande är i första hand förebyggande.

Därför är glasögonen svårare att hantera än mobilen

Att filma på bio är inget nytt problem. Skillnaden är hur lätt det är att upptäcka inspelningen.

En person som håller upp en mobiltelefon framför bioduken är relativt enkel att lägga märke till. Smarta glasögon kan i stället se ut som ett par vanliga glasögon samtidigt som de innehåller kamera, mikrofoner och AI-funktioner.

Meta har byggt in en liten ljusindikator som ska visa när användaren tar bilder eller spelar in video. Företaget uppger också att kameran kan stängas av om systemet upptäcker att indikatorlampan täcks.

Det minskar inte biografernas grundproblem. Personalen måste fortfarande kunna avgöra vilka glasögon som har kamera, om de används och om en inspelning faktiskt pågår.

För andra besökare kan osäkerheten i sig också bli ett integritetsproblem.

Meta-glasögon redan förbjudna i brittiska domstolar

Biograferna är inte först i Storbritannien med att reagera.

Domstolsmyndigheten HM Courts & Tribunals Service har nyligen förbjudit Meta-glasögon i domstols- och tribunalbyggnader i England och Wales.

Den som kommer till en sådan byggnad med glasögonen kan behöva lämna ifrån sig dem vid entrén och får tillbaka dem när besöket är över.

Där är reglerna tydligare än på biograferna. Domstolar omfattas redan av strikta begränsningar kring fotografering och filmning, och smarta glasögon har blivit ytterligare en typ av inspelningsutrustning som måste hanteras.

Samtidigt planerar den brittiska regeringen inte något generellt nationellt förbud mot kameraförsedda smarta glasögon på allmän plats. I stället hänvisar regeringen till befintliga lagar och till att enskilda verksamheter kan sätta egna regler.

Det är just den utvecklingen som nu börjar synas på biograferna.

Sverige har redan regler som kan bli aktuella

I Sverige finns inget särskilt nationellt förbud mot Meta-glasögon.

Integritetsskyddsmyndigheten, IMY, har däremot redan lyft problemet med tekniken. Myndigheten konstaterar att smarta glasögon blir allt svårare att skilja från vanliga glasögon och att det därför kan bli vanligare att verksamheter inför egna lokala regler.

I IMY:s råd om smarta glasögon framgår också att den som använder tekniken måste ta hänsyn till bland annat regler kring fotografering, personuppgifter och integritet.

Det betyder inte att smarta glasögon automatiskt är förbjudna på allmän plats. Fotografering är i många fall tillåten i Sverige.

Skillnaden uppstår när man går in i en verksamhet som har egna regler.

Filmstadens nuvarande villkor förbjuder fotografering och filmning under filmen och ger möjlighet att neka eller avvisa personer som tar med kameror eller inspelningsutrustning in i biosalongen.

Meta-glasögon nämns inte uttryckligen.

Det gör gränsdragningen intressant. Ett par smarta glasögon är samtidigt både vanliga glasögon och en kamera. Frågan blir därför om svenska biografer framöver kommer att behöva komplettera sina regler och uttryckligen nämna kameraförsedda glasögon.

Kritiken växer även i Tyskland

Problemet är inte begränsat till Storbritannien.

I Tyskland har rättighetsorganisationen HateAid lämnat in en brottsanmälan mot bland andra Meta och EssilorLuxottica med hänvisning till regler om utrustning som kan användas för obemärkt inspelning.

Något lagbrott är ännu inte fastslaget.

Den tyska tillsynsmyndigheten Bundesnetzagentur har samtidigt gjort klart att smarta glasögon inte automatiskt är förbjudna att äga, sälja eller importera så länge inspelningsfunktionen bland annat kan göras tydlig för omgivningen.

Utvecklingen visar ändå hur samma teknik kan möta helt olika regler beroende på land och miljö.

Alla smarta glasögon är inte samma sak

Ett generellt förbud mot smarta glasögon kan också skapa nya problem.

Tekniken används inte bara för foto, video och AI. Det finns även glasögon och transparenta displayer som kan användas som hjälpmedel, exempelvis för undertexter och annan tillgänglighet.

Den brittiska biografbranschen har därför betonat att reglerna måste vara proportionerliga.

Det är också en anledning till att diskussionen främst gäller kameraförsedda modeller och inte alla produkter som kan beskrivas som smarta glasögon.

Meta-glasögonen går från teknikpryl till regelproblem

När smarta glasögon först lanserades låg mycket av uppmärksamheten på vad användaren kunde göra med dem: ta bilder, lyssna på musik, ringa samtal och använda AI utan att ta fram telefonen.

Nu börjar den andra sidan av tekniken bli tydligare.

När kameran flyttar från handen till ansiktet blir det betydligt svårare för biografer, domstolar och andra verksamheter att se när någon spelar in. Samtidigt behöver de avgöra var gränsen ska gå mellan tillåten konsumentteknik och utrustning som inte bör få användas i deras lokaler.

Storbritannien visar hur den frågan kan börja lösas genom lokala förbud och ordningsregler långt innan någon nationell lagstiftning kommer på plats.

Sverige är inte där ännu. Men när produkterna redan säljs här, IMY redan varnat för fler lokala regler och svenska biografer redan förbjuder kameror och inspelningsutrustning i salongen är det inte svårt att se hur samma fråga kan hamna även vid svenska biografentréer.