En man i 65-årsåldern har dött efter att ha blivit skjuten under jakt i Arjeplogs kommun. En jämnårig jaktkamrat greps och anhölls, och händelsen utreddes först som mord alternativt grovt vållande till annans död. Under fredagen ändrades misstanken: åklagaren bedömer att inget talar för att mannen dödades avsiktligt.

Polisen larmades klockan 17.35 torsdagen den 1 oktober om en skadad person i skogen i Arjeplogs kommun. Mannen, som var i 65-årsåldern, avled efter att ha blivit skjuten under jakt.

En annan man i ungefär samma ålder greps under torsdagskvällen och anhölls senare. Båda männen är hemmahörande i Norge och deltog enligt polisen i samma jaktlag.

Inledningsvis startades en förundersökning om mord alternativt grovt vållande till annans död. Det innebar inte att polisen redan hade kommit fram till att mannen hade skjutits avsiktligt. Tvärtom var det vid den tidpunkten fortfarande oklart exakt hur dödsskjutningen hade gått till.

Under fredagen hölls ytterligare förhör och brottsplatsen undersöktes av kriminaltekniker. Därefter förändrades misstankeläget.

Mordmisstanken togs bort

Kammaråklagare Moa Ejnestrand meddelade under fredagseftermiddagen att mord inte längre ingår i utredningen.

Enligt åklagaren finns det i det aktuella utredningsläget ingenting som talar för ett avsiktligt dödande.

Den anhållne mannen är däremot fortfarande misstänkt för grovt vållande till annans död.

Det är en viktig förändring. Mord förutsätter att en person uppsåtligen har dödat någon annan. Vållande till annans död gäller i stället situationer där någon genom oaktsamhet orsakar en annan människas död.

När brottet bedöms som grovt kan det bland annat handla om ett allvarligt risktagande eller en särskilt allvarlig försummelse.

Det betyder dock inte att åklagaren redan har fastställt exakt vilket misstag som ska ha gjorts under jakten. Den delen av händelseförloppet utreds fortfarande.

Därför utreddes händelsen först som mord

Att mord fanns med som en möjlig brottsrubricering från början kan låta dramatiskt, men i en dödsskjutning där omständigheterna ännu inte är klarlagda måste polisen och åklagaren kunna utreda flera möjliga förklaringar.

När polisen kom in i ärendet visste man att en person hade skjutits till döds. Däremot var det ännu inte fastställt varför skottet avlossades, var de inblandade befann sig eller om händelsen berodde på en olycka eller ett avsiktligt agerande.

Den breda inledande rubriceringen gav därför utredarna möjlighet att säkra brottsplatsen, hålla förhör och genomföra andra utredningsåtgärder innan en tydligare bild hade vuxit fram.

Det är samma princip som gör att en mordutredning kan inledas innan polisen vet om ett brott faktiskt har begåtts.

Efter fredagens förhör och den kriminaltekniska undersökningen bedömde åklagaren att misstanken om avsiktligt dödande inte längre hade stöd.

Försvaret beskriver händelsen som en olycka

Den anhållne mannen förnekar brott.

Hans försvarsadvokat Mattias Jaldeby har sagt till SVT att mannen har lämnat en tydlig berättelse om vad som hände och att händelsen enligt försvarets uppfattning var en olycka.

Advokaten har beskrivit ett påstått missförstånd kring instruktionerna under jakten och uppgett att någon därför ska ha befunnit sig på fel plats när skottet avlossades.

Detta är försvarssidans version av händelsen. Åklagaren har inte offentligt bekräftat att förloppet gick till på det sättet.

Att mordmisstanken har tagits bort betyder därför inte heller att utredningen är avslutad eller att den anhållne mannen har friats från misstankar. Frågan är nu om hans agerande kan ha varit så oaktsamt att det utgör grovt vållande till annans död.

Bekräftat och fortfarande oklart

Det finns därmed inget offentligt stöd för att slå fast att det rörde sig om exempelvis ett vådaskott, en förväxling med vilt eller ett särskilt brott mot jaktreglerna.

Sådana slutsatser skulle gå längre än vad polis och åklagare hittills har berättat.

Beslut om häktning eller frigivning väntar

Den misstänkte mannen är fortfarande anhållen.

Åklagaren måste senast söndagen den 4 oktober klockan 12 besluta om mannen ska begäras häktad eller släppas.

Om åklagaren begär honom häktad är det sedan tingsrätten som avgör om förutsättningarna för fortsatt frihetsberövande är uppfyllda.

Åklagarmyndigheten uppger att utredningen nu fortsätter med brottsrubriceringen grovt vållande till annans död.

Det centrala i nuläget är alltså att det första allvarliga misstankeläget har förändrats. Polisen började med att hålla både ett avsiktligt och ett oaktsamt dödande öppet. Efter det första dygnets utredning säger åklagaren att det inte finns något som talar för att mannen avsiktligt dödade sin jaktkamrat.