Textilkonstnären Katja Beckman Ojala anklagar Ikea för att ha tagit fram en ny väggbonad som ligger misstänkt nära hennes egna verk. Ikea nekar till plagiat och säger att designen har vuxit fram självständigt. Nu väcker konflikten samtidigt liv i flera tidigare anklagelser mot möbeljätten.
Den blå väggbonaden i Ikeas nya KONSTRUNDA-kollektion har fått textilkonstnären Katja Beckman Ojala att reagera kraftigt.
När hon fick syn på produkten på Instagram trodde hon först att hon såg ett av sina egna verk.
Ojala har under flera år arbetat med stora blå vävar och menar att likheten mellan hennes konstnärskap och Ikeas nya produkt är för stor för att enkelt kunna avfärdas som en slump.
Ikea håller inte med.
Företaget säger att plagiering strider mot bolagets värderingar och att väggbonaden har vuxit fram genom en självständig designprocess.
Ikea-väven lanseras i Sverige
Den omstridda produkten är en blå väggbonad i Ikeas nya konstkollektion KONSTRUNDA.
Den är formgiven av Akanksha Deo, mäter 50 gånger 160 centimeter och är tillverkad av återvunnen polyester.
Den svenska försäljningsstarten är satt till den 11 september och priset är 599 kronor.
Ikea beskriver KONSTRUNDA som en satsning på att göra konst mer tillgänglig i hemmet. Totalt ingår 22 föremål skapade av sju konstnärer, designers och andra kreatörer.
Den aktuella KONSTRUNDA-väggbonaden hos Ikea är klarblå och har en starkt textil och skulptural karaktär.
Det är just uttrycket som fått Ojala att reagera.
Ojalas blå verk kom flera år tidigare
Katja Beckman Ojala kan samtidigt peka på att hennes egna blå vävar funnits offentligt långt innan Ikeas produkt lanserades.
Verket BLUE är från 2022 och mäter 113 gånger 175 centimeter. Året därpå skapade hon BLUE II, 115 gånger 150 centimeter.
Båda är handvävda bildvävar i ull och linne.
Under 2026 invigdes dessutom hennes större verk The Blue Hour vid Gotlands regemente P18 i Tofta.
Statens konstråd beskriver verket som en monokromt djupblå väv inspirerad av Gotlands natur.
Ojala har ställt ut sina verk både i Sverige och internationellt och menar att hennes uttryck därför varit synligt och etablerat långt innan Ikeas väggbonad kom ut på marknaden.
Hon har också tagit juridisk hjälp för att undersöka vilka möjligheter som finns att agera mot försäljningen.
Något juridiskt avgörande om plagiat eller upphovsrättsintrång finns däremot inte.
Ikea nekar: ”Självständig designprocess”
Ikea avvisar anklagelsen om plagiat.
Företaget uppger att väggbonaden har tagits fram genom en självständig designprocess och bygger på formgivarens egen erfarenhet och konstnärliga uttryck.
Det är en viktig skillnad i konflikten.
Det är konstnären som hävdar att likheten är för stor för att vara slumpmässig. Ikea säger att designen har skapats oberoende.
Vi kan alltså konstatera att det finns tydliga likheter som Ojala reagerat på, och att hennes blå verk är äldre än Ikeas produkt. Det finns däremot inget fastslaget juridiskt beslut om att Ikea har kopierat hennes verk.
Inte första gången Ikea anklagas
Det som gör den nya konflikten större än en enskild designstrid är att Ikea flera gånger tidigare har mött liknande anklagelser.
Ojala har själv pekat på att de återkommande fallen får henne att uppleva att det finns ett mönster.
Något sådant mönster är inte juridiskt fastställt, men historiken visar att Ikea återkommande hamnat i konflikter med mindre designers och konstnärer som anser att företagets produkter ligger för nära deras egna.
| År | Plagiatanklagelse mot Ikea |
|---|---|
| 2005 | Design Dessert reagerade på flera Ikea PS-produkter som ansågs ligga nära företagets tidigare utställda design. Ikea bestred anklagelserna. |
| 2025 | Jessica Signell ansåg att ett bord i Stockholm 2025-serien låg för nära hennes eget drinkbord Eve. Ikea inledde en intern utredning. |
| 2026 | Lukas Dahlén på Ringvide anklagade Ikea PS 2026 för att ligga nära uttrycket i hans flätade Weave-skåp. |
| 2026 | Katja Beckman Ojala anklagar Ikea för att ha lagt den nya KONSTRUNDA-väggbonaden för nära hennes blå textilverk. |
Redan 2005 hamnade Ikea i en uppmärksammad konflikt med Design Dessert efter att formgivarna reagerat på produkter i Ikea PS-sortimentet.
Två decennier senare fortsätter liknande historier att dyka upp.
Under 2025 reagerade formgivaren Jessica Signell på ett bord i Ikeas Stockholm-serie. Ikea svarade då genom att starta en intern utredning.
Under våren 2026 kom ännu en konflikt när Lukas Dahlén på Ringvide reagerade på ett flätat träskåp i Ikea PS 2026.
Nu har alltså även Katja Beckman Ojala anslutit sig till gruppen av formgivare som anser att Ikeas produkter ligger för nära deras egna verk.
Likhet är inte automatiskt plagiat
Samtidigt är den juridiska gränsen betydligt mer komplicerad än att två produkter ser lika ut.
Upphovsrätt kan skydda ett originellt konstnärligt verk, men likheter i färg, material, teknik eller formspråk innebär inte automatiskt att ett intrång har skett.
För att avgöra det krävs en närmare juridisk bedömning av bland annat verkens originalitet, vilka delar som kan vara skyddade och hur stora likheterna faktiskt är.
Det är därför för tidigt att slå fast att Ikea har plagierat Ojala.
Men den nya konflikten kommer vid en känslig tidpunkt för företaget.
Den omstridda väggbonaden ska börja säljas i Sverige den 11 september, samtidigt som anklagelsen åter placerar Ikeas designprocesser under lupp.
För Ojala handlar frågan inte bara om en enskild blå väggbonad.
Hon ser den som ännu ett exempel på hur en betydligt större aktör kan hamna mycket nära mindre konstnärers och formgivares etablerade uttryck.
Ikea säger motsatsen.
Och tills konflikten har prövats juridiskt står ord mot ord.