Erling Haaland gjorde båda målen när Manchester City slog Porto med 2–0 i Champions League. Men efteråt handlade mycket om bråken. Haaland hävdar att Pablo Rosario tog honom på rumpan i slutminuterna – samtidigt som UEFA kan få anledning att titta närmare på ett separat tumult mellan spelare och ledare.

Det var redan en infekterad match när Haaland satte punkt för den.

På tilläggstid gjorde Manchester City-anfallaren sitt andra mål för kvällen och fastställde slutresultatet till 2–0. Kort därefter hamnade han och Portos Pablo Rosario i en fysisk situation som slutade med att båda spelarna varnades.

Efter matchen gav Haaland sin egen förklaring till varför han reagerade så starkt.

– Ni kommer att få se en bild där han håller mig i baken, sade Haaland till norska TV 2.

Uttalandet har snabbt blivit en av de mest uppmärksammade detaljerna från en match som innehöll betydligt mer irritation än vad slutsiffrorna antyder.

Samtidigt är det viktigt att skilja på de olika situationerna. Något offentligt disciplinärende mot Rosario eller Haaland har ännu inte meddelats. Det tydligaste möjliga UEFA-spåret gäller i stället tumultet tidigare i matchen, där Manchester Citys Rúben Dias hamnade i konfrontation med Porto-tränaren Francesco Farioli.

Rosario höll fast Haaland efter 2–0-målet

Haaland hade precis gjort sitt andra mål när situationen med Rosario uppstod.

Porto-spelaren stoppade Haaland bakifrån och fortsatte därefter att hålla fast honom när City-anfallaren försökte ta sig upp. De båda spelarna hamnade på marken och domaren Szymon Marciniak valde att visa gult kort för båda.

Haaland var märkbart missnöjd över att själv bli varnad och fortsatte diskutera beslutet efter slutsignalen.

Norsmannen menade efteråt att Rosario gick långt i försöket att stoppa honom när han jagade ett tredje mål.

– Jag försökte få ett hattrick. Han försökte verkligen stoppa mig, sade Haaland innan han beskrev greppet som han ansåg att Porto-spelaren tog.

Det finns bildmaterial från den fysiska duellen, men Haalands beskrivning av att Rosario tog honom på rumpan är fortfarande just Haalands uppgift. Det finns ännu inget offentligt UEFA-beslut som slår fast att Porto-spelaren gjort sig skyldig till något ytterligare regelbrott utöver situationen som domaren redan bestraffade på planen.

Rosario har inte heller, så långt det framkommit efter matchen, offentligt bemött den specifika anklagelsen.

Större tumult redan före halvtid

Det mest allvarliga efterspelsspåret kan i stället finnas i händelserna kring halvtidsvilan.

Sent i den första halvleken kolliderade Marc Guéhi och Gabri Veiga i en luftduell. Veiga skadades i ansiktet och Porto reagerade kraftigt eftersom laget ansåg att Cityspelaren borde ha blivit utvisad.

När spelarna därefter var på väg mot tunneln eskalerade irritationen.

Spelare och ledare från båda lagen samlades i en större konfrontation och säkerhetspersonal fick ingripa för att skilja parterna åt. Mitt i tumultet hamnade Rúben Dias och Francesco Farioli tätt inpå varandra.

Bildmaterial visar hur Dias lägger handen mot Porto-tränaren.

Det är den situationen som nu kan få störst betydelse ur ett disciplinärt perspektiv.

UEFA väntas gå igenom domaren Szymon Marciniaks matchrapport och matchdelegatens rapport innan förbundet avgör om någon ytterligare åtgärd behövs. Det betyder inte att Dias redan är under formell utredning eller att en avstängning är nära – bara att situationen kan komma att bedömas i efterhand.

Porto rasade även mot domaren

Portos ilska var inte begränsad till Guéhi-situationen.

Farioli kritiserade efteråt också att Josko Gvardiol inte fick ett andra gult kort i en senare sekvens. Kroaten hade redan blivit varnad tidigare i matchen.

Det finns dock en viktig skillnad mellan missnöje med ett domslut och något som UEFA kan bestraffa i efterhand.

Domslut som redan fattats på planen är i normalfallet slutgiltiga. UEFA:s disciplinorgan går normalt inte in efteråt och gör om ett gult kort till ett rött enbart för att videobilder ger anledning till en annan bedömning.

Däremot kan UEFA agera mot allvarliga incidenter som domarteamet inte såg eller inte kunde bedöma fullt ut under matchen.

Det gör konfrontationer utanför det vanliga spelet – exempelvis i spelartunneln eller mellan spelare och ledare – betydligt mer intressanta ur disciplinär synvinkel.

Så kan UEFA straffa incidenter i efterhand

Enligt UEFA:s disciplinregler kan förbundet använda bland annat domarrapporter, matchdelegatens rapport, videomaterial och andra vittnesuppgifter när en händelse granskas.

Påföljderna varierar kraftigt beroende på vad en incident klassificeras som.

Osportsligt uppträdande kan ge avstängning. Allvarligare fysiskt agerande kan ge flera matcher, medan angrepp mot en annan spelare, tränare eller annan person vid matchen kan bedömas betydligt hårdare.

Men det är för tidigt att koppla någon specifik straffnivå till Dias, Rosario, Haaland eller Farioli.

Först måste UEFA i så fall besluta att ett disciplinärende ska öppnas och därefter fastställa hur händelsen ska klassificeras.

Det gula kort som Rosario fick för duellen med Haaland gör dessutom att själva situationen redan har bedömts av domaren. För att något mer ska hända där krävs i praktiken att UEFA anser att det finns ett separat allvarligt agerande som inte fångades av domslutet.

Haaland avgjorde med två nya mål

Mitt i allt stök fortsätter Haaland samtidigt att bygga på en Champions League-statistik som saknar motstycke.

Efter en mållös första halvlek gav han Manchester City ledningen med 1–0 i början av den andra.

Haaland mötte ett inlägg och nickade in bollen. Efteråt berättade han att han bara två dagar tidigare hade tränat nickar tillsammans med pappa Alf-Inge hemma i trädgården.

I den 91:a minuten kom nästa mål.

City anföll från vänster och Haaland avslutade anfallet genom att styra bollen ner i hörnet till 2–0.

Dubbeln innebär att han nu står på 59 mål på 59 Champions League-matcher.

Han är redan sjua i turneringens historiska skytteliga och håller alltså fortfarande ett snitt på exakt ett mål per match efter sina första 59 framträdanden.

Haaland blev dessutom den snabbaste spelaren någonsin att nå 50 mål i Champions League när han passerade milstolpen på sin 49:e match.

Det är siffror som gör den fysiska uppmärksamhet han får från motståndarförsvarare lätt att förstå – även om frustrationen den här gången gick långt utanför själva målskyttet.

Maresca öppnar för att vila Haaland

Den stora frågan för Manchester City framöver är snarare hur länge Haaland kan fortsätta spela i den här takten.

Enzo Maresca har redan signalerat att anfallaren förr eller senare behöver vila.

Haaland hade inför Porto-matchen spelat varje tävlingsminut för City under säsongsinledningen och kommer dessutom från en tung sommar med Norge.

Maresca har pekat på att den samlade belastningen ökar skaderisken och öppnat för att Haaland kan behöva stå över en match eller få en längre sammanhängande period utan spel.

Haaland själv har också varit inne på samma problem.

Landslagsperioder, Champions League och ligaspel gör att antalet matcher under korta perioder kan bli mycket stort. Därför har han talat om behovet av att ibland hitta lediga dagar både för kroppen och huvudet.

Belastningsfrågan har även varit aktuell kring Manchester Citys trupp och skadeläge inför Porto-matchen.

Nästa besked kan komma från UEFA

För City slutade kvällen i Porto alltså med exakt det sportsliga resultat laget ville ha: bortaseger, hållen nolla och ytterligare två mål från Haaland.

Men efterspelet är inte nödvändigtvis avslutat.

Haalands märkliga anklagelse mot Rosario kommer sannolikt att fortsätta få stor uppmärksamhet, men just nu finns inget besked om att den situationen leder vidare disciplinärt.

Mer relevant för UEFA är vad som hände runt halvtidsvilan och framför allt kontakten mellan Dias och Farioli.

När domarens och matchdelegatens rapporter har granskats blir det tydligare om kaoset i Porto stannar vid en het Champions League-kväll – eller om det också får konsekvenser efter slutsignalen.