En pojke under 14 år som varit misstänkt för anstiftan alternativt medhjälp efter knivattacken vid Fagrabäckskolan i Växjö är helt avskriven från misstankar. Samtidigt fortsätter utredningen mot den 13-årige pojke som misstänks för själva mordförsöket.
Åklagaren meddelade den 2 oktober att misstankarna mot den andra pojken har lagts ner. Under utredningen har bilden av händelsen klarnat och det finns inte längre någon misstanke om att han varit delaktig genom anstiftan eller medhjälp.
Det innebär däremot inte att utredningen efter attacken på Fagrabäckskolan är avslutad.
Den 13-årige pojke som misstänks ha angripit en flicka utanför skolan är fortfarande misstänkt för försök till mord. Han är omhändertagen av socialtjänsten och befinner sig på annan ort.
Det här har hänt i utredningen
Attacken inträffade den 24 september under skoltid. En flicka skadades med ett tillhygge utomhus vid Fagrabäckskolan i Växjö.
Polisen rubricerade händelsen som försök till mord. Flickans skador beskrevs efter händelsen som lindriga och inte livshotande.
Den pojke som misstänks ha utfört attacken hittades utanför skolan och överlämnades senare till socialtjänsten.
Dagen efter berättade Åklagarmyndigheten att två pojkar under 14 år förekom i utredningen. Den ena misstänktes för själva gärningen. Den andra blev misstänkt för anstiftan, alternativt medhjälp.
Det är den senare misstanken som nu har lagts ner helt.
Åklagaren har framhållit att det kan förekomma att en person registreras som misstänkt tidigt i en utredning och sedan avförs när fler uppgifter har samlats in.
13-åringen är fortfarande misstänkt
För den 13-årige pojken fortsätter utredningen.
Förhör genomförs och teknisk bevisning analyseras för att klarlägga vad som hände vid skolan.
Eftersom pojken var 13 år när händelsen inträffade bedrivs inte en vanlig förundersökning på samma sätt som om den misstänkte hade varit straffmyndig.
I stället handlar det om en särskild utredning enligt 31 § lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.
Syftet är bland annat att utreda vad som har hänt och vilket ansvar barnet kan ha haft, trots att någon vanlig straffpåföljd inte kan dömas ut för en person som var 13 år vid gärningen.
Omhändertagandet enligt LVU är en separat fråga
Den 13-årige pojken har också blivit akut omhändertagen enligt LVU, lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga.
Det är viktigt att skilja det från själva brottsutredningen.
LVU handlar om barnets behov av vård och skydd och är inte ett beslut om att personen är skyldig till brottet.
Hurbra har tidigare gått igenom vad LVU-omhändertagandet efter skolattacken innebär.
Brottsutredningen kan därför fortsätta samtidigt som socialtjänsten ansvarar för placeringen och vården av pojken.
Bevistalan kan bli aktuell senare
När mycket unga barn misstänks för allvarliga brott kan en så kallad bevistalan i vissa fall bli aktuell.
Det innebär att en domstol kan pröva om barnet har begått gärningen, trots att barnet är för ungt för att få en vanlig straffrättslig påföljd.
Något beslut om bevistalan har inte offentliggjorts i fallet på Fagrabäckskolan.
Först måste den pågående utredningen ge ett tillräckligt underlag för att åklagaren ska kunna ta ställning till hur ärendet ska gå vidare.
Läget efter beskedet den 2 oktober
Det går därför att skilja de två pojkarnas situation tydligt åt.
Pojken som misstänktes för anstiftan eller medhjälp är inte längre misstänkt för något brott i ärendet.
Den 13-årige pojken är däremot fortsatt misstänkt för försök till mord, och utredningen mot honom pågår fortfarande.
Åklagarmyndigheten har uppgett att arbetet fortsätter med bland annat förhör och analys av teknisk bevisning.
Det är först när den utredningen är färdig som det går att säga mer om vilka rättsliga steg som eventuellt följer.