Nya uppgifter från förhöret med den misstänkte 18-åringen ger en möjlig bild av hur han själv beskriver skolattacken i Fagersta. Enligt Aftonbladet ska han ha sagt att offren valdes slumpmässigt och att han hade velat döda fler. Polisen vill samtidigt inte bekräfta uppgifterna och betonar att motivbilden fortfarande utreds.
Aftonbladet uppger att 18-åringen under förhör fått frågor om varför just de personer som attackerades blev utsatta.
Enligt tidningens uppgifter ska han ha svarat att han gick efter ”första bästa” och att offren alltså inte hade valts ut i förväg.
Han ska också ha uppgett att han ”helst hade velat döda fler”.
När 18-åringen fick frågan varför attacken skedde just den dagen ska han, enligt Aftonbladet, ha svarat att han ”var redo”.
Uppgifterna är nya och potentiellt betydelsefulla för utredningen. Men de är inte bekräftade av polis eller åklagare.
Polisen bekräftar inte vad 18-åringen sagt
Polisen har bekräftat att den misstänkte 18-åringen har förhörts, men har valt att inte offentliggöra innehållet i förhöret.
Lokalpolisområdeschef Tommy Alriksson sade under lördagen att polisen ännu inte kan säga om offren valdes ut på förhand eller om de var slumpmässiga.
Det finns därför en viktig skillnad mellan vad som nu rapporteras från förhöret och vad utredarna själva hittills har slagit fast.
Motivet till attacken är fortfarande inte fastställt offentligt.
Polisen arbetar brett och försöker bland annat klarlägga 18-åringens agerande före attacken, hans digitala aktivitet och vad som kan ha funnits för planering eller förberedelser.
Omkring 80 förhör har redan hållits
Utredningen har snabbt vuxit i omfattning.
Omkring 80 förhör hade hållits när polisen lämnade sin senaste uppdatering. Planen är att höra en stor del av eleverna och personalen på Brinellskolan, där det totalt finns omkring 450 elever och anställda.
Samtidigt fortsätter tekniska och digitala undersökningar. Polisen går igenom material från husrannsakningar, elektronisk utrustning och sociala medier.
Utredarna har sagt att bilden av händelseförloppet successivt blivit tydligare, men att man ännu inte vill gå ut med någon fullständig rekonstruktion av vad som hände.
18-åringen är sedan tidigare känd av polisen och förekommer i flera tidigare utredningar. Han har också tidigare dömts för misshandel.
Uppgifterna kan bli viktiga för motivbilden
Om uppgiften att offren var slumpmässigt valda visar sig stämma kan den få stor betydelse för hur utredarna försöker förstå attacken.
Det skulle kunna innebära att fokus flyttas från relationen mellan gärningsmannen och de enskilda offren till andra frågor: varför just skolan valdes, varför attacken genomfördes vid den tidpunkten och hur långt i förväg den kan ha varit planerad.
Uppgiften om att 18-åringen ville döda fler kan också bli viktig när åklagaren bedömer hans uppsåt och vad han försökte åstadkomma.
Det betyder däremot inte automatiskt att ytterligare mordförsök kan läggas till misstankarna. För att någon ska kunna hållas ansvarig för försök till brott krävs mer än en uttalad vilja – utredningen måste kunna visa vilka handlingar som faktiskt påbörjades och mot vilka personer.
Även det påstådda svaret att han ”var redo” kan göra frågan om förberedelser central. Där blir bland annat telefoner, datorer, sökhistorik, meddelanden och annan digital bevisning potentiellt viktig.
En 17-årig flicka dödades
Attacken inträffade på Brinellskolan i Fagersta fredagen den 21 augusti.
En 17-årig flicka dödades. Två pojkar under 18 år skadades allvarligt och ytterligare en pojke fick lindrigare skador.
Den lindrigt skadade pojken har kunnat lämna sjukhuset.
18-åringen greps efter attacken och är anhållen misstänkt för mord och försök till mord.
Polisen har hittills inte sett något som tyder på att fler gärningspersoner varit inblandade.
Den senaste bekräftade informationen om brottsrubriceringen och skadeläget finns i polisens löpande information om händelsen.
Motivfrågan fortfarande öppen
Trots de nya uppgifterna från förhöret återstår den kanske viktigaste frågan: varför attacken genomfördes.
Polisen har sagt att man undersöker motivbilden brett och vill ännu inte peka ut något enskilt spår som mer sannolikt än andra.
Det gör att 18-åringens påstådda uttalanden måste prövas mot resten av utredningen.
Vittnesförhören, den tekniska bevisningen och det digitala materialet blir avgörande för att avgöra om hans beskrivning stämmer med vad som faktiskt hände – och hur långt attacken var planerad innan han gick in på skolan.