DJI är mest känt för drönare, kameror och avancerade sensorsystem. Med ROMO 2 försöker företaget använda samma styrkor i en av hemmets mest konkurrensutsatta produktkategorier. Resultatet är en robotdammsugare med ovanligt bra hinderigenkänning, stark moppning och en docka som sköter nästan allt själv. Frågan är om det räcker för att slå Roborock – och om DJI ROMO P2 är värd omkring 12 000 kronor.

Det korta svaret är att DJI ROMO P2 är en av de mest intressanta premiumrobotarna just nu. Navigationen tillhör det bästa vi sett dokumenterat i oberoende tester och moppningen är betydligt mer genomtänkt än på många konkurrenter.

Däremot är den inte bäst på allt. Dammsugningen på mattor har gett mer blandade resultat och den relativt höga roboten kan vara ett problem under låga möbler.

Till ett pris runt 11 800 kronor är den ändå väldigt konkurrenskraftig.

DJI ROMO 2 i korthet

ROMO 2 är DJI:s andra generation robotdammsugare och lanserades globalt den 3 september 2026.

Den svenska premiummodellen ROMO P2 kombinerar en sugkraft på 36 000 Pa med två roterande moppar, avancerad kamerabaserad navigation och en fullstor docka som tömmer dammbehållaren, tvättar mopparna och torkar dem efteråt.

Egenskap	DJI ROMO P2
Sugkraft	36 000 Pa
Höjd	9,8 cm
Moppning	Två roterande moppar
Enkel tröskel	Upp till cirka 4 cm
Tvåstegshinder	Upp till cirka 8,5 cm
Mopptvätt	Upp till 80 °C
Batteritid	Upp till cirka 180 minuter
Navigation	Kameror + 3D ToF/LiDAR
Pris vid test	Cirka 11 800 kronor

Det här är alltså inte någon billig utmanare.

DJI placerar ROMO 2 direkt mot de dyraste modellerna från Roborock och Dreame.

Drönartekniken är mer än marknadsföring

Det mest intressanta med ROMO 2 är inte de 36 000 Pa som står på kartongen.

Det är hur roboten ser rummet.

DJI använder två fisheye-kameror tillsammans med flera 3D-sensorer för att upptäcka små föremål framför roboten. Företaget uppger att systemet kan registrera hinder ned mot ett par millimeter.

Det är svårt att verifiera den exakta gränsen i ett vanligt hem, men de praktiska resultaten är imponerande.

Kablar, strumpor, skor och andra småsaker som fortfarande kan ställa till det för många robotdammsugare verkar ROMO P2 hantera ovanligt bra. I flera oberoende tester har roboten tagit sig igenom hinderbanor utan att fastna eller köra över föremål som placerats framför den.

Det är här DJI:s bakgrund faktiskt märks.

Att få en robot att veta var den befinner sig är relativt enkelt 2026. Att få den att förstå vad som ligger framför den, vilken väg som fortfarande är framkomlig och hur nära den kan köra ett hinder utan att träffa det är betydligt svårare.

ROMO P2 är riktigt bra på det.

Bättre för ett stökigt hem

Skillnaden blir framför allt relevant för den som inte vill förbereda bostaden varje gång roboten ska köra.

Barnleksaker, laddkablar och kläder på golvet är fortfarande sådant som kan få många robotar att fastna eller åtminstone lämna stora delar av rummet ostädade.

ROMO 2 är bättre på att ta sig runt problemen.

Det betyder inte att du kan lämna precis vad som helst på golvet. Men behovet av att gå ett varv genom huset före varje städning minskar.

Det är en större vardagsfördel än ännu några tusen Pascal på specifikationslistan.

36 000 Pa låter imponerande – men städresultatet är viktigare

DJI har höjt den maximala sugkraften från 25 000 Pa i första generationens ROMO till 36 000 Pa.

Det placerar P2 bland de starkaste robotdammsugarna på papperet.

På hårda golv är resultatet också mycket bra. Smulor, grus, damm och hår tas normalt upp effektivt och hår verkar vara en av modellens starkaste grenar.

Huvudborsten är konstruerad för att minska intrassling och i praktiska tester har den klarat både hår och päls mycket bra.

För hund- och kattägare är det ett stort plus.

Inte lika övertygande på alla mattor

Här kommer samtidigt en av de tydligaste reservationerna.

Resultaten på mattor är inte lika konsekventa.

Vissa tester visar mycket bra rengöring medan andra har sett att roboten lämnar delar av mattan mindre välstädade. Problemet verkar då snarare ha varit körmönstret än brist på rå sugkraft.

Det illustrerar också varför siffran 36 000 Pa inte bör styra köpbeslutet.

Roboten kan ha enorm maximal sugkraft och ändå missa smuts om den inte kör över rätt område på rätt sätt.

ROMO P2 är överlag en stark dammsugare, men vi skulle inte köpa den enbart för att DJI har ett av marknadens högsta Pa-tal.

Moppningen är mer intressant än sugkraften

DJI har gjort en betydligt mer intressant förändring på moppningen.

ROMO P2 använder två roterande moppar, men den ena sitter på en arm som kan svänga ut kraftigt från roboten.

Det gör att moppen kan nå längre ut längs väggar och socklar och dessutom komma in under delar av skåp och möbler där själva roboten inte får plats.

Det är smart.

På många robotdammsugare finns fortfarande ett tydligt problem längs kanterna. Själva robotkroppen kan inte gå hela vägen fram, vilket lämnar en smal remsa golv som mopparna aldrig riktigt når.

DJI:s lösning minskar den remsan betydligt.

I praktiska tester har P2 dessutom klarat både vanliga fläckar och intorkat smuts bra.

Det här är en robot där moppfunktionen känns som en central del av produkten, inte något som lagts till för att kunna skriva ”dammsuger och moppar” på kartongen.

Klarar höga trösklar – med en viktig begränsning

Tröskelkapaciteten är ett annat område där premiumrobotar har tagit stora steg.

DJI anger upp till 8,5 centimeters nivåskillnad.

Det låter extremt, men kräver förklaring.

Robotens maximala kapacitet gäller när hindret kan tas i två steg. För ett enda rakt hinder ligger gränsen omkring fyra centimeter.

En vanlig åtta centimeter hög tröskel kan alltså inte automatiskt passeras bara för att specifikationsbladet säger 8,5 centimeter.

Trots det är kapaciteten mycket bra.

För äldre bostäder med höga trösklar eller nivåskillnader mellan rum kan den vara betydligt mer användbar än enklare robotdammsugare.

Dockan gör nästan hela jobbet

ROMO P2 hör till kategorin robotdammsugare där dockan nästan är lika viktig som själva roboten.

Efter städningen kan systemet:

• tömma robotens dammbehållare
• tvätta mopparna med vatten på upp till 80 grader
• torka mopparna
• hantera smutsvatten och rent vatten
• automatiskt förbereda roboten för nästa körning

DJI marknadsför dessutom dockan med upp till 365 dagar utan underhåll.

Det betyder dock inte att du kan glömma roboten i ett år.

Påståendet gäller framför allt rengöringen av själva tvättbrädan. Rent vatten måste fortfarande fyllas på, smutsvatten tömmas och borstar, filter och moppar bytas när de blivit slitna.

Det är ändå en mycket självgående lösning.

För den som köper en robot i den här prisklassen är just det viktigt. En robotdammsugare för 12 000–15 000 kronor ska spara arbete, inte skapa nya rengöringsrutiner.

ROMO P2 eller billigare ROMO A2?

DJI säljer även ROMO A2.

Grundplattformen är mycket lik och även A2 har 36 000 Pa, avancerad navigation och samma centrala städfunktioner.

P2 får däremot en mer avancerad docka och några extra funktioner kring hygien och torkning.

Den stora poängen just nu är prisskillnaden.

När P2 kostar omkring 11 800 kronor och A2 ligger runt 11 400 kronor finns det väldigt lite anledning att välja den billigare modellen.

För några hundralappar extra är P2 det naturliga köpet.

Det kan naturligtvis förändras om A2 sjunker betydligt i pris senare.

DJI ROMO 2 mot Roborock Saros 20

Den riktigt intressanta jämförelsen är Roborock.

Roborock har länge varit ett av de säkraste valen bland dyra robotdammsugare och har flera modeller som konkurrerar direkt med ROMO P2.

Roborock Saros 20 erbjuder också 36 000 Pa, avancerad hinderigenkänning, roterande moppar och en docka som sköter stora delar av underhållet.

Det gör skillnaderna mindre än siffrorna först antyder.

DJI:s fördel: navigationen

ROMO P2:s främsta fördel är fortfarande hur bra den verkar upptäcka små hinder.

Om bostaden ofta innehåller leksaker, sladdar, strumpor eller annat på golvet är DJI ett väldigt attraktivt alternativ.

Det är där företaget tydligast kan hävda att drönarkompetensen faktiskt har följt med in i hemmet.

Roborocks fördel: lägre robot

Saros 20 är samtidigt betydligt lägre.

DJI ROMO P2 är omkring 9,8 centimeter hög medan Saros 20 ligger runt 7,95 centimeter.

Nästan två centimeter låter inte mycket förrän roboten ska under en soffa.

I ett hem med flera låga möbler kan Roborock därför komma åt ytor som DJI helt enkelt inte når.

Vi har tidigare gått igenom den dyrare systermodellen i vårt Roborock Saros 20 Sonic test, som är ett naturligt alternativ för den som vill jämföra premiumklassen.

Priset kan avgöra hela matchen

Prissättningen gör jämförelsen ovanligt intressant.

DJI ROMO P2 kostar vid vårt test omkring 11 800 kronor.

Roborock Saros 20 Sonic har ett betydligt högre ordinarie pris, vilket gör DJI mycket attraktiv i direkt jämförelse.

Problemet är vanliga Saros 20.

Den har under lanseringsperioden gått att hitta runt 8 500 kronor.

Då blir kalkylen en annan.

Är DJI:s bättre dokumenterade hinderhantering och smarta mopparm värda drygt 3 000 kronor extra?

För ett vanligt relativt välstädat hem: inte självklart.

För ett hem med barn, djur, sladdar och saker på golvet: betydligt lättare att argumentera för.

Dreame pressar också från sidan

Det är inte bara Roborock DJI behöver slå.

Dreame har på kort tid blivit en av de aggressivaste tillverkarna i premiumsegmentet och erbjuder modeller med mycket avancerade dockor, höga tröskelkapaciteter och stark kantstädning.

Vi har bland annat testat Dreame X60 Pro Ultra Complete, som ligger ännu högre i pris men visar hur långt den här produktkategorin har gått.

DJI:s styrka är att ROMO P2 lyckas erbjuda mycket av flaggskeppstekniken utan att just nu kosta lika mycket som de dyraste konkurrenterna.

Inte helt tyst

DJI beskriver ROMO 2 som tystgående, men här finns anledning att vara lite försiktig.

Ljudmätningar från olika tester skiljer sig ganska mycket beroende på körläge och hur mätningen gjorts.

Robotens lugnare lägen är fullt rimliga att använda medan man är hemma. På högsta effekt blir den däremot tydligt hörbar.

Det är därför bättre att se ROMO P2 som en relativt tyst premiumrobot i normal användning än som någon närmast ljudlös maskin.

Dockans automatiska tömning är dessutom, precis som hos konkurrenterna, betydligt mer högljudd än vanlig städning.

Kamerorna gör integriteten viktig

Den avancerade navigationen kommer med en baksida.

ROMO P2 har kameror och sensorer som kartlägger hemmiljön, och roboten kan användas för fjärrvisning.

DJI hade tidigare under 2026 ett säkerhetsproblem i backend-systemet för den första ROMO-generationen. Problemet uppges ha åtgärdats.

För ROMO 2 har systemet därefter genomgått ett nytt externt penetrationstest utan att kritiska eller höga säkerhetsproblem hittades.

DJI planerar också ett lokalt dataläge där internetkopplingen kan stängas av helt. Enligt företaget ska den funktionen komma senare under fjärde kvartalet 2026.

Det är positivt, men vi hade hellre sett funktionen färdig redan vid lanseringen.

Den som vill läsa de fullständiga produktspecifikationerna hittar dem på DJI:s officiella produktsida.

För vem är DJI ROMO P2 bäst?

ROMO P2 passar särskilt bra för dig som:

• ofta har små föremål eller kablar på golvet
• har hund eller katt
• vill ha riktigt bra moppning
• har trösklar eller nivåskillnader i bostaden
• vill att dockan ska sköta så mycket som möjligt
• prioriterar navigation framför absolut lägsta pris

Den passar sämre om du:

• har många mycket låga möbler
• nästan bara har mattor
• hittar Roborock Saros 20 kraftigt rabatterad
• inte vill ha kameror i robotdammsugaren
• framför allt letar efter mest städning per krona

Är DJI ROMO 2 värd premiumpriset?

Ja – men framför allt till rätt pris.

För omkring 11 800 kronor är DJI ROMO P2 ett mycket starkt köp.

Den kombinerar en av marknadens mest imponerande lösningar för hinderigenkänning med bra moppning, hög sugkraft, stark hårhantering och en komplett docka.

DJI slår inte Roborock på varje punkt.

Roborock har fortfarande modeller som är lägre, väl beprövade och ibland betydligt billigare på kampanj. Mattresultaten gör också att ROMO P2 inte kan utses till någon självklar totalvinnare bara på grund av sina specifikationer.

Men DJI har redan på andra försöket byggt en robotdammsugare som på allvar hör hemma i toppskiktet.

Och på en punkt kan svaret faktiskt vara ja:

När det gäller att se, förstå och undvika saker på golvet kan DJI:s drönarteknik mycket väl ha tagit företaget förbi Roborock.

Betyg: 9/10

Plus: Extremt bra hinderigenkänning, stark moppning, bra mot hår, avancerad docka, hög tröskelkapacitet och konkurrenskraftigt aktuellt pris.

Minus: Blandade resultat på vissa mattor, relativt hög robot, kamerabaserat system kräver förtroende för integriteten och Roborock kan vara betydligt billigare på kampanj.