DJI går rakt på Insta360 med Osmo 360 II. Den nya 360-kameran klarar 8K-video i 60 bilder per sekund, har 105 GB användbart internminne och får nu utbytbara linser. Men Insta360 X6 svarar med betydligt längre verifierad batteritid, bättre vattentålighet och ett mer etablerat redigeringsflöde.
Det här är ett underlagsbaserat test. Hurbra har inte testat DJI Osmo 360 II fysiskt utan bedömer kameran utifrån verifierade specifikationer och publicerade oberoende tester. Bildkvalitet, stabilisering, värme och faktisk batteritid ska därför inte läsas som egna erfarenheter.
Den korta slutsatsen är att DJI Osmo 360 II ser ut som den mer offensiva kameran på pappret. Men Insta360 X6 är fortfarande det tryggare helhetsköpet tills DJI:s europeiska pris är känt och fler direkta jämförelser har genomförts.
DJI Osmo 360 II mot Insta360 X6
| Egenskap | DJI Osmo 360 II | Insta360 X6 |
|---|---|---|
| Max 360-video | 8K/60 fps | 8K/50 fps |
| Sensorer | 2 × 1/1,1 tum | 2 × 1/1,1 tum |
| Intern lagring | 105 GB | 47 GB |
| Batteri, tillverkaruppgift | Upp till 100 min i 8K/30 | Cirka 140 min i 8K/30 |
| Vattentålighet | 10 meter | 20 meter |
| Utbytbara linser | Ja | Ja |
| Europeiskt pris | Inte offentliggjort | 699 euro |
DJI har alltså ett antal konkreta specifikationsfördelar. Framför allt sticker 8K/60 och det stora internminnet ut.
Men just batteriet visar varför specifikationerna behöver granskas noggrant. DJI:s uppgift om upp till 100 minuter gäller under kontrollerade förhållanden med flera funktioner avstängda. Insta360 anger omkring 140 minuter för X6, och ett oberoende långtest nådde 136 minuter i 8K/30.
8K i 60 fps är DJI:s tydligaste övertag
Osmo 360 II kan spela in sfärisk 8K-video i 60 bilder per sekund. Insta360 X6 stannar vid 50 bilder per sekund i 8K.
Skillnaden kan spela roll för exempelvis cykling, skidåkning och motorsport där rörelserna är snabba. 60 fps passar också bättre för den som arbetar i ett 30 fps-projekt och vill kunna sakta ned materialet till halva hastigheten.
DJI erbjuder dessutom upp till 4K/240 för riktigt långsam rörelse.
Det betyder däremot inte automatiskt att Osmo 360 II ger bättre bilder.
360-kameror använder upplösningen över hela den sfäriska bilden. När du senare väljer ett vanligt platt utsnitt i redigeringen använder du bara en del av alla pixlar. 8K på specifikationsbladet motsvarar därför inte samma detaljnivå som vanlig 8K-video från en kamera som bara spelar in framåt.
Oberoende användning av Osmo 360 II pekar samtidigt på att 60 fps fungerar bra för just rörelse och slow motion. Det är ett riktigt framsteg jämfört med den första generationens lägre maxfrekvens.
Fördel: DJI Osmo 360 II.
Bildkvaliteten är ännu svår att avgöra
Den stora frågan är förstås vilken kamera som faktiskt ger bäst video.
Här finns ännu inget tillräckligt starkt underlag för att utse en klar vinnare.
Både Osmo 360 II och Insta360 X6 använder två sensorer i storleksklassen 1/1,1 tum. DJI marknadsför dessutom kameran med formuleringar kring ”1-inch 360 imaging”, men det betyder inte att kameran använder två vanliga fysiska entumssensorer. Det handlar om hur den aktiva bildytan används vid panoramafotografering.
Oberoende testare av Osmo 360 II har rapporterat bättre återgivning av både ljusa och mörka partier än på föregångaren och en tydlig förbättring av hur bilderna från de två linserna sys ihop.
Det är positivt.
Problemet är att det fortfarande saknas tillräckligt många metodiskt starka tester där Osmo 360 II och Insta360 X6 körs sida vid sida med samma exponering, motsvarande bildprofiler, aktuell firmware och tillgång till originalfiler.
Därför går det inte att på ett seriöst sätt säga att DJI nu har bättre bildkvalitet än Insta360.
Dom: för tidigt att utse vinnare.
Mörkerprestanda kan bli en viktig strid
DJI använder f/1,9-optik och AI-baserade SuperNight 2.0 för inspelning i mörker. SuperNight kan användas upp till 8K/60.
Praktiska tester visar att nattläget kan ge renare bilder och mer synliga detaljer, men också att 8K/30 kan få kraftigare brusreducering än 8K/60.
Det är en viktig detalj för den som tänker köpa kameran just för kvällar, stadsmiljöer eller nattfilmning. Högsta möjliga bildfrekvens behöver inte vara det läge som ger snyggast bild.
Insta360 X6 använder sitt PureVideo-system och har redan hunnit testas mer omfattande i både dagsljus och mörker. Oberoende tester visar att X6 är stark även under svårare ljusförhållanden.
Men de flesta direkta jämförelser som redan finns mot DJI gäller den första Osmo 360, inte Osmo 360 II.
Det gör X6 till det mer beprövade alternativet, men inte till en bevisad vinnare mot den nya DJI-modellen.
Fördel just nu: Insta360 X6, tack vare bättre verifiering.
Stabilisering och stitching ser starkt ut hos DJI
Stabilisering är avgörande för en 360-kamera. Den används ofta på cykel, motorcykel, under löpning eller på en lång pinne där traditionella kamerarörelser snabbt hade blivit skakiga.
Osmo 360 II har fått positiva omdömen för både stabilisering och horisontlås.
En ännu viktigare förbättring verkar vara stitching, alltså hur sömlöst kameran kombinerar bilderna från sina två linser.
På den första Osmo 360 kunde linjen mellan bilderna bli synlig när föremål hamnade nära kameran eller nära övergången mellan linserna. Tester av Osmo 360 II tyder på att DJI har förbättrat detta tydligt, även i relativt svåra situationer.
Insta360 har samtidigt arbetat med samma problem i många generationer. X6:s FlowState-stabilisering och horisontlås är redan mycket väl etablerade.
Det finns därför inget stöd för att säga att DJI nu entydigt är bäst, men gapet ser ut att ha minskat.
Dom: mycket jämnt.
Värmen är Osmo 360 II:s största frågetecken
Hög upplösning och hög bildfrekvens belastar processorn hårt. I en liten 360-kamera finns dessutom begränsat med utrymme för kylning.
Här finns den tydligaste varningssignalen kring Osmo 360 II.
I ett temperaturtest under 8K/30-belastning nådde DJI-kamerans utsida omkring 54,5 grader medan Insta360 X6 låg kring 46,8 grader.
En högre yttertemperatur betyder inte automatiskt att kameran har sämre kylning. Ett metall- eller plasthölje som leder ut mer värme kan också bli varmare samtidigt som komponenterna inuti mår bättre.
Andra praktiska tester har ändå pekat ut värmen som en verklig nackdel under längre utomhusinspelningar.
Det är därför för tidigt att slå fast att Osmo 360 II kommer att överhettas tidigare än X6, men frågan bör tas på allvar om du ofta spelar in långa klipp i 8K.
Fördel: Insta360 X6 tills DJI är bättre verifierad.
Insta360 X6 har ett klart bättre batteri
Batteritiden är den tydligaste delen där X6 ser bättre ut.
DJI anger upp till 100 minuters inspelning i 8K/30. I ett särskilt uthållighetsläge kan siffran nå 120 minuter.
Men mätningen görs under förhållanden som gynnar kameran. Skärmen är släckt och bland annat Wi-Fi, röststyrning och flera andra funktioner är avstängda.
DJI skriver dessutom att batteritiden inom EU och Storbritannien kan skilja sig på grund av lokala regler kring produktens drifttemperatur.
Insta360 anger omkring 140 minuter i 8K/30 för X6.
Det starkaste argumentet är att den siffran faktiskt har kommit nära verkligheten i ett oberoende test. Där nådde X6 136 minuter i 8K/30.
Vid högre bildfrekvens sjunker även X6 rejält, men på jämförbar 8K/30-inspelning är skillnaden stor.
För den som filmar längre turer utan möjlighet att byta eller ladda batteriet kan detta vara avgörande.
Klar fördel: Insta360 X6.
DJI vinner stort på intern lagring
Osmo 360 II har 105 GB användbart internminne.
Insta360 X6 har 47 GB.
Båda kamerorna kan använda microSD-kort, så internminnet ersätter inte behovet av ett snabbt och rymligt kort för längre inspelningar.
Ändå är 105 GB väldigt praktiskt.
Om minneskortet blir fullt, glöms hemma eller börjar krångla finns betydligt mer lagringsutrymme kvar direkt i kameran.
Samtidigt producerar 8K/60 stora filer. Den som tänker spela in mycket i högsta kvalitet kommer fortfarande att behöva planera lagringen ordentligt.
Klar fördel: DJI Osmo 360 II.
Utbytbara linser löser ett viktigt problem
360-kameror är ovanligt utsatta för repor.
De två linserna sticker ut från kamerahuset och måste kunna se åt nästan alla håll samtidigt. Det gör dem svåra att skydda utan att påverka bilden.
Osmo 360 II har därför fått användarutbytbara yttre linselement. DJI uppger också att beläggningen blivit mer reptålig.
Det är en viktig förbättring från första modellen.
Insta360 X6 erbjuder dock redan samma grundläggande möjlighet. Även där kan användaren själv byta ett repat linselement och sedan kalibrera stitchingen igen.
Det är alltså inte ett unikt DJI-argument, men det gör Osmo 360 II betydligt mer attraktiv för resor och actionanvändning där risken för skador är hög.
Dom: oavgjort.
Insta360 har fortfarande det mognare arbetsflödet
En 360-kamera är egentligen bara halva produkten.
Den andra halvan är programvaran.
Du behöver nästan alltid öppna materialet i en app, välja kameravinkel i efterhand, följa motiv och exportera en vanlig video innan materialet kan publiceras.
Det är här Insta360 länge har haft en av sina största fördelar.
X6 fungerar tillsammans med ett stort och moget ekosystem med bland annat AI-baserad motivföljning, automatisk redigering och flera sätt att snabbt skapa färdiga klipp.
DJI Mimo klarar också automatisk motivföljning och enklare redigering. Tester av Osmo 360 II har inte visat några stora problem med mobilappen.
Däremot har DJI Studio på dator fått kritik för buggar där kamerarörelser och effekter ibland inte har kunnat förhandsvisas korrekt trots att själva exporten fungerar.
Insta360 är inte problemfritt heller. X6:s mobilapp har i oberoende tester kraschat vid redigering och export på äldre telefoner.
Skillnaden är snarare att Insta360 har haft många år på sig att bygga sitt 360-arbetsflöde medan DJI fortfarande är relativt nytt i kategorin.
För användare som vill göra mycket avancerad reframing eller som redan har arbetat länge i Insta360s programvara är det ett verkligt argument för att stanna kvar.
Fördel: Insta360 X6.
X6 tål dubbelt så djupt vatten
Insta360 X6 är vattentålig ned till 20 meter utan separat undervattenshus.
Osmo 360 II anges till 10 meter.
För vanlig användning i regn, snö eller på stranden spelar skillnaden liten roll. Båda ligger långt över vad många behöver.
Men för snorkling och enklare undervattensfilmning blir X6:s 20 meter en tydlig praktisk fördel.
Fördel: Insta360 X6.
Priset kan avgöra hela jämförelsen
DJI har ännu inte offentliggjort något europeiskt pris för Osmo 360 II.
Det gör den slutliga värdebedömningen svår.
I Kina kostar Osmo 360 II 3 299 yuan medan Insta360 X6 ligger på 3 999 yuan. DJI är alltså ungefär 17,5 procent billigare på den marknaden.
Det betyder inte att samma procentuella skillnad kommer till Sverige eller Europa.
Om DJI däremot behåller ungefär samma aggressiva positionering även här blir Osmo 360 II mycket svår för Insta360 att ignorera.
X6 kostar 699 euro i Insta360s europeiska butik. Om DJI hamnar märkbart under den nivån samtidigt som kameran erbjuder 8K/60, 105 GB lagring och utbytbara linser blir kompromisserna kring batteri och programvara lättare att acceptera.
DJI har bekräftat att Osmo 360 II får sin europeiska debut under IFA i Berlin den 4–8 september. Mer information om lanseringen finns i DJI:s officiella IFA-besked.
Är DJI Osmo 360 II bättre än Insta360 X6?
Inte ännu, åtminstone inte på det underlag som finns.
Osmo 360 II vinner specifikationskampen på flera viktiga punkter. 8K/60 är mer flexibelt än 8K/50, internminnet är mer än dubbelt så stort och DJI verkar ha förbättrat stitchingen tydligt från första generationen.
Det finns också lovande tecken kring bildkvalitet och mörkerprestanda.
Men Insta360 X6 är bättre verifierad där det räknas.
Batteriet håller betydligt längre i ett faktiskt oberoende test. Kameran klarar 20 meters djup utan hus. Programvaran och hela redigeringsflödet är mer etablerat.
Värmeutvecklingen hos DJI är dessutom en punkt vi vill se fler långtester av.
Välj DJI Osmo 360 II om:
- 8K/60 är viktigt för action och slow motion
- du vill ha mycket intern lagring
- DJI lanserar kameran tydligt billigare än X6
- du redan använder andra DJI-produkter och föredrar deras ekosystem
Välj Insta360 X6 om:
- batteritid är viktigast
- du filmar mycket i eller nära vatten
- du vill ha ett mer moget 360-redigeringsflöde
- du prioriterar en kamera som redan är ordentligt verifierad i längre oberoende tester
Slutsats
DJI Osmo 360 II är den första modellen som verkligen får Insta360 X6 att se försiktig ut på specifikationsbladet.
8K i 60 fps, 105 GB intern lagring och förbättrade utbytbara linser är inte marknadsföringsdetaljer. Det är funktioner som faktiskt kan göra skillnad.
Men en 360-kamera är mer än upplösning och bildfrekvens.
Batteritid, värme, stitching, appen och hur snabbt du kan gå från flera gigabyte råmaterial till en färdig video är minst lika viktiga.
Där är Insta360 X6 fortfarande det säkrare valet.
Om DJI dessutom sätter ett aggressivt europeiskt pris kan balansen snabbt tippa. Tills dess är Osmo 360 II den mer spännande kameran, medan Insta360 X6 fortfarande är den mer kompletta.