Deadline Day ger ingen säker prispremie. Men spelare som köps under transferfönstrets sista vecka tar omkring fem procentenheter färre av lagets möjliga minuter och behåller tio procent mindre värde under sina första två år. Hurbra har granskat tio års värvningar i Europas fem största ligor.
Deadline Day kostar inte mer – men ger mindre tillbaka
Det vanliga argumentet är enkelt: klubben väntar för länge, säljaren känner desperationen och priset stiger. Hurbra Deadline Day Index ger bara delvis stöd för den bilden.
När spelarnas marknadsvärde, ålder, position, tidigare prestation, köpande och säljande liga samt klubbarnas ekonomiska styrka räknas in är prispremien på själva Deadline Day bara 1,1 procent. Skillnaden är så osäker att den inte går att skilja från noll.
Problemet kommer efter köpet.
| Mått | Resultat för sena köp |
|---|---|
| Prispremie på Deadline Day | +1,1 % |
| Andel möjliga minuter under två år | −4,7 procentenheter |
| Värde efter två år | −10,2 % |
Köp under den sista veckan tar alltså mindre plats i laget och tappar mer ekonomiskt värde. Det är där den mätbara panikkostnaden finns.
Premier Leagues sommarfönster 2026 stänger tisdagen den 1 september klockan 23.00 brittisk tid, vid midnatt svensk tid. Det framgår av Premier Leagues officiella besked om transferfönstret. Ligasäsongen har då redan börjat, vilket gör att de sena nyförvärven ska förhandlas fram, registreras och integreras medan matcherna pågår.
Alla tider för de olika ligorna finns i vår guide om när transferfönstret stänger 2026.
Hurbra har granskat köp för nästan 40 miljarder euro
Analysen omfattar 2 094 permanenta köp till klubbar i Premier League, La Liga, Serie A, Bundesliga och Ligue 1 under sommarfönstren 2016–2025.
Endast övergångar på minst 5 miljoner euro ingår. Den sammanlagda registrerade köpesumman är 39,87 miljarder euro. Av affärerna gjordes 337 under de sista sju dagarna och 158 på själva Deadline Day.
Storleken på dagens marknad gör även små procentuella skillnader dyra. Under 2025 passerade de internationella övergångssummorna i herrfotbollen 13 miljarder dollar. Engelska klubbar stod ensamma för 3,82 miljarder dollar i köp.
Övergångarna har delats in efter hur många dagar som återstod av respektive ligas transferfönster. Historiska avvikelser har räknats in, exempelvis Premier Leagues tidiga stängningar 2018 och 2019 och det förlängda pandemifönstret 2020.
| Tid till deadline | Justerad prisskillnad | Möjliga minuter i två år |
|---|---|---|
| Mer än 30 dagar | Referens | 47,0 % |
| 8–30 dagar | +7,0 % | 45,4 % |
| 4–7 dagar | +2,9 % | 41,0 % |
| 1–3 dagar | +6,7 % | 41,1 % |
| Deadline Day | +1,1 % | 40,6 % |
Tabellen visar två olika mönster. Priset stiger inte i en rak linje när deadline närmar sig. Den sportsliga avkastningen faller däremot tydligt under den sista veckan.
Den största prispremien kommer före Deadline Day
Det är gruppen 8–30 dagar före deadline som har den enda tydligt säkerställda prispremien i huvudmodellen. Dessa köp kostar omkring 7 procent mer än jämförbara affärer som genomförs mer än en månad före stängning.
Under de sista 72 timmarna, men före själva slutdagen, är premien 6,7 procent. Resultatet är inte tillräckligt säkert för hela urvalet, men blir tydligt när vi isolerar de största affärerna.
Bland köp på minst 20 miljoner euro kostar värvningar under de sista 72 timmarna 12,9 procent mer. När både köparen och säljaren kommer från någon av de fem toppligorna är premien 11,5 procent.
Det kan vara där säljarens förhandlingsläge är som starkast. Köparen har ont om tid men det finns fortfarande utrymme att förhandla upp priset. På Deadline Day blandas de pressade köparna med säljare som själva måste få en affär klar, spelare som ska bort och övergångar där priset redan styrs av en klausul eller ett tidigare avtal.
Robusthetskontrollerna ändrar inte slutsatsen. Deadline Day-premien är −1,0 procent när gränsen höjs till 10 miljoner euro, −5,5 procent över 20 miljoner och +1,6 procent om pandemifönstret tas bort. Inget av resultaten ger stöd för att slutdagen i sig systematiskt driver upp priset.
Sena värvningar får mindre speltid
Priset är bara ena sidan av affären. För att mäta vad klubbarna faktiskt får har vi följt värvningarna under deras första 730 dagar.
Här ingår 1 475 köp från 2016–2023. Senare värvningar har lämnats utanför eftersom de inte har två hela uppföljningssäsonger.
Spelarens minuter har jämförts med det maximala antalet minuter i samtliga matcher som den köpande klubben spelade under perioden. En spelare som alltid spelar hela matcher hamnar nära 100 procent. En reserv, en utlånad spelare eller ett skadedrabbat köp hamnar betydligt lägre.
Tidiga köp tog i genomsnitt 47,0 procent av klubbens möjliga minuter. För Deadline Day-köpen var motsvarande andel 40,6 procent.
Efter justering för ålder, position, marknadsvärde, klubb, liga och transferår är skillnaden 5,6 procentenheter. För samtliga köp under sista veckan är den 4,7 procentenheter.
Sena nyförvärv behöver dessutom fler matcher för att etablera sig. Ett köp som görs mer än 30 dagar före deadline startar i median i klubbens första möjliga match. För köp under den sista veckan kommer den första starten i median i den tredje matchen.
Det är inte överraskande att en spelare som ansluter mitt under säsongsstarten behöver mer tid. Skillnaden försvinner dock inte under tvåårsperioden. Den sena starten följs inte av en fullständig återhämtning.
Värdet faller snabbare efter sena köp
Marknadsvärdet efter två år ger samma riktning.
För köp som genomförs mer än 30 dagar före deadline motsvarar medianvärdet efter två år hela övergångssumman. För Deadline Day-köp är kvoten 0,80. Spelaren värderas alltså i median till 80 procent av vad klubben betalade.
Efter justering har samtliga köp under sista veckan 10,2 procent sämre värdebevarande än tidigare köp. Affärerna som görs en till tre dagar före Deadline Day sticker ut mest med 25,1 procent sämre värdebevarande.
Senare försäljningspriser ger inte ett lika tydligt resultat. Bara 627 spelare i urvalet har sålts vidare för en registrerad avgift inom fyra år. Spelare som stannar länge, lämnar gratis eller fortfarande tillhör klubben saknar ett jämförbart slutpris. Därför väger tvåårsvärdet tyngre i indexet.
Brighton är bäst på sena värvningar
Hurbra Deadline Day Index väger samman tre delar för alla köp som görs under de sista sju dagarna:
- 40 procent prisdisciplin jämfört med modellpriset
- 40 procent positions- och årsjusterad sportslig avkastning
- 20 procent värdebevarande efter två år
En klubb måste ha minst fem sena köp med fullständigt tvåårsutfall. Bara 14 klubbar når gränsen, så rankningen ska läsas som en historisk jämförelse av det aktuella urvalet.
| Placering | Klubb | Index |
|---|---|---|
| 1 | Brighton | 64,0 |
| 2 | Paris Saint-Germain | 63,0 |
| 3 | Crystal Palace | 60,7 |
| 4 | Manchester United | 54,9 |
| 5 | Manchester City | 54,2 |
Brightons sena köp har i genomsnitt varit 18,8 procent dyrare än modellpriset. Det har ändå varit bra affärer. Spelarna tog 59,3 procent av klubbens möjliga minuter och hade efter två år ett medianvärde motsvarande 142 procent av köpesumman.
Brighton visar varför ett dyrt köp inte automatiskt är ett dåligt köp. Klubben har betalat för spelare som sedan faktiskt använts och utvecklats.
Manchester United hamnar fyra trots att Antony finns bland de största misslyckandena. Förklaringen är att klubbrankningen mäter samtliga kvalificerade affärer och att United bara har fem köp i urvalet. Ett extremt misslyckande är inte samma sak som ett dåligt genomsnitt.
Chelsea har fått sämst avkastning
| Placering från botten | Klubb | Index |
|---|---|---|
| 1 | Chelsea | 44,6 |
| 2 | Leicester | 45,1 |
| 3 | Wolverhampton | 45,2 |
| 4 | Stade Rennais | 45,9 |
| 5 | Tottenham | 46,8 |
Chelseas sju sena köp låg i genomsnitt 38 procent över modellpriset. Spelarna tog 46,6 procent av möjliga minuter och behöll i median 60 procent av avgiften i marknadsvärde efter två år.
Det placerar Chelsea sist bland klubbarna som når urvalsgränsen. Det säger inte att varje sen Chelsea-värvning varit dålig. Cole Palmer är tvärtom ett av hela analysens tydligaste fynd. Men klubbens samlade kombination av pris och avkastning är svagast.
Den som vill följa årets beslut kan jämföra rankningen med vår löpande lista över alla Premier League-värvningar 2026.
De största panikköpen
För att klassas som ett panikköp i modellen måste affären uppfylla tre krav: minst 50 procent över det förväntade priset, mindre än 50 procent av klubbens möjliga minuter under två år och högst 70 procents värdebevarande eller en realiserad försäljningsförlust över 50 procent.
Ousmane Dembélé till Barcelona
Barcelona betalade 148 miljoner euro 2017, sju dagar före La Ligas deadline. Det var 302 procent över modellpriset, den största avvikelsen bland de tydliga misslyckandena.
Dembélé tog 35,4 procent av Barcelonas möjliga minuter under de första två åren. Efter två år motsvarade marknadsvärdet 68 procent av övergångssumman. Hans senare karriär och försäljning ligger utanför tvåårsperioden, så placeringen gäller de första åren i Barcelona och inte hela karriären.
Antony till Manchester United
Manchester United köpte Antony för 95 miljoner euro under de sista 72 timmarna 2022. Avgiften låg 146 procent över modellpriset.
Han tog 49,0 procent av möjliga minuter och hade efter två år ett marknadsvärde motsvarande 21 procent av köpesumman. Den senare registrerade försäljningssumman var 22 miljoner euro, omkring 77 procent under priset United betalade.
Wesley Fofana till Chelsea
Chelsea betalade 80,4 miljoner euro för Wesley Fofana under de sista 72 timmarna 2022. Avgiften var 83 procent högre än modellpriset.
Under de första två åren tog han 19,8 procent av klubbens möjliga minuter. Tvåårsvärdet motsvarade 31 procent av avgiften.
Rhian Brewster till Sheffield United och Randal Kolo Muani till Paris Saint-Germain kompletterar modellens fem största panikköp. Brewster kostade 26 miljoner euro och låg 100 procent över modellpriset. Kolo Muani kostade 95 miljoner och låg 81 procent över.
En uppdaterad överblick över de största affärerna i det pågående fönstret finns i vår lista över sommarens största fotbollsövergångar 2026.
Raphinha och Akanji blev Deadline Day-fynd
Sena affärer är inte dömda att misslyckas. Några av de bästa köpen i hela tioårsurvalet genomfördes under de sista dagarna.
Raphinha till Leeds
Leeds köpte Raphinha för 18,6 miljoner euro på Deadline Day 2020. Modellpriset var 22,8 miljoner, vilket innebär att Leeds betalade 19 procent mindre än väntat.
Raphinha tog 73,6 procent av klubbens möjliga minuter. Efter två år motsvarade marknadsvärdet 269 procent av köpesumman. Han såldes senare för 58 miljoner euro.
Manuel Akanji till Manchester City
Manchester City betalade 20 miljoner euro för Manuel Akanji på Deadline Day 2022. Det var 31 procent under modellpriset.
Han tog 76,4 procent av Citys möjliga minuter under två år och värderades därefter till 225 procent av övergångssumman.
Cole Palmer till Chelsea
Cole Palmer kostade Chelsea 47 miljoner euro på Deadline Day 2023. Priset låg 8 procent över modellen, men utfallet gjorde affären till ett fynd ändå.
Palmer tog 75,4 procent av klubbens möjliga minuter och hade efter två år ett marknadsvärde motsvarande 255 procent av avgiften.
Angelo Stiller till Stuttgart är den största rena värdeökningen. Stuttgart betalade 5,5 miljoner euro sju dagar före deadline 2023. Han tog 90,7 procent av möjliga minuter och värderades efter två år till drygt åtta gånger köpesumman.
Jadon Sanchos övergång till Dortmund 2017 visar samma sak från en annan vinkel. Dortmund betalade mer än modellpriset, men tvåårsvärdet växte till nästan fem gånger avgiften.
Så ska Hurbra Deadline Day Index läsas
Modellen hittar samband, inte hela förklaringen till varje affär. Sena köp kan redan från början vara svårare fall. De kan fylla ett akut hål, följa efter en skada, omfatta en missnöjd spelare eller vara resultatet av en förhandling som dragit ut på tiden.
Historisk återstående kontraktslängd finns inte tillräckligt säkert i den öppna databasen och har därför inte bakåtfyllts. Det hade riskerat att föra in information som inte var känd vid övergången.
Skador går inte heller att separera från petningar, utlåningar och taktiska val i hela tioårsurvalet. Uteblivna minuter ska därför läsas som låg tillgänglig sportslig avkastning, inte automatiskt som skadefrånvaro.
Transferdatumet är det registrerade datumet. En affär kan i praktiken ha avtalats eller offentliggjorts tidigare. Det påverkar främst de tidiga köpen som samlas kring den 1 juli.
Gruppresultatet är stabilare än modellpriset för en enskild spelare. Den tydligaste slutsatsen gäller därför inte om en viss klubb betalade exakt rätt summa. Den gäller mönstret över 2 094 köp: slutdagen gör inte automatiskt spelaren dyrare, men sena värvningar ger i genomsnitt mindre tillbaka.
När är Deadline Day 2026?
Premier Leagues transferfönster stänger den 1 september 2026 klockan 23.00 brittisk tid, vilket är klockan 00.00 natten till den 2 september i Sverige.
Blir spelare dyrare på Deadline Day?
Inte generellt. Hurbra-modellen visar en justerad prispremie på 1,1 procent, men skillnaden är statistiskt osäker. För dyra köp under de sista 72 timmarna före slutdagen finns däremot en premie på omkring 13 procent.
Varför ger sena värvningar sämre avkastning?
Analysen kan inte fastställa en enda orsak. Sena köp kommer in efter försäsongen, behöver fler lagmatcher för att ta en startplats och kan oftare vara reaktioner på akuta truppproblem. Mönstret finns kvar under de två första åren.