Alice Stenlöf och Klara Elvgren förnekar att de fått betalt för videon tillsammans med Magdalena Andersson. Samtidigt hävdar en annan influencer att hon tidigare erbjöds 150 000 kronor för ett inlägg om Socialdemokraterna – en uppgift som partiet bestämt tillbakavisar.

Debatten tog fart efter att Alice Stenlöf och Klara Elvgren syntes tillsammans med Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson i samband med att förtidsröstningen öppnade.

Klippet ledde snabbt till anklagelser och spekulationer om att två av Sveriges största influencers skulle ha fått betalt för att medverka.

Nu slår båda tillbaka.

Stenlöf säger att hon och Elvgren inte har fått ”en enda krona” för bilderna eller videon. Elvgren är lika kategorisk och säger att pengar aldrig ens varit uppe för diskussion.

Alice Stenlöf: ”Inte fått en enda krona”

Enligt Alice Stenlöf har reaktionerna efter publiceringen varit omfattande, med mängder av kommentarer och direktmeddelanden om hennes och Klara Elvgrens medverkan.

Hon förnekar samtidigt att det funnits någon ekonomisk överenskommelse bakom innehållet.

Stenlöfs egen förklaring är politisk: hon säger att både hon och Elvgren röstar rött och att hon vill använda sin plattform för att påverka fler att göra detsamma.

Klara Elvgren uttrycker samma sak. Hon säger öppet att hon röstar rött och avfärdar uppgifterna om betalning som osanna.

Det är en viktig skillnad i den pågående debatten. Att två influencers öppet uttrycker politiska åsikter är inte samma sak som att de har fått betalt av ett parti för att sprida ett politiskt budskap.

Något belägg för att Stenlöf eller Elvgren skulle ha fått ersättning för medverkan har hittills inte presenterats.

Uppgift om erbjudande på 150 000 kronor

Samtidigt har debatten fått ytterligare fart genom influencern Eleonore Stokholm.

Hon uppger att hon omkring ett halvår tidigare kontaktades via en agentur och erbjöds 150 000 kronor för ett Instagraminlägg där hon skulle berätta varför hon tänkte rösta på Socialdemokraterna.

Det är hennes egen uppgift och den har inte kunnat verifieras oberoende.

Det finns därför inget belagt samband mellan det påstådda erbjudandet och Alice Stenlöfs eller Klara Elvgrens video.

Även Socialdemokraterna motsätter sig beskrivningen.

Socialdemokraterna dementerar

Socialdemokraterna uppger att partiet inte betalar digitala kreatörer för att uttrycka partiets åsikter.

Partiet säger också att det inte anlitar agenturer för den typen av samarbeten och att man inte har försökt inleda något samarbete med influencern som berättat om erbjudandet på 150 000 kronor.

Enligt S försöker partiet nu få klarhet i vad som kan ha hänt och om någon kan ha utgett sig för att företräda Socialdemokraterna utan att faktiskt göra det.

Därmed står två versioner mot varandra.

Stokholm säger att hon fick ett erbjudande som kopplades till Socialdemokraterna. Partiet säger att något sådant uppdrag inte kommer från dem.

Så länge det saknas ytterligare dokumentation går det inte att slå fast vem som låg bakom den påstådda kontakten.

Därför spelar frågan om betalning stor roll

Konflikten blir extra känslig eftersom reglerna för politisk reklam har skärpts inför valet 2026.

EU:s regler om politisk reklam innebär bland annat högre krav på transparens när någon får ersättning för att sprida politiska budskap.

Betalda influencers kan omfattas av reglerna om de publicerar politisk reklam för en politisk aktör. Då kan bland annat information om att innehållet är politisk reklam, vem som står bakom det och ersättningen behöva redovisas.

Vanliga politiska åsikter som en privatperson uttrycker på eget initiativ är däremot något annat.

Det gör betalningsfrågan avgörande.

Om Stenlöf och Elvgrens uppgifter stämmer handlar deras medverkan om frivilligt politiskt engagemang. Om en influencer däremot får pengar för att publicera ett politiskt budskap kan helt andra transparenskrav bli aktuella.

Videon publicerades när förtidsröstningen började

Videon med Magdalena Andersson kom samtidigt som förtidsröstningen öppnade den 26 augusti.

I klippet uppmärksammas att det nu går att förtidsrösta, och följarna uppmanas att gå och rösta.

Stenlöfs tydligare uttalande om att hon vill påverka människor att ”rösta rött” kom senare när hon försvarade medverkan.

Det är därför missvisande att beskriva själva originalvideon som ett bevis på att Socialdemokraterna köpt ett uttalat kampanjbudskap.

Samtidigt är den politiska kopplingen tydlig. Stenlöf och Elvgren berättar själva öppet vilken politisk sida de sympatiserar med och varför de ville delta.

Intresset för valet är redan stort. Över 145 000 personer förtidsröstade under den första dagen, enligt Valmyndigheten – betydligt fler än under motsvarande dag inför valet 2022.

För den som vill följa partiets utgångsläge finns också Hurbra:s guide om Socialdemokraterna i valet 2026.

Fortfarande flera obesvarade frågor

Det som går att slå fast är att Alice Stenlöf och Klara Elvgren förnekar att de fått betalt och att Socialdemokraterna förnekar att partiet använder den typ av betalda influencersamarbeten som nu påstås ha förekommit.

Samtidigt står uppgiften om erbjudandet på 150 000 kronor kvar som en obekräftad anklagelse.

För att den delen av historien ska kunna fastställas krävs mer än ett muntligt påstående – exempelvis dokumentation om vem som tog kontakten, vilken agentur som eventuellt var inblandad och vem uppdragsgivaren i så fall var.

Fram till dess är skillnaden mellan vad som är belagt och vad som påstås central i hela stormen.