Internationella ishockeyförbundet IIHF uppges ha lämnat in en invändning mot den uppmärksammade CAS-domen som öppnade för Rysslands återkomst till internationell ishockey. Bakgrunden är misstänkta intressekonflikter hos två skiljemän. Men någon ny avstängning har inte bekräftats. Inför JVM och hockey-VM 2027 är läget fortfarande komplicerat.

IIHF uppges ifrågasätta skiljemännen bakom CAS-domen

Enligt uppgifter från TSN och The Athletic har IIHF lämnat in en formell invändning mot avgörandet i idrottens skiljedomstol CAS. Reuters rapporterade om uppgifterna lördagen den 14 november.

Invändningen ska gälla två av de tre skiljemän som den 30 oktober beslutade att Ryssland åter ska tillåtas delta i fem internationella hockeymästerskap under 2027.

Enligt rapporteringen misstänker IIHF att skiljemännen haft kopplingar till Ryssland som inte redovisats på ett korrekt sätt.

Varken IIHF eller CAS hade bekräftat uppgifterna när Reuters publicerade sin rapport.

Det innebär att det ännu inte är fastställt att en formell prövning har inletts eller att den kan leda till ett förändrat beslut.

Den avgörande skillnaden är att IIHF nu uppges ifrågasätta hur domen kom till – inte enbart vad domstolen kom fram till.

Vilka skiljemän handlar det om?

CAS-panelen som fattade beslutet bestod av Giulio Palermo från Italien, Ismail Selim från Egypten och Mark Hovell från Storbritannien.

Den nya kritiken gäller framför allt Palermo och Selim.

Tidigare uppgifter i schweiziska medier har gjort gällande att Palermo deltog som talare vid en konferens om skiljedomsförfaranden i Moskva den 22 september 2026. Han utsågs senare till ordförande för den panel som skulle avgöra tvisten mellan Ryssland och IIHF.

Selim ska ha deltagit i en annan juridisk konferens i Moskva under 2025.

Frågan är om dessa omständigheter borde ha redovisats för parterna och om de kan påverka förtroendet för skiljemännens oberoende.

CAS har tidigare uppgett att domstolen inte kände till Palermos resa, men samtidigt framhållit att parterna hade möjlighet att invända mot hans opartiskhet efter utnämningen.

Det finns inga verifierade uppgifter om att skiljemännen faktiskt varit partiska. Att delta i en juridisk konferens är inte i sig bevis för en intressekonflikt.

Om invändningen tas upp till prövning blir det därför viktigt att skilja mellan eventuella brister i redovisningen av kopplingarna och konkreta belägg för att domstolens oberoende påverkats.

Är Ryssland fortfarande tillåtet att spela hockey-VM 2027?

Ja, enligt det senaste bekräftade CAS-avgörandet har Ryssland rätt att återvända till de fem mästerskap som omfattas av domen.

Den 30 oktober beslutade CAS att IIHF inte hade presenterat tillräckliga skäl för att fortsätta utestänga de ryska landslagen med hänvisning till säkerhetsrisker.

Beslutet innebar att det internationella förbundet måste öppna för ryskt deltagande i de berörda turneringarna.

Vi har tidigare gått igenom CAS-domen som öppnade för Rysslands återkomst till hockey-VM 2027.

Den nya rapporteringen förändrar inte automatiskt detta rättsliga läge.

För att den ursprungliga domen ska upphöra att gälla krävs ytterligare ett beslut. Något sådant har inte bekräftats.

Samtidigt är en rätt att delta inte samma sak som att alla praktiska förutsättningar är lösta.

CAS har inte avgjort frågor om visum, nationella inresebestämmelser, matchprogram eller hur de deltagande förbunden ska hantera eventuella möten med Ryssland.

Det är just dessa frågor som nu skapar problem inför mästerskapen.

JVM 2027: Rysslands återkomst hotar Norges plats

Situationen är särskilt känslig inför junior-VM i Kanada, som spelas mellan den 26 december 2026 och den 5 januari 2027.

Den 8 november meddelade Norges Ishockeyforbund att IIHF hade presenterat ett förändrat upplägg för turneringen.

I detta upplägg hade Ryssland tagit Norges plats i JVM:s högsta division. Norge skulle i stället flyttas ned till division 1A.

Det norska förbundet betonade samtidigt att det slutliga beskedet om landets deltagande ännu återstod.

Bakgrunden och konsekvenserna finns närmare beskrivna i vår artikel om Rysslands planerade återkomst på Norges bekostnad i JVM 2027.

Men ytterligare ett problem har tillkommit.

Den 11 november meddelade Kanada att landet inte tänker tillåta representanter för det ryska landslaget att resa in för att delta i junior-VM.

Det kanadensiska beskedet innebär ett konkret hinder för Rysslands deltagande, oavsett CAS-domens rättsliga innebörd.

Följden är att IIHF måste hantera flera motstridiga förutsättningar samtidigt: ett domstolsbeslut som öppnar för Ryssland, ett värdland som motsätter sig ryskt deltagande och ett norskt landslag vars plats har ifrågasatts.

Det här gäller inför mästerskapen

Fråga	Aktuellt läge
Är CAS-domen fortfarande gällande?	Ja, ingen ändring är bekräftad
Har Ryssland förts in i JVM-planeringen?	Ja, i ett reviderat upplägg
Tillåter Kanada ryskt JVM-deltagande?	Nej, enligt beskedet den 11 november
Är Norges JVM-plats slutligt avgjord?	Nej
Har IIHF:s uppgivna invändning förändrat tävlingsrätten?	Ingen sådan förändring är bekräftad

Den viktigaste slutsatsen är att Ryssland har fått rätt i den ursprungliga juridiska tvisten, men fortfarande inte har någon säkerställd väg till deltagande i JVM.

Sverige vägrar möta Ryssland i hockey-VM

Även Sveriges hållning komplicerar situationen.

Den 3 november beslutade Svenska Ishockeyförbundets styrelse att svenska landslag inte ska spela mot Ryssland under nuvarande förhållanden.

Det innebär däremot inte att Sverige har beslutat att bojkotta hela hockey-VM.

Den svenska linjen är i stället att landslagen ska delta i mästerskapen, men avstå från eventuella matcher mot Ryssland.

Vi har tidigare redogjort för Sveriges beslut att vägra möta Ryssland i hockey-VM 2027.

Herrarnas hockey-VM spelas i Düsseldorf och Mannheim i Tyskland mellan den 14 och 30 maj 2027.

Till skillnad från junior-VM i Kanada gäller inte något redan meddelat kanadensiskt inresehinder för turneringen i Tyskland.

IIHF måste därför hitta en lösning på de praktiska och sportsliga frågorna om Ryssland ska delta.

Det gäller bland annat hur matchprogrammet ska utformas när ett deltagande förbund som Sverige säger nej till att möta det ryska laget.

IIHF har också behandlat Belarus situation separat. I förbundets officiella besked om Ryssland och Belarus framgår att de båda ländernas situation inte är identisk inför 2027 års mästerskap.

Kan den nya invändningen stoppa Rysslands återkomst?

Det är möjligt att den uppgivna invändningen kan leda till ytterligare rättslig prövning.

Men flera saker måste först klarläggas.

För det första behöver det bekräftas att IIHF faktiskt har lämnat in en formell invändning och vilken instans som ska hantera den.

För det andra måste det avgöras om de påstådda kopplingarna utgör ett tillräckligt starkt skäl för att ifrågasätta det tidigare avgörandet.

För det tredje återstår frågan om en eventuell ny prövning kan påverka CAS-domens giltighet medan processen pågår.

En invändning mot skiljemännens oberoende är inte samma sak som en ny prövning av alla argument om varför Ryssland ska vara avstängt.

Om det tidigare avgörandet skulle upphävas kan rättsprocessen behöva tas om i någon form. Det betyder däremot inte automatiskt att IIHF får rätt i den ursprungliga sakfrågan.

Tidpunkten är också betydelsefull. JVM börjar redan den 26 december, vilket ger förbundet begränsat med tid att få en fungerande lösning på plats.

Vad händer nu?

Det närmaste avgörande beskedet gäller om IIHF och CAS bekräftar den rapporterade invändningen och hur den i så fall ska behandlas.

Parallellt måste IIHF lösa frågan om vilka landslag som faktiskt ska spela JVM i Kanada.

För Norge handlar det om en plats i den högsta JVM-divisionen. För Ryssland handlar det om möjligheten att utnyttja den rätt som CAS har gett landet. För Sverige och andra deltagande nationer handlar det om vilka motståndare som kan dyka upp i mästerskapen.

Den nya rättsliga konflikten kan alltså få stor betydelse, men i nuläget finns inget bekräftat nytt beslut som upphäver Rysslands rätt enligt CAS-domen.

Det juridiska läget och det praktiska deltagandet är fortfarande två olika frågor.