Andreas Brännström har tidigare besvarat polisens frågor om det misstänkta spelfusket i AIK 2023. Den tidigare AIK-tränaren berättar nu om kontakten med utredarna och om uppgifterna att spelare ska ha försökt få honom sparkad genom att medvetet förlora en allsvensk match. Samtidigt växer brottsutredningen, där tre tidigare AIK-spelare pekas ut.

– Jag vet inte så mycket som folk tror, säger Brännström till Expressen.

Uttalandet kommer fredagen den 30 oktober, dagen efter nya uppgifter om polisens utredning av misstänkt matchfixning i AIK.

Brännström, som numera tränar Mjällby, var AIK:s huvudtränare under den aktuella perioden våren 2023. Enligt tidigare publicerade uppgifter ska flera spelare ha diskuterat att medvetet förlora en match för att få bort honom från klubben.

Nu bekräftar han att polisen tidigare har kontaktat honom.

Brännström om polisens frågor: ”Ett dåligt vittne”

Andreas Brännström berättar för Expressen att han fick frågor från polisen för länge sedan och att han redan har besvarat dem.

Han tonar samtidigt ned sin egen kunskap om vad som ska ha hänt i AIK:s spelartrupp.

Enligt Brännström ägde mycket av det som nu diskuteras rum utanför hans insyn. Han beskriver sig själv som ett ganska dåligt vittne och framhåller att det är svårt att veta vilka uppgifter som faktiskt stämmer.

Det innebär att hans kontakt med polisen inte ska tolkas som att han har kunnat bekräfta den påstådda planen.

Brännström har tidigare kommenterat anklagelserna. Redan i juni 2026 berättade han att han hade fört information om misstankarna vidare till sina överordnade under tiden i AIK.

Det nya är att han nu också berättar om polisens frågor i den pågående brottsutredningen.

Han säger att det naturligtvis vore mycket tråkigt om spelare faktiskt hade försökt få honom avskedad på det sätt som beskrivits. Samtidigt vill han inte dra några slutsatser om vad som verkligen inträffade.

Det finns inga uppgifter om att Brännström själv är misstänkt för brott.

Tre tidigare AIK-spelare omfattas av misstankarna

Polisens utredning har fått ny uppmärksamhet efter torsdagens uppgifter om att en tidigare svensk landslagsspelare delgivits misstanke om spelfuskbrott.

Enligt Expressen omfattar misstankarna tre tidigare AIK-spelare.

Rapporteringen om hur många som formellt har delgivits brottsmisstanke har dock skiljt sig åt.

SVT Sport uppgav under torsdagen att en tidigare landslagsspelare hade delgivits misstanke, medan två andra spelare utreddes utan att vid den tidpunkten ha delgivits.

I en senare TT-rapportering uppgav förundersökningsledaren Andreas Morander däremot att tre fotbollsspelare hade delgivits brottsmisstanke.

Skillnaden är viktig. Att en person förekommer i en brottsutredning är inte samma sak som att personen formellt har delgivits misstanke.

Polisen har genomfört utredningsåtgärder, däribland husrannsakningar och beslag av mobiltelefoner, enligt Expressens rapportering.

Förundersökningsledaren har bekräftat att utredningsåtgärder har genomförts men inte lämnat någon närmare beskrivning av bevisningen.

Ingen av spelarna har dömts för den misstänkta händelsen. Två av de tidigare utpekade spelarna har också bestämt förnekat anklagelserna.

Hurbra har tidigare rapporterat om brottsmisstankarna mot den tidigare landslagsspelaren och AIK:s matchfixningsutredning.

Matchen mot Degerfors står i centrum

Misstankarna kretsar kring AIK:s bortamatch mot Degerfors den 20 maj 2023.

AIK befann sig då i en mycket besvärlig sportslig situation och hade haft en svag inledning på den allsvenska säsongen.

Matchen spelades på Stora Valla och slutade med seger för Degerfors.

Matchuppgifter	Resultat
Match	Degerfors–AIK
Datum	20 maj 2023
Tävling	Allsvenskan, omgång 9
Slutresultat	2–1 till Degerfors
AIK:s tränare	Andreas Brännström

Enligt uppgifter som tidigare presenterats i boken Fotbollsagenterna ska spelare i AIK ha diskuterat möjligheten att medvetet förlora mot Degerfors.

Syftet ska ha varit att öka pressen på klubbledningen och få Andreas Brännström avskedad.

I uppgifterna ingår även att spelare skulle försöka göra sig otillgängliga inför det efterföljande derbyt mot Djurgården.

Det är allvarliga anklagelser, men de måste skiljas från vad som faktiskt är fastställt.

Att AIK förlorade med 2–1 är ett verifierat matchresultat. Det bevisar inte att någon spelare avsiktligt bidrog till förlusten.

Det är heller inte klarlagt att en eventuell diskussion mellan spelare ledde till någon genomförd manipulation.

Den centrala frågan för utredarna är därför inte bara om en sådan plan förekom, utan om någon faktiskt vidtog åtgärder som kan utgöra ett brott.

AIK sparkade Brännström sex veckor senare

Andreas Brännström fick lämna AIK den 2 juli 2023, drygt sex veckor efter förlusten mot Degerfors.

Beslutet fattades vid ett extrainsatt styrelsemöte.

Klubbens officiella förklaring var att resultaten under Brännströms ledning inte motsvarade AIK:s sportsliga ambitioner.

Laget hade haft en tung vår och befann sig i en utsatt position i Allsvenskan.

Det finns därmed en tidsmässig koppling mellan den match som nu utreds och tränarens avsked.

Däremot finns inget fastställt samband mellan den påstådda planen och AIK:s beslut att avsluta samarbetet.

Att Brännström senare fick sparken innebär inte att spelarna lyckades påverka klubbledningen genom något brottsligt agerande.

Det är en avgörande skillnad i en utredning där de bakomliggande motiven fortfarande granskas.

Vad innebär misstanken om spelfuskbrott?

Matchfixning används ofta som ett samlingsbegrepp för manipulation av idrottstävlingar. I den aktuella polisutredningen handlar brottsrubriceringen om spelfuskbrott.

Enligt spellagen kan den som otillbörligen vidtar en åtgärd som är ägnad att påverka utgången av ett spel som omfattas av lagens licenskrav dömas för spelfuskbrott.

Straffet är fängelse i högst två år.

Det krävs alltså mer än att en spelare har gjort en dålig prestation eller att ett lag har förlorat en match.

Utredningen behöver klarlägga om det förekommit ett agerande som uppfyller lagens krav för straffansvar.

Spelfusk kan exempelvis handla om avsiktlig påverkan på ett matchresultat eller en särskild händelse i en match som omfattas av spelmarknaden.

Hos Spelinspektionen finns mer information om matchfixning och hur manipulation av idrottstävlingar kan påverka spelmarknaden.

En delgiven brottsmisstanke innebär inte att någon är skyldig. Det är först efter en rättslig prövning som skuldfrågan kan avgöras.

Utredningen fortsätter – åtal väntas inte under 2026

Förundersökningen pågår fortfarande och polisen arbetar med att klarlägga vad som hände under AIK:s turbulenta vår 2023.

Förundersökningsledaren Andreas Morander har uppgett att något eventuellt åtal inte kommer att väckas under 2026.

Det innebär att ärendet kan fortsätta långt efter att de misstänkta händelserna ägde rum.

Även Svenska fotbollförbundet följer utvecklingen.

Förbundets integrity officer Johan Claesson har enligt TT berättat att förbundet arbetar med uppgifterna men delvis är beroende av polisens utredning.

En brottsutredning och ett eventuellt idrottsligt disciplinärende är två skilda processer. Även om samma händelser kan vara aktuella behöver de bedömas utifrån respektive regelverk.

För Andreas Brännström innebär de senaste uppgifterna att en omstridd period från hans tid i AIK återigen hamnat i centrum.

Han återvände till Mjällby som huvudtränare i september 2026. Samtidigt fortsätter polisen att utreda vad som faktiskt hände under våren 2023 och om de misstänkta handlingarna utgör brott.