Greenpeace har spårat virkestransporter från en avverkad skog i ett skyddat naturområde i Rumänien till ett upplag som levererar trä till en av Ikeas möbeltillverkare. Miljöorganisationen pekar särskilt ut barnsängen SNIGLAR och kökspallen BEKVÄM. Men granskningen visar inte att virket faktiskt har hamnat i dessa produkter. Ikea försvarar avverkningens laglighet och ifrågasätter delar av Greenpeace slutsatser.

Greenpeace presenterade på tisdagen den 13 oktober en ny granskning av Ikeas virkesförsörjning. Organisationen anklagar möbeljätten för att använda trä från skogar med höga naturvärden som enligt Greenpeace borde skyddas från avverkning.

Granskningen bygger bland annat på fältbesök, fotografier och uppgifter ur Rumäniens officiella system för virkestransporter, SUMAL.

Materialet visar en koppling mellan avverkningen och Ikeas leverantörskedja. Däremot finns ett viktigt glapp mellan det dokumenterade virkesflödet och de färdiga möbler som Greenpeace lyfter fram.

Så spårades virket till Ikeas leverantör

Avverkningen skedde i skogsskifte 37 i Rusca Montană i västra Rumänien. Området ingår i EU:s Natura 2000-nätverk, som ska skydda särskilt värdefulla naturtyper och arter.

Enligt Greenpeace transportdokumentation avverkades 4 174 kubikmeter virke mellan den 9 oktober 2025 och den 31 mars 2026. Det motsvarar omkring 94 procent av den volym som omfattades av avverkningstillståndet.

Avverkningsföretaget var Foresta Cercănel SRL. Transportuppgifter visar enligt rapporten att virke fördes från skogsområdet till ett upplag i Zăvoi.

Därifrån går kopplingen vidare till Ikea.

Företaget Colcear Servcom SRL, som enligt Greenpeace använder samma adress och upplag, levererar bokvirke till möbeltillverkaren Masifpanel. Organisationen redovisar även transporter från upplaget till Masifpanels anläggning.

Masifpanel är en tillverkare av Ikeamöbler, däribland produkter i serierna SNIGLAR och BEKVÄM.

Men på upplaget blandas virke från olika avverkningar. Greenpeace kan därför inte visa att en viss stock från skogsskifte 37 har gått vidare till Masifpanels produktion.

Det är en avgörande begränsning. Transportdokumenten ger stöd för att virke från den aktuella skogen nått ett upplag i Ikeas leverantörskedja. De bevisar inte att träet använts i en särskild Ikea-produkt.

SNIGLAR och BEKVÄM pekas ut – men träslagen skiljer sig

Greenpeace nämner bland annat barnsängen SNIGLAR och kökspallen BEKVÄM som produkter där virket kan ha använts.

En kontroll av Ikeas svenska produktuppgifter visar dock att det finns skillnader mellan modellerna.

Ikea-produkt	Material enligt Ikea
SNIGLAR spjälsäng, 60 × 120 cm	Massiv bok
BEKVÄM köksstege/pall, 50 cm	Massiv asp
BEKVÄM köksstege/pall, 63 cm	Massiv bok

Att en möbel tillverkas av bok innebär alltså inte att träet kommer från den granskade skogen. Dessutom använder Ikea olika träslag i olika BEKVÄM-varianter.

Greenpeace har inte presenterat dokumentation som knyter ett särskilt parti virke från skogsskifte 37 till ett visst artikelnummer eller en färdig möbel.

Det betyder inte att organisationens uppgifter om leverantörskedjan saknar betydelse. Men det är skillnad mellan att identifiera en möjlig väg för virket och att fastställa vilka varor som innehåller det.

Ikea försvarar avverkningen

Inter Ikea Group har bemött anklagelserna före rapporternas publicering.

Enligt Greenpeace återgivning anser Ikea att avverkningen i skogsskifte 37 var lagligt godkänd och genomfördes inom ramen för en fastställd skogsbruksplan.

Företaget framhåller att området visserligen omfattas av Natura 2000, men att detta inte innebär ett generellt förbud mot skogsbruk.

Ikea ifrågasätter också om Greenpeace fotografier ger en representativ bild av förhållandena i skogen. Företaget har uppgett att dess experter ska följa skogens återväxt tillsammans med FSC och lokala myndigheter.

Ikeas principiella hållning är att inköpsbegränsningar ska bygga på etablerade vetenskapliga, juridiska eller certifieringsmässiga processer.

Greenpeace vill däremot se ett stopp för inköp från skogar som bedömts vara i behov av strikt skydd, även när avverkning fortfarande är tillåten.

Uppgifterna om Ikeas svar kommer från de sammanfattningar som Greenpeace publicerat i sina rapporter. Företagets fullständiga, oredigerade originalyttrande har inte kunnat verifieras.

I ett tidigare uttalande till Reuters, den 29 september, förnekade Ikea att trä från skyddade rumänska skogar ingick i företagets leverantörskedjor. Uttalandet föregick den nu aktuella rapporten och är därför inte ett direkt bemötande av dess slutsatser.

Natura 2000 betyder inte att all avverkning är förbjuden

En central fråga är vilket skydd den rumänska skogen faktiskt hade.

Rusca Montană är ett Natura 2000-område. Det innebär att skogsbruk och andra verksamheter måste vara förenliga med områdets bevarandemål och de regler som gäller för skyddade arter och livsmiljöer.

Det innebär däremot inte automatiskt att varje träd är skyddat från avverkning.

Enligt Greenpeace hade skogsskifte 37 dessutom pekats ut som aktuellt för ett striktare skydd. Området fanns med i ett förslag i mars 2025, men saknades i den karta som överlämnades i augusti 2026.

Organisationen misstänker att avverkningen kan ha bidragit till att området försvann från förslaget.

Någon officiellt fastställd förklaring till förändringen har dock inte presenterats i det granskade underlaget. Det går därför inte att slå fast att avverkningen orsakade beslutet.

Greenpeace anklagar avverkarna för regelbrott

I rapporten riktar Greenpeace även kritik mot hur avverkningen genomfördes.

Organisationen beskriver bland annat brister i återväxten, otillräckligt skydd av kvarlämnade träd och död ved samt markskador och påverkan på vattendrag.

Påståendena stöds av organisationens fältdokumentation och hänvisningar till lokala miljövillkor.

Däremot har något självständigt myndighetsbeslut som slutligt fastställer de påstådda regelöverträdelserna inte kunnat verifieras.

Det är alltså inte klarlagt att avverkningen var olaglig, även om Greenpeace ifrågasätter hur den genomfördes.

Därför räcker inte FSC-certifiering som svar

Ikea hänvisar till sina kontrollsystem och användningen av FSC-certifierat trä.

FSC är ett internationellt certifieringssystem med krav på bland annat skogsbruk, naturhänsyn och spårbarhet i leverantörskedjan.

Men det finns en viktig skillnad mellan laglighet, certifiering och naturvärden.

En skog kan innehålla sällsynta arter och värdefulla livsmiljöer även om avverkningen är lagligt tillåten. På samma sätt betyder en FSC-certifiering inte att området saknar höga naturvärden.

Ikeas egna regler tillåter under vissa förutsättningar inköp från skogar med höga bevarandevärden om de omfattas av erkänd skogscertifiering.

Det är just denna ordning Greenpeace kritiserar. Organisationen menar att vissa skogar borde undantas från avverkning helt, oavsett certifiering.

Samtidigt visar den aktuella dokumentationen inte i sig att FSC-regler har brutits.

Konflikten handlar därför både om vad som faktiskt har skett vid avverkningen och om vilka skogar som över huvud taget bör få användas som råvarukälla.

Kan Ikeakunder kontrollera var träet kommer ifrån?

För den som redan äger en SNIGLAR-säng eller funderar på att köpa en BEKVÄM-pall är det svårt att själv kontrollera virkets exakta ursprung.

Ikea publicerar information om material, inköpsländer och sin globala träförsörjning. På företagets webbplats finns också uppgifter om vilka träslag som används.

Däremot finns ingen identifierad offentlig tjänst där en kund kan ange möbelns artikelnummer och få veta från vilket skogsskifte träet kommer.

Ikea uppger att leverantörerna omfattas av interna spårbarhetskrav och regelbunden rapportering av träinköp. Den informationen är dock inte liktydig med att varje konsument kan följa sin egen möbel tillbaka till avverkningsplatsen.

Det konkreta svaret är därför att en Ikea-kund kan kontrollera möbelns angivna material och företagets övergripande virkesursprung, men inte själv verifiera från vilken skog träet i den enskilda produkten hämtats.

Det är också vad som gör Greenpeace granskning svår att omsätta till ett säkert besked om specifika möbler.

Transporterna visar att virke från en skyddsvärd skog har förts in i ett handelsflöde med koppling till en Ikea-tillverkare. Vad som hände med just dessa stockar efter att de blandats med annat virke på upplaget är fortfarande oklart.

Den frågan kan i praktiken bara besvaras med mer detaljerad dokumentation från berörda leverantörer och Ikea.

Greenpeaces svenska pressmeddelande och de bakomliggande rapporterna finns tillgängliga via organisationens publicering. Ikea beskriver sina egna kontrollsystem för trä på företagets globala webbplats.