Meta, TikTok och X bestrider brittiska Ofcoms krav på detaljerade uppgifter om hur deras sociala plattformar hanterar skadligt innehåll. Tvisten blir en av de första stora rättsliga prövningarna av Online Safety Act och kan avgöra hur långt tillsynsmyndigheten får gå för att kontrollera om företagens barnskydd faktiskt fungerar.

Förhandlingen i Storbritannien pågår till onsdagen den 7 oktober 2026. På ena sidan står Ofcom, som vill kunna mäta hur effektivt plattformarna skyddar sina användare. På den andra står tre av världens största sociala medieföretag, som anser att myndighetens informationskrav går för långt.

Tvisten handlar alltså inte i första hand om vilka inlägg Facebook, Instagram, TikTok eller X ska ta bort.

Den handlar om hur mycket data företagen måste lämna över för att Ofcom ska kunna kontrollera vad deras moderering faktiskt åstadkommer.

Det här vill Ofcom veta

Ofcom skickade tidigare under året bindande informationskrav till plattformarna. Myndigheten vill bland annat ha detaljerade uppgifter om hur deras system för innehållsmoderering fungerar och vilka resultat de ger.

Det kan handla om mer än att bara räkna hur många inlägg som raderas.

Ofcom vill kunna mäta	Vad uppgiften kan visa
Hur många inlägg som tas bort	Hur ofta plattformens moderering ingriper
Hur mycket innehåll som får begränsad spridning	Hur ofta innehåll bromsas utan att raderas
Hur många användare som exponeras för skadligt innehåll	Om människor hinner se materialet innan systemen ingriper

Den sista punkten är central.

En plattform kan exempelvis ta bort ett stort antal skadliga inlägg men ändå ha ett svagt skydd om inläggen hinner visas för miljontals användare innan de stoppas.

Ofcom vill därför inte bara veta vad företagen gör, utan även kunna mäta vad deras åtgärder leder till.

Meta tycker att kraven går för långt

Meta, som bland annat äger Facebook och Instagram, hävdar att Ofcom kräver mycket omfattande information om sju av företagets tjänster.

Bolagets invändning är bland annat att myndigheten inte tillräckligt tydligt har visat varför alla uppgifterna behövs.

Det är en viktig juridisk fråga eftersom Online Safety Act visserligen ger Ofcom långtgående befogenheter att begära information, men samtidigt kräver att myndighetens krav är proportionerliga.

Ofcom kan enligt lagen även kräva att ett företag tar fram information som inte redan finns sammanställd.

Det innebär att ett informationskrav i praktiken kan bli betydligt större än att bara skicka över en befintlig rapport eller databas.

TikTok ifrågasätter hur Ofcom använder lagen

TikToks invändning ser delvis annorlunda ut.

Företaget menar att Ofcom använder sina vanliga informationsbefogenheter på ett sätt som kringgår en annan mekanism för löpande övervakning där det finns särskilda rättssäkerhetsgarantier.

Tvisten handlar därför också om vilket verktyg Ofcom får använda för att granska plattformarna.

TikTok säger alltså inte bara att myndigheten frågar efter för mycket information. Bolaget ifrågasätter själva sättet som Ofcom har valt att genomföra kontrollen på.

X kallar kravet exceptionellt betungande

X har beskrivit Ofcoms informationskrav som extremt omfattande.

I material som lagts fram i processen hävdar bolaget att det är det mest betungande informationskrav X har fått från någon tillsynsmyndighet.

Det är företagets egen beskrivning och inte ett fastslaget faktum.

Ofcom hävdar på sin sida att informationen behövs för att myndigheten ska kunna kontrollera om den nya brittiska regleringen fungerar. Myndigheten har också uppgett att omfattningen på vissa av de ursprungliga kraven redan har minskats.

Varför Ofcom inte nöjer sig med företagens egna regler

Här finns kärnan i hela konflikten.

Sociala plattformar har sedan länge regler för vilket innehåll som får publiceras, automatiska system som försöker hitta skadligt material och moderatorer som kan ingripa.

Men att en plattform har omfattande regler betyder inte automatiskt att reglerna fungerar.

Ofcom har därför börjat rikta mer av tillsynen mot resultatet av systemen.

I myndighetens egen forskning uppgav 73 procent av brittiska 11–17-åringar att de hade stött på skadligt innehåll under en period på fyra veckor.

Bland dem som hade sett sådant innehåll sade 35 procent att det dök upp när de scrollade i sina flöden.

Det är en viktig skillnad.

Om ett barn aktivt söker efter ett förbjudet eller skadligt ämne är det en typ av problem. Om samma innehåll istället rekommenderas automatiskt i ett vanligt flöde blir frågan hur själva plattformens system bidrar till exponeringen.

Ofcom har därför även granskat hur tjänsternas algoritmer, ålderskontroller och modereringssystem fungerar.

Ofcom beskriver själv arbetet med barnskyddet som en central del av genomförandet av Online Safety Act.

Vad är Online Safety Act?

Online Safety Act antogs i Storbritannien 2023 och reglerna har därefter införts stegvis.

Lagen innebär bland annat att nätplattformar måste arbeta mot olagligt innehåll och skydda barn från olika typer av skadligt material.

Samtidigt måste regleringen ta hänsyn till bland annat yttrandefrihet och användarnas integritet.

De största plattformarna omfattas dessutom av särskilda krav.

Facebook, Instagram, TikTok, WhatsApp och X hör till de tjänster som Ofcom placerat i den högsta kategorin, Category 1. För dem gäller ytterligare regler om bland annat transparens och ansvar.

Vid allvarliga överträdelser kan Ofcom använda sanktioner som kan uppgå till 18 miljoner pund eller 10 procent av ett företags kvalificerade globala omsättning, beroende på vilket belopp som är högst.

Vad händer om Ofcom vinner?

Om domstolen ger Ofcom rätt får myndigheten ett starkare stöd för att använda sina informationsbefogenheter på det sätt som nu prövas.

Det skulle kunna göra det lättare att kräva detaljerade uppgifter om exempelvis:

• hur många användare som exponeras för vissa typer av innehåll
• hur snabbt skadligt material upptäcks
• hur rekommendationssystem påverkar spridningen
• hur stora effekter olika modereringsåtgärder faktiskt får.

Det kan i sin tur öka trycket på plattformarna att både mäta och dokumentera vad som händer efter att deras säkerhetssystem har satts in.

För företag som Meta, TikTok och X kan det innebära att själva datainsamlingen blir en större del av skyldigheterna enligt lagen.

Vad händer om Meta, TikTok och X vinner?

En seger för företagen behöver inte innebära att Online Safety Act sätts ur spel.

Domstolen kan istället komma fram till att Ofcom måste begränsa sina krav, förklara syftet med dem tydligare eller använda andra delar av lagen när företagen ska övervakas.

Det skulle kunna sätta viktiga gränser för hur omfattande framtida informationskrav får vara.

Just därför är målet större än den enskilda konflikten mellan tre företag och en brittisk myndighet.

Det kan bli vägledande för hur Online Safety Act ska fungera i praktiken.

Facebook och TikTok ändras inte över en natt

Det är däremot för tidigt att säga att domen direkt kommer att förändra vad en användare ser på Facebook, Instagram, TikTok eller X.

Domstolen avgör inte nu vilka enskilda inlägg som ska tas bort eller hur en viss algoritm ska byggas.

Först handlar det om Ofcoms rätt att få information.

Men om myndigheten får större möjligheter att mäta användarnas faktiska exponering kan det på längre sikt påverka vad plattformarna behöver göra för att visa att deras skydd fungerar.

Det är därför kampen om data också kan bli en kamp om hur sociala medier utformas.

Barnskyddet pressar sociala medier även i Sverige

Debatten är inte begränsad till Storbritannien.

Även i Sverige diskuteras hårdare krav på sociala medier och hur barn ska skyddas från skadligt innehåll och beroendeframkallande funktioner. Hurbra har tidigare gått igenom frågan om en möjlig 15-årsgräns på sociala medier.

Den brittiska modellen går längre genom att redan ha byggt upp ett omfattande tillsynssystem där plattformarna kan tvingas visa hur deras säkerhetsarbete fungerar.

Nu prövas gränserna för det systemet i domstol.

Och den kanske viktigaste frågan är enklare än själva lagtexten: hur ska en myndighet kunna veta att barn skyddas om den inte kan mäta hur många som fortfarande ser det skadliga innehållet?

Det är den konflikten Meta, TikTok, X och Ofcom nu försöker få domstolen att avgöra.