En ny prognos från Elskling pekar mot att bundet elpris kan bli billigare än rörligt i södra Sverige i vinter. För en villa i elområde SE4 är skillnaden hela 708 kronor i månaden i kalkylen. Men den stora besparingen bygger på ett tvåårigt avtal, medan jämförelsen bara omfattar sex vintermånader.

Det är den viktigaste detaljen för den som funderar på att binda elpriset inför vintern 2026/27.

Elsklings beräkning jämför kostnaden från oktober 2026 till mars 2027. För en villa används en årsförbrukning på 20 000 kWh, där 13 000 kWh antas förbrukas under de sex vintermånaderna.

Prognosen för det rörliga priset bygger på terminsmarknaden, medan fastpriset utgår från tillgängliga ett- och tvåårsavtal.

Så skiljer det mellan elområdena

För modellvillan ser tvåårigt fastpris bäst ut i SE3 och SE4. I norra Sverige pekar kalkylen i stället mot rörligt.

Elområde	Billigast i vinterkalkylen
SE1	Rörligt, cirka 311 kr/mån billigare
SE2	Rörligt, cirka 93 kr/mån billigare
SE3	Fast 2 år, cirka 224 kr/mån billigare
SE4	Fast 2 år, cirka 708 kr/mån billigare

I SE4 räknar Elskling med omkring 3 042 kronor per månad för tvåårigt fastpris, jämfört med 3 750 kronor för det prognostiserade rörliga priset.

Det ger en skillnad på cirka 4 250 kronor under de sex vintermånaderna.

I SE3 är motsvarande vinterbesparing med tvåårigt fastpris ungefär 1 340 kronor.

För den som vill läsa mer om själva valet mellan avtalsformer finns vår guide om att binda elpriset 2026.

708 kronor gäller inte ett helt tvåårsavtal

Här finns jämförelsens stora begränsning.

De 708 kronorna per månad i SE4 gäller bara oktober till mars. Avtalet som ger den lägsta kostnaden är däremot bundet i två år.

Hushållet sitter alltså kvar med samma pris även under:

• sommaren 2027
• vintern 2027/28
• sommaren 2028

Det går därför inte att utifrån vinterkalkylen säga att tvåårigt fastpris blir billigast totalt.

Det enda den visar är att fastpriset ser billigare ut under just den första sexmånadersperioden, om terminsmarknadens prognos för rörligt pris slår in.

Ett års bindning ger mycket mindre försprång

Skillnaden blir tydlig när man tittar på ett ettårsavtal.

För villan i SE4 ligger ettårspriset i beräkningen på omkring 3 334 kronor per månad. Då sjunker fördelen mot rörligt från 708 till ungefär 416 kronor per månad.

I SE3 är skillnaden ännu mindre. Där är ettårigt fastpris bara omkring 13 kronor billigare per månad än den rörliga prognosen under vinterhalvåret.

Det betyder att en stor del av den redovisade prisfördelen faktiskt hänger ihop med att hushållet accepterar två års bindning.

Så billigt måste rörligt bli efter vintern

Elsklings modellvilla använder 20 000 kWh per år och 13 000 kWh under oktober–mars.

Det innebär att ungefär 7 000 kWh återstår för april–september.

Utifrån priserna i kalkylen motsvarar tvåårspriset i SE4 ungefär 1,40 kronor per kWh på samma jämförelsebasis.

Hurbra:s uträkning visar då att den rörliga elhandelskostnaden under de återstående 7 000 kWh behöver hamna under ungefär 80 öre per kWh i genomsnitt för att hela den beräknade vintervinsten på cirka 4 250 kronor ska ätas upp redan under det första avtalsåret.

Det är inte en prognos för sommaren 2027.

Det är en brytpunkt som visar hur känslig vinterjämförelsen är. Om priserna faller rejält efter mars kan resultatet över ett helt år bli ett helt annat än det som syns i vintertabellen.

För ett ettårsavtal i SE4 ligger motsvarande ungefärliga brytpunkt högre, omkring 1,18 kronor per kWh under sommarhalvåret.

Lägenheter får betydligt mindre effekt

För en lägenhet använder Elskling en årsförbrukning på 5 000 kWh, varav 2 750 kWh under vinterhalvåret.

Där är skillnaderna mycket mindre.

I SE4 är tvåårigt fastpris omkring 150 kronor billigare per månad än det prognostiserade rörliga priset. I SE3 är skillnaden ungefär 47 kronor.

Men väljer hushållet ett års bindning försvinner fördelen.

I både SE3 och SE4 blir ettårigt fastpris i kalkylen något dyrare än rörligt redan under själva vinterperioden.

För lägenheter är det därför ännu svårare att läsa prognosen som ett generellt argument för att binda elpriset.

Det här är inte hela elräkningen

Det är också viktigt att skilja elhandelspriset från den totala kostnaden för el.

Elsklings jämförelser av fasta avtal brukar räkna in bland annat elpris, månadsavgift, eventuell rabatt och moms.

Däremot ligger kostnader som elnätsavgift och energiskatt utanför själva valet mellan fast och rörligt elhandelsavtal.

För hushållet kommer de kostnaderna ovanpå.

Den nya prognosen ska därför främst läsas som en jämförelse mellan olika elhandelsavtal, inte som en prognos för hela elräkningen.

Elskling använder dessutom de bästa tillgängliga fasta erbjudandena i sin jämförelse. Det är inte samma sak som ett genomsnittligt pris på marknaden.

Rörligt pris är fortfarande en prognos

Den rörliga sidan av jämförelsen är inte heller känd i förväg.

Beräkningen bygger på terminspriser och på hur marknaden den 30 september värderade kommande vinter.

Temperatur, vind, vattenmagasin, kärnkraft, överföringskapacitet och energipriser i Europa kan förändra utfallet.

Elsklings prognos pekar på betydligt högre vinterpriser i södra Sverige än förra året, framför allt i SE4. Men prognosen kan både över- och underskatta det faktiska priset.

Det är därför mer korrekt att säga att fast pris kan bli billigare i södra Sverige än att det kommer att bli det.

Den fullständiga kalkylen finns hos Elskling/Zmarta.

Vem kan ändå ha nytta av att binda?

För den som bor i SE3 eller SE4 och framför allt vill få kontroll över vinterkostnaden kan ett fast avtal fortfarande vara attraktivt.

Det gäller särskilt hushåll med hög förbrukning under kalla månader och liten marginal för kraftiga pristoppar.

Men kalkylen är inte ett enkelt facit för vilket alternativ som blir billigast.

Den som binder i två år köper inte bara ett vinterpris. Man köper två års prissäkerhet och avstår samtidigt från möjligheten att fullt ut dra nytta av lägre marknadspriser under resten av perioden.

För den som vill sätta vinterkostnaden i ett större hushållsperspektiv har vi även sammanställt hushållskostnaderna inför vintern 2026/27.

Det avgörande valet är därför inte bara fast eller rörligt.

Det är också hur länge du är beredd att binda dig för att få den lägre vinterkostnaden.