Påståenden om valfusk i Sverige har fått stor internationell spridning efter riksdagsvalet. Svenska institutet har registrerat omkring 100 000 publiceringar i medier och sociala medier på 53 språk. Samtidigt är det viktigt att skilja den växande berättelsen om ett manipulerat svenskt val från de fel, misstankar och brottsutredningar som faktiskt är belagda.

Valfusk dominerar delar av bilden av Sverige

Efter det svenska valet har diskussionen om misstänkt valfusk blivit en framträdande del av den internationella bilden av Sverige.

Svenska institutets generaldirektör Madeleine Sjöstedt uppger i Ekots rapportering att omkring 100 000 publiceringar om valfusk har registrerats i medier och sociala medier. Institutets bevakning omfattar material på 53 språk.

Mycket av spridningen kommer enligt Sjöstedt från stora migrationskritiska konton med sammanlagt miljontals följare.

Det betyder inte att 100 000 olika fall av valfusk har rapporterats. Siffran gäller publiceringar där ämnet diskuteras eller påståenden om valfusk förs vidare.

Borlänge har blivit en central del av berättelsen

En viktig bakgrund är polisens pågående utredning i Borlänge.

Där utreds misstänkt otillbörligt verkande vid röstning efter uppgifter om bland annat förkryssade valsedlar och transporter av väljare. Händelserna är verkliga och utredningen pågår, men det är något annat än att omfattande valfusk i det svenska valet skulle vara fastslaget.

Hurbra har tidigare gått igenom Säpos bevakning av utredningen om misstänkt valfusk i Borlänge.

Borlänge kommun har samtidigt gjort en egen genomgång av röstmottagningen och uppgett att man inte funnit tecken på systematiskt valfusk i kommunens vallokaler.

Kommunens genomgång avgör inte polisens brottsutredning. Däremot visar den varför det blir missvisande när ett misstänkt lokalt fall används som bevis för att hela det svenska valet skulle ha varit riggat.

Från misstanke till betydligt större påstående

Det är just den förflyttningen som är central i den internationella spridningen.

En konkret svensk nyhet om en misstänkt händelse kan först återges korrekt. I nästa led kopplas den samman med andra uppgifter om valet. När berättelsen sedan sprids vidare kan skillnaden mellan en pågående utredning och konstaterat valfusk försvinna.

Samma sak gäller påståenden om att migration eller väljare med utländsk bakgrund skulle ha gjort valet illegitimt.

Olika väljargruppers betydelse för ett valresultat kan analyseras statistiskt. Det förändrar inte rösternas giltighet. Svenska medborgares röster väger lika oavsett bakgrund.

Hurbra har tidigare granskat frågan om väljare med utomeuropeisk bakgrund avgjorde valet 2026.

Rekordmånga överklaganden är inte samma sak som rekordmånga fel

Ytterligare en siffra som fått stor uppmärksamhet är antalet överklaganden efter valet.

Valprövningsnämnden hade den 29 september fått omkring 15 000 överklaganden. Det är en mycket kraftig ökning jämfört med tidigare val.

Men även här krävs en viktig skillnad.

Ett överklagande är inte ett konstaterat fel och ännu mindre ett konstaterat valbrott. Många överklaganden har enligt Valprövningsnämnden varit mycket kortfattade eller ospecificerade.

Därför går det inte att säga att 15 000 överklaganden motsvarar 15 000 dokumenterade problem med valet.

Samma försiktighet behövs när andra stora siffror används. Valadministrationen och allmänheten har rapporterat tusentals incidenter, men incidentrapporteringen omfattar betydligt mer än misstänkta brott som kan ha påverkat valresultatet.

I en tidigare genomgång har Hurbra sammanställt polisanmälningarna om misstänkt valfusk efter valet 2026.

Det svenska valresultatet är fastställt

Riksdagsvalets slutliga resultat fastställdes den 19 september.

S, V, C och MP fick tillsammans 176 mandat. M, SD, KD och L fick 173 mandat. Totalt röstade drygt 6,8 miljoner personer och valdeltagandet blev 84,9 procent.

Att resultatet är fastställt betyder inte att alla efterföljande processer är avslutade.

Överklaganden ska fortfarande prövas av Valprövningsnämnden. Om nämnden skulle slå fast att ett konkret fel påverkat valutgången finns möjligheter att ingripa enligt vallagen.

Det är därför fullt möjligt att samtidigt konstatera två saker: det finns riktiga utredningar och ett exceptionellt stort antal överklaganden efter valet, men det finns inte belägg för påståendet att Sverige som helhet genomfört ett systematiskt manipulerat val.

Polisutredningen i Borlänge fortsätter och Valprövningsnämnden har fortfarande tusentals ärenden att hantera.