VAR-drama i Madridderbyt – Romero slapp rött när Atlético sänkte Real

Cristian Romero riskerade utvisning efter en tackling med dobbarna mot Jude Bellingham, men fick bara gult kort trots VAR-granskning. Senare blev Real Madrid i stället reducerat till tio man när Atlético vann José Mourinhos heta derbyåterkomst med 2–1.

Madridderbyt mellan Atlético och Real Madrid fick snabbt en tydlig huvudfråga: hur kunde Cristian Romero bli kvar på planen?

Mittbacken träffade Jude Bellingham högt med dobbarna i en situation där domaren Miguel Ángel Ortiz Arias först hade fattat ett helt annat beslut. Han varnade Bellingham och gav frispark till Atlético.

VAR reagerade och skickade ut Ortiz Arias till skärmen.

Efter att ha sett situationen igen tog domaren bort Bellinghams gula kort och varnade i stället Romero. Något rött kort blev det däremot inte.

Det beslutet hamnade i centrum för ett derby där Real Madrid senare själva fick en spelare utvisad och till slut förlorade med 2–1.

Romero fick gult efter VAR-granskningen

Den kontroversiella situationen inträffade omkring den 38:e minuten när ställningen fortfarande var 0–0.

Bellingham gick in mot bollen samtidigt som Romero kom in i duellen. Atlético-försvararen träffade Real-stjärnan med dobbarna mot benet kring knähöjd.

Ortiz Arias första bedömning var att Bellingham hade begått förseelsen. Engelsmannen fick gult kort.

VAR höll inte med.

Domaren kallades till skärmen och ändrade därefter sitt beslut. Bellinghams varning försvann och Romero fick i stället gult kort för tacklingen.

Där stannade bedömningen.

Det är viktigt att skilja på vad som faktiskt är känt och vad som fortfarande saknas. VAR kallade domaren till en så kallad on-field review, men det finns ännu ingen offentlig ljudupptagning som visar exakt vad VAR-domarna sade till Ortiz Arias.

Det går därför inte att slå fast att VAR uttryckligen rekommenderade ett rött kort som huvuddomaren sedan valde att ignorera.

Det säkra är att Ortiz Arias själv såg repriserna och därefter bedömde Romeros agerande som gult, inte rött.

Därför diskuteras rött kort

Debatten handlar framför allt om var gränsen går mellan en vårdslös tackling som ska ge varning och serious foul play, som ska ge utvisning.

Enligt IFAB:s officiella regelverk ska en spelare visas ut om en tackling utförs med överdriven kraft eller äventyrar motståndarens säkerhet.

Ortiz Arias bedömning innebar i praktiken att han ansåg att Romeros tackling inte passerade den gränsen.

Den tidigare La Liga-domaren Eduardo Iturralde González gjorde en annan bedömning.

Domarexperten ansåg att Romero skulle ha visats ut och pekade framför allt på kraften i situationen och att försvararen lämnade kvar benet i kontakten med Bellingham i stället för att dra undan det.

Skillnaden går alltså att sammanfatta ganska tydligt.

Bedömning	Slutsats
Ortiz Arias efter VAR-granskning	Gult kort
Iturralde González	Rött kort

Hurbra tar inte ställning till vilket domslut som var korrekt, men beslutet blev desto mer laddat när matchen tog en helt annan vändning efter paus.

Real Madrid fick rött – och Atlético avgjorde

Romero blev kvar på planen.

Efter paus var det i stället Real Madrid som fick spela med tio man.

Dean Huijsen fällde Giuliano Simeone i Real Madrids straffområde. Även den situationen granskades med hjälp av VAR och slutade med två tunga beslut för gästerna: straff till Atlético och rött kort för Huijsen.

Alejandro Grimaldo slog in straffen till 1–0 i den 53:e minuten.

Sex minuter senare kom nästa smäll.

Giuliano Simeone spelade fram Jonathan David som gjorde 2–0 mot ett Real Madrid som nu jagade med en man mindre.

Antonio Rüdiger reducerade till 2–1 i den 89:e minuten, men närmare än så kom inte Real.

Atlético vann Madridderbyt med 2–1.

För Real Madrid blev kontrasten svår att bortse från: laget hade velat se Romero utvisad redan vid 0–0, men det var senare Huijsen som blev matchens första spelare att få rött kort.

Real Madrid TV rasade mot beslutet

Real Madrids egen tv-kanal reagerade kraftigt på Romeros tackling.

Real Madrid TV ansåg att Atlético-försvararen borde ha blivit utvisad och fortsatte kritiken efter att domaren hade nöjt sig med gult kort efter videogranskningen.

När Huijsen senare fick rött blev tonen ännu hårdare.

Klubbkanalen pekade på vad den ansåg var en tydlig skillnad mellan bedömningarna av de två situationerna och menade att Atlético redan borde ha varit reducerat till tio spelare.

Det är samtidigt viktigt att skilja klubbens reaktion från en neutral domarbedömning. Real Madrid TV företräder Real Madrid och kritiken ska förstås utifrån det perspektivet.

Även Real-spelarna reagerade på planen under ett derby där domsluten gång på gång hamnade i fokus.

Någon motsvarande verifierad officiell Atlético-kommentar om just Romero-situationen fanns inte direkt efter matchen.

Fler röda kort diskuterades

Romero–Bellingham var inte den enda situationen som väckte frågor.

Iturralde González ansåg också att Kang-in Lee borde ha blivit utvisad efter en tackling på Federico Valverde strax före halvtid.

Det bidrog ytterligare till känslan av en match där domarinsatsen blev en stor del av efterdiskussionen.

Samtidigt ska själva matchen inte försvinna helt bakom VAR-debatten.

Atlético utnyttjade sitt numerära överläge efter Huijsens utvisning, gjorde två mål på kort tid och lyckades sedan hålla undan trots Rüdigers sena reducering.

Mourinho förlorade heta derbyåterkomsten

Matchen hade en extra laddning redan innan avspark.

Det var José Mourinhos första Madridderby sedan portugisen återvänt för sin andra period som tränare för Real Madrid.

Inför matchen hade Mourinho beskrivit derbyn som matcher fyllda av historia, kultur och passion, även om han samtidigt betonade att det i tabellen fortfarande handlade om tre poäng.

Han hade dessutom kommenterat domarfrågan redan före matchen och sagt att han tyckte att det var ovanligt att derbydomaren hade varit känd så långt i förväg.

När matchen sedan innehöll både den uppmärksammade Romero-granskningen och Huijsens utvisning fick den frågan ännu större tyngd.

Mourinho ställdes också på nytt mot Diego Simeone efter många år.

Atlético-tränaren var själv inblandad i den heta inledningen och varnades tidigt för sitt agerande vid sidlinjen.

För Mourinho slutade återkomsten till Madridderbyt med nederlag.

Atlético gick förbi Real i tabellen

Segern fick också direkt betydelse i La Liga-tabellen.

Atlético gick upp på 16 poäng medan Real Madrid blev kvar på 15.

För den som vill följa kommande matcher och resten av säsongen finns Hurbra:s La Liga-spelschema 2026/27.

Romero och Bellingham hade dessutom mötts i en stor och fysisk match tidigare under året, när England och Argentina spelade VM-semifinal i juli. Hurbra har även en guide till England–Argentina i VM 2026.

Det betyder inte att det finns någon dokumenterad personlig konflikt mellan spelarna, men bakgrunden gav ytterligare nerv åt en duell som nu hamnade i centrum igen.

VAR-beslutet lär leva kvar efter derbyt

Atléticos 2–1-seger kommer att stå kvar i tabellen.

Men den stora diskussionen efter matchen lär kretsa kring det som hände redan vid 0–0.

VAR såg något i Romeros tackling som gjorde att Ortiz Arias behövde titta på situationen en gång till. Domaren rättade sitt ursprungliga beslut, tog bort Bellinghams varning och gav Romero gult.

Han valde ändå att inte visa rött.

När Real Madrid senare fick Huijsen utvisad och Atlético därefter gjorde båda sina mål blev just det beslutet en av matchens mest avgörande och omdiskuterade sekvenser.

För Mourinhos Real blev resultatet både ett derbybakslag och en match där VAR-frågorna lär leva vidare långt efter slutsignalen.